Capital Investment 4

Cześć forum,
piszę w imieniu koleżanki, która otrzymała wypis z VBL i początkowo uznała, że oczekiwana dla niej emerytura jest ustalona. Ku przypkowi, inna koleżanka poruszyła temat wypisu i stwierdziła, że oczekiwane emerytury różnią się znacząco pod względem wysokości. Pomimo tego, że pierwotna koleżanka pracowała na pełen etat w sektorze publicznym przez 44 lata, a druga pracowała przez wiele lat na niepełny etat i nie cały czas pracowała w sektorze publicznym. Teraz zastanawiamy się, skąd bierze się różnica w kwocie niecałych stu euro. Jedyną różnicą jest to, że koleżanka do porównania jest zamężna i ma dwoje dzieci.
Zakładaliśmy, że dostajemy pieniądze za naszą pracę, a nie za stan cywilny. Czy musimy to przyjąć? Na nasze zapytanie VBL odpowiedziała dość zdecydowanie, że trzeba to zaakceptować! Czy ktoś spotkał się z podobnym problemem lub może coś doradzić, co wytłumaczyłoby tę sytuację? Będzie miło, jeśli ktoś się wypowie.
Dziękuję z góry.
Pozdrowienia dla forum
Anne

Cześć Anne,

to może mieć kilka powodów. Po pierwsze, może to zależeć od tego, czy jesteś z Niemiec Wschodnich czy Zachodnich. Tylko na przykład. Być może pomoże lepsze zrozumienie następujący artykuł na Wikipedii. Wikipedia o VBL .

Pozdrowienia

Daira

Cześć Diaro,
to nie jest kwestia ogólnego zrozumienia. Chodzi o kobietę, która jedynym mankamentem ma to, że nie jest zamężna i nie ma dzieci. W przeciągu 44 lat oddała wierną służbę obywatelom, szkoląc i ucząc kobiety, które dziś zarabiają prawie 100 euro więcej niż ona. Chodzi tutaj o to, czy to jest sprawiedliwe, że stan cywilny wpływa na obliczenia odnośnie PRACY, a nie czy się dzieli się z kimś stół i łóżko.
Więc jeśli ktoś ma coś do powiedzenia na ten temat! Chętnie wysłucham. Często przypinam kolejne uaktualnienia do Konstytucji. Tam jest napisane, że mężczyzna i kobieta są równi wobec prawa!!!!!!!!!! Małżeństwo daje większe prawa czy jak mam to zrozumieć???
Pozdrowienia
Anne

Cześć Anne,

gdybyś przeczytała ten artykuł na Wikipedii, wiedziałabyś, że jest to zgodne z prawem. Ponieważ tutaj zastosowanie znajduje kilka punktów. Po pierwsze, VBL na wschodzie Niemiec nie jest ubezpieczeniem kapitałowym, ale modelem umowy międzypokoleniowej, podobnym do emerytur gesetzliche Rente. Oznacza to, że być bezdzietnym i nieżonatym = niższa emerytura (to samo dotyczy emerytur jako kobiety). Po drugie, VBL nie jest ustawą, ale instytucją ubezpieczeniową, więc istnieje swoboda umów i na szczęście nie każdy musi być ujednolicony.
Ponadto interesujący jest fakt, czy jedna z tych osób ma roszczenie o zabezpieczenie kapitałowe, czy też obie mają podobne do umowy międzypokoleniowej.

Nieżonaty i żonaty tak samo czy jakoś inaczej???

Nie nieżonaty, ale żonaty i z dziećmi mają taki sam status jak singiel bezdzietny. Tak postanowili twórcy umowy międzypokoleniowej. Przypominam tylko.

Tutaj jednoznacznie się mylisz, gdy chodzi o VBL, konieczne jest uwzględnienie zachodnich i wschodnich Niemiec, ponieważ obydwa obszary mają różne rodzaje roszczeń.

Pozdrowienia

Daira

Cześć Diara,
dziękuję za odpowiedź. Przekażę dalej Twoje informacje. Jeśli chodzi o Wschód i Zachód, to zainteresowanie skupia się na Zachodzie. Dla mojej koleżanki Wschód jest raczej nieistotny.
Jak już wspomniałam, przekażę wszystko dalej, dzięki!
Pozdrowienia
Anne