Re: Pozwolić na wypłatę Elterngeldu przez 1 lub 2 lata - Aspekty podatkowe.
Napisany przez danny-x -
- ndz sty 21, 2024 6:14 pm
Cześć,
ja (mężczyzna) zarabiam około 57 000 euro rocznie brutto.
Moja żona w 2023 roku zarobiła około 38 000 euro brutto.
Moja żona spodziewa się dziecka pod koniec lutego i zamierza pójść na dwuletni urlop rodzicielski.
Ja natomiast będę kontynuował pracę na pełen etat.
Moja żona wkrótce będzie musiała podjąć decyzję, czy w pierwszym roku wypłaci sobie pełną kwotę zasiłku rodzicielskiego, a w drugim roku nic nie otrzyma, czy też zdecyduje się otrzymywać przez dwa lata połowę stawki zasiłku rodzicielskiego.
Zasiłek rodzicielski nie podlega początkowo opodatkowaniu, jednak zasiłek ten, jeśli dobrze rozumiem, zwiększa mój podatek, ponieważ do obliczenia mojej stawki podatkowej podstawą jest moje dochód plus zasiłek rodzicielski (tylko przy wspólnym rozliczeniu podatkowym?)
Czy zatem korzystniejsze jest, jeśli moja żona pobiera zasiłek rodzicielski przez rok w pełnej wysokości (Opcja 1) czy też przez dwa lata w połowie stawki (Opcja 2)?
Opcja 1 miałaby tę zaletę, że pieniądze są dostępne wcześniej i mogą być odsetkowane. Czy opcja 2 może być korzystniejsza pod względem podatkowym?
Czy w przyszłości możemy po prostu zaznaczyć ponownie opcję oddzielne rozliczenie podatkowe w zeznaniu podatkowym, aby do obliczenia mojej stawki podatkowej (bez względu na to, czy wybrano Opcję 1 czy 2 w przypadku zasiłku rodzicielskiego dla żony) podstawą były TYLKO moje własne dochody?
Moja żona chciałaby ewentualnie podjąć pracę na część etatu w drugim roku swojego urlopu rodzicielskiego. Czy bardziej korzystna jest Opcja 1 czy 2 pod tym względem, czy to nie ma znaczenia?
Na koniec: Aby uzyskać jak najwyższy zasiłek rodzicielski, tymczasowo (od momentu ogłoszenia ciąży) znajduję się w klasie podatkowej 5, a moja żona w klasie podatkowej 3. Kiedy wcześniej możemy to odwrócić (czyli mąż wraca do klasy podatkowej 3, co jest dla niego korzystne), aby powrót nie miał negatywnego wpływu na wysokość zasiłku rodzicielskiego?
Dziękuję za pomoc.
ja (mężczyzna) zarabiam około 57 000 euro rocznie brutto.
Moja żona w 2023 roku zarobiła około 38 000 euro brutto.
Moja żona spodziewa się dziecka pod koniec lutego i zamierza pójść na dwuletni urlop rodzicielski.
Ja natomiast będę kontynuował pracę na pełen etat.
Moja żona wkrótce będzie musiała podjąć decyzję, czy w pierwszym roku wypłaci sobie pełną kwotę zasiłku rodzicielskiego, a w drugim roku nic nie otrzyma, czy też zdecyduje się otrzymywać przez dwa lata połowę stawki zasiłku rodzicielskiego.
Zasiłek rodzicielski nie podlega początkowo opodatkowaniu, jednak zasiłek ten, jeśli dobrze rozumiem, zwiększa mój podatek, ponieważ do obliczenia mojej stawki podatkowej podstawą jest moje dochód plus zasiłek rodzicielski (tylko przy wspólnym rozliczeniu podatkowym?)
Czy zatem korzystniejsze jest, jeśli moja żona pobiera zasiłek rodzicielski przez rok w pełnej wysokości (Opcja 1) czy też przez dwa lata w połowie stawki (Opcja 2)?
Opcja 1 miałaby tę zaletę, że pieniądze są dostępne wcześniej i mogą być odsetkowane. Czy opcja 2 może być korzystniejsza pod względem podatkowym?
Czy w przyszłości możemy po prostu zaznaczyć ponownie opcję oddzielne rozliczenie podatkowe w zeznaniu podatkowym, aby do obliczenia mojej stawki podatkowej (bez względu na to, czy wybrano Opcję 1 czy 2 w przypadku zasiłku rodzicielskiego dla żony) podstawą były TYLKO moje własne dochody?
Moja żona chciałaby ewentualnie podjąć pracę na część etatu w drugim roku swojego urlopu rodzicielskiego. Czy bardziej korzystna jest Opcja 1 czy 2 pod tym względem, czy to nie ma znaczenia?
Na koniec: Aby uzyskać jak najwyższy zasiłek rodzicielski, tymczasowo (od momentu ogłoszenia ciąży) znajduję się w klasie podatkowej 5, a moja żona w klasie podatkowej 3. Kiedy wcześniej możemy to odwrócić (czyli mąż wraca do klasy podatkowej 3, co jest dla niego korzystne), aby powrót nie miał negatywnego wpływu na wysokość zasiłku rodzicielskiego?
Dziękuję za pomoc.