Test.de:
09.05.2016 SKG-Bank pozostaje z sądowym zakazem powoływania się na błędną informację o prawie do odstąpienia od umowy. Związek Ochrony Klientów Banków zdołał pokonać spółkę-córkę DKB i prosi teraz klientów banku oraz prawników o wsparcie. Szczegóły sprawy: Prawo pozwy dla organizacji ochrony konsumentów.
Niestety brakuje tam linku. EDYCJA: Najprawdopodobniej ten komunikat znajduje się na stronie test.de.
Sparkasse Hanau, umowa z stycznia 2008 r.
Sąd apelacyjny we Frankfurcie, wyrok z dnia 25.04.2016 r. (nieprawomocny)
Sygnatura akt: 23 U 98/15
Reprezentacja powoda: Hünlein Rechtsanwälte, Frankfurt
Szczególność: Sąd apelacyjny we Frankfurcie potwierdza swoją ostatnią przyjazną dla konsumentów linię, tylko 19. Wydział sądu często odrzuca pozwy z powodu zarzutu przedawnienia lub nadużycia prawa. Sąd okręgowy w Hanau regularnie odrzucał dotąd pozwy dotyczące odstąpienia od
kredytu Banku Sparkasse Hanau. To powinno się teraz zmienić. Szczegółowy raport dostępny na stronie internetowej prawników powoda.
[nowe 06.05.2016]
Sparkasse Mittelmosel, umowy z sierpnia 2008 r. i marca 2010 r.
Sąd okręgowy w Trewirze, wyrok z dnia 03.05.2016 r., (nieprawomocny)
Sygnatura akt: 4 O 278/15
Reprezentacja powoda: Rechtsanwälte Kunz und Kollegen, Saarbrücken
Szczególność: Sąd okręgowy w Trewirze skazał Sparkasse do zwrotu odszkodowań za wczesne wygaśnięcie w łącznej kwocie 19 903,95
euro. Informacja o odstąpieniu z 2008 r. zawierała cyfrę główną z notą „Proszę sprawdzić termin w konkretnym przypadku”; informacja z 2010 r. zawierała cyfrę główną z notą „Nie dla umów zawartych na odległość”. Sąd uznał, że dodatkowe przypisy cyfrowe mogą wprowadzić konsumenta w błąd. Ponadto Sparkasse nie może powołać się na fikcję zgodności z prawem, ponieważ dodatki te nie były zawarte w wówczas obowiązujących wzorach informacji o odstąpieniu od umowy. Prawo do odstąpienia od umowy nie jest ani przedawnione, ani nie jest wykonywane w sposób nadużywczy. Umowa rozwiązana w 2015 r. nie stoi na przeszkodzie do odstąpienia od umowy, ponieważ pozwanemu w przeciwnym razie było by możliwe ominiecie istniejącego zawsze prawa do odstąpienia z powodu niewłaściwych informacji. Według sądu okręgowego w Trewirze, bank musi ponadto zwrócić korzyści w postaci 5 punktów powyżej stopy bazowej od daty zapłaty odszkodowania za wczesne wygaśnięcie.
[nowe 09.05.2016]
Sparda-Bank Südwest eG, umowa z stycznia 2011 r.
Sąd okręgowy w Saarbrücken, wyrok z dnia 06.05.2016 r.
Sygnatura akt: 1 O 247/15
Reprezentacja powoda: Rechtsanwälte Kunz und Kollegen, Saarbrücken
Szczególność: Sąd okręgowy w Saarbrücken uznał informację o odstąpieniu zawartą w formularzu umowy za nieprawidłową pod względem rozpoczęcia terminu, ponieważ wymagane informacje zgodnie z § 492 ust. 2 BGB nie zostały w pełni podane. Pozwana wymieniła jedynie „informacje o rodzaju pożyczki, informacje o kwocie netto pożyczki, informacje o okresie trwania umowy” w nawiasie. Które dodatkowe informacje powinien zawierać kredytobiorca, nie zostało tam wymienione ani opisane w ogóle. Sąd wyraźnie podkreśla, że nie bagatelizuje, że nawias nie wymienia błędnej „informacji o odpowiednim organie nadzorczym”. Jednakże dla przeciętnego konsumenta w przypadku tej instrukcji nie można założyć, że samodzielnie porówna on tekst ustawy w celu określenia rozpoczęcia terminu, ponieważ zazwyczaj do ustalenia momentu rozpoczęcia terminu konieczna jest lektura § 492 BGB w obowiązującym podczas zawierania umowy stanie oraz dodatkowo § 247 oraz § 6–13 EGBGB w obowiązującym wówczas stanie. Odniesienie do dłuższego kompleksu norm nie jest łatwo dostępne i zrozumiałe dla konsumentów. Pozwana nie może powołać się na fikcję zgodności z prawem, uwzględniając wyroki Bundesgerichtshofu z dnia 23.02.2016 r. (XI ZR 549/14 i XI ZR 101/15), chociaż użyta przez nią treść wzorca informacji o odstąpieniu od umowy jest zgodna, ponieważ brakuje wymaganej do powołania się na fikcję zgodności z prawem wyróżniającej wzmianki.
[nowe 10.05.2016]
- By Alex [CryptoMod]