Capital Investment 4

[dc_c]

oh Boże, Eismann czuje się osobiście zaatakowany-
no cóż, możemy to także wyrazić bez emocji:

dividium nie jest poważną inwestycją

Fakty zostały dostarczone wielokrotnie.

Teraz to już zależy od klientów, to BaFin już interweniuje

Dziwne, że zawsze to fanatycy religijni mają być geniuszami finansowymi. oh Boże, Eismann czuje się osobiście zaatakowany-
no cóż, możemy to także wyrazić bez emocji:

dividium nie jest poważną inwestycją

Fakty zostały dostarczone wielokrotnie.

Teraz to już zależy od klientów, to BaFin już interweniuje

Dziwne, że zawsze to fanatycy religijni mają być geniuszami finansowymi.

[sbs]

Cześć wszystkim,

rzekomy główny oddział Dividium Capital na Isle Of Man (fikcyjna firma) jest teraz także wpisany jako niezatwierdzony instytut w FINMA:

FINMA - Niezatwierdzone Instytuty

Czy ktoś z Was złożył już zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa w Niemczech przeciwko osobom odpowiedzialnym za Dividium Capital? Czas to zrobić... zanim po oszustwie śmieciowym i schemacie piramidy ruszy kolejne oszustwo...

[eismann]

Cześć wszystkim,

również rzekoma siedziba Dividium Capital na Isle Of Man (firma-POCZTOWA) została teraz wymieniona przez FINMA jako nieautoryzowana instytucja:

FINMA - nieautoryzowane instytucje

Czy ktoś z was już złożył skargę w Niemczech przeciwko osobom odpowiedzialnym za Dividium Capital? Najwyższy czas... niech nie rozpoczyna się kolejne oszustwo po oszustwie śmieciowym, piramidalnym systemie finansowym...

Nieautoryzowane instytucje

W stosunku do spółek lub osób, które wykonują działalność wymagającą zezwolenia określoną w ustawach nadzoru, bez odpowiedniego zezwolenia, FINMA podejmuje odpowiednie decyzje w konkretnym przypadku. Możliwe środki zaradcze mogą sięgać aż do likwidacji dotkniętych przedsiębiorstw. Zdarza się jednak, że FINMA nie może przeprowadzić swoich dochodzeń, ani nie może wydać lub wprowadzić w życie koniecznych środków, na przykład dlatego, że spółka prowadzi swoją działalność za granicą lub osoby zaangażowane nie są dostępne.

Poniżej FINMA publikuje listę spółek i osób, które w świetle swojej działalności w Szwajcarii lub z niej lub na podstawie opisu celu w rejestrze handlowym mogą prowadzić działalność podlegającą nadzorowi FINMA, nie posiadając wymaganych do tego zezwoleń. Umieszczenie na liście nie oznacza koniecznościowo, że prowadzona działalność jest nielegalna; z drugiej strony inwestorzy powinni być poinformowani, że wymienione przedsiębiorstwa nie posiadają zezwolenia FINMA. Lista zawiera nazwy dotkniętych spółek lub osób, datę wpisu oraz dodatkowe informacje w interesie ochrony inwestora. Dotknięte przedsiębiorstwa i osoby zostaną usunięte z listy, gdy zostaną dokonane niezbędne wyjaśnienia i ewentualne dostosowania.

[CFO]

Czy emocjonalne reakcje ze strony protagonistów Dividium to ich ostatnie wysiłki? Wyróżniony na czerwono przez eismann zdanie stanowi prawne zabezpieczenie Finmy. Faktem jest, że Dividium Capital nie współpracuje w kwestii ujawniania informacji, że ma problemy z powołaną do tego celu spółką trustową, oraz że strona internetowa jest już tylko częściowo przetłumaczona na język angielski/rosyjski. To wszystko może nie być karalne, ale na pewno nie buduje zaufania. Jako likwidator i przewodniczący komitetu wierzycieli, dostrzegam wiele bezczelności w świecie finansów. Nie znam przypadku, kiedy firma wymieniona w związku podległościowym w Finmie nie została zlikwidowana. Były przypadki, gdzie natychmiastowo zakładano nową firmę, która jednak w końcu spotykała ten sam los. Ta sztuczka zawsze wygląda tak samo, i wciąż znajdują się inwestorzy, którzy dają się na nią nabrać. Tego typu procedury trwają zwykle długo, gdyż protagonistom zależy na maskowaniu prawdy. Powtórzę jeszcze raz moją radą, trzymajcie się z daleka od takich ofert. A ci, którzy na tym zarobili: zatrzecie ślady, może to być dla was niekorzystne w przyszłej procedurze. Pozostaj cool

[sbs]

@eismann:
Fałszowanie faktów (depozycja złota) oraz prowadzenie piramidy finansowej są po prostu nielegalne. Z tego powodu postępowanie prokuratury przeciwko sprawcom jest ważniejsze niż postępowanie Finma. Moim zdaniem Finma zajmuje się między innymi ochroną inwestorów - ale nie wszczynaniem ścigania karnego.

[ADMCI4]

i jeśli interwencja FinMa - to będzie jak zauważyli zwolennicy DC tutaj - rzeczywiście ma na celu jedynie pozbycie się uciążliwego konkurenta przez ugruntowane banki, a dalej tylko prowadzony jest tu smród, to protagonistom już dawno należałoby stawić się przed odpowiednim prokuratorem i wykorzystać organa ścigania, aby zakończyć przeciwny wiatr.

Dlaczego tak się nie dzieje? Może - można by pomyśleć -, dlatego że protagonistom wiedzą, że lepiej nie iść do prokuratury bez szczoteczki do zębów... Może również z innych powodów, kto to może wiedzieć.

Pozdrowienia
Schneemann

[ADMCI4]

@ dc c, Schneemann und CFO: Mam jeszcze pytanie do Was: jakie fakty macie, aby poprzeć Wasze zarzuty? Wszystko, co do tej pory przeczytałem od Was, to nieudokumentowane twierdzenia. Ciągłe zarzucanie braku faktów przez pro DC (dostarczenie dowodów na forum i tak jest niemożliwe), ale samemu nie przedstawiając nic konkretnego, również nic nie wnosi. Ten, kto krzyczy najgłośniej, niekoniecznie ma rację! Tu na pewno nie ma merytorycznej dyskusji, to raczej czyta się jak sprzeczka na placu zabaw w przedszkolu. Dlatego przedstawcie wreszcie solidne dowody na Wasze twierdzenia, to z pewnością bardziej pomoże klientom/pośrednikom. Da się to zrobić? Pozdrowienia allerley

[dc_c]

Powiedz mi, czy nadal działa?

Podawałem fakty, że placówka na Majorce działa w wypożyczalni łodzi. Nie ma tu mowy o pałacu ze szkła itp. Numer telefonu wypożyczalni łodzi = numer telefonu dla Dividium..

Faktem jest również to, że Dividium nie ma licencji na zarządzanie aktywami ani w Szwajcarii, Dubaju, na Wyspie Man, ani w Alasce..

A teraz logika, która u Państwa widocznie kompletnie brakuje. Kto zarabia miliard z niczego, aby kupić kopalnię złota i jeszcze zabezpieczy kapitał na ryzyko.

Czy panowie szejkowie w Dubaju pozwoliliby tak po prostu zrobić interes Hansowi-Kiełbasie tak jak szefowie DC z kamieniołomem??

To wszystko to fikcja. Czego pan nie rozumie w tym słowie i w logice????

[CFO]

@dc_c: Wydaje się, że jednym z tych funkcjonalnych analfabetów jest osoba, na którą już wcześniej zwróciłem uwagę.

Oprócz swoich faktów:

Dividium nadal znajduje się w procesie podległości. Nie znam żadnego przypadku, w którym proces podległości nie zakończyłby się likwidacją dotkniętej przedsiębiorstwa.

Dividium Capital pokłóciło się z powołaną przez Finma firmą trusteeship Revitrust z siedzibą w Buchs. Informacja ta ukazała się na stronie internetowej Dividium Capital 30.04.09 roku. Dziwnym trafem fragmenty korespondencji mailowej pomiędzy Revitrust a Dividium oraz stanowisko Dividium zostały usunięte dzień później (W celu zabezpieczenia skopiowałem fragmenty maili pomiędzy Panem von Burg a odpowiedziami Pana Blashchaka)

Pan Stefan Blatter opuścił zarząd firmy Tingsus Holding AG (również obecnej na liście Finma) zgodnie z Moneyhouse w dniu 12.05.09. Do zarządu Tingsus Holding dołączył 24.07.08 roku. Od 12.05.09 roku zarządu dostosowuje się Revitrust. Wycofanie się z Tingsus nie wynika z osłabienia zapału do działania na stanowisku.

Dividium Capital Asset Management ma kapitał akcyjny w wysokości 100 000.- w postaci jednej akcji na okaziciela o wartości 100 000.-, a Dividium Capital Ltd. z siedzibą na Isle of Man ma kapitał akcyjny w wysokości 1000 funtów w postaci 1000 akcji na okaziciela o wartości 1 funta. Przy miliardowych zasobach złota.

Spółka Helvetic Security-House AG - w której zdeponowane są certyfikaty złota w miliardach złotych należące do Dividium Capital AG - ma kapitał akcyjny w wysokości 100 000.-. Ten kapitał składa się z wkładu rzeczowego w postaci mebli biurowych oraz urządzeń komputerowych z oprogramowaniem z dnia 10.08.2005 roku. Każdy może sobie obliczyć, ile obecnie wart jest ten wkład rzeczowy.

Jest oczywiste, że tutaj nikt nie skanuje dokumentów, Revitrust może to zrobić, ale będzie się przed tym bronić, ponieważ ustalenia są wciąż prowadzone.

Jeśli ktoś chce usłyszeć głośne bębny, polecam - zarówno Szwajcarom, Liechtensteinerom, Anglikom, Amerykanom - odwiedzić stronę internetową Dividium Capital AG, nawet jeśli oczywiście jest to naruszenie zasad.

Można tam zobaczyć prawdziwe ogłuszające uderzenie w stronę tak niesprawiedliwego świata gigantów.

Its time for a doof-hit

Każdemu klientowi/pośrednikowi, który teraz inwestuje pieniądze, nie da się już pomóc. Pozostałym klientom/pośrednikom radzę jak najszybciej zażądać zwrotu pieniędzy.

[eismann]

@ dc c, Schneemann und CFO:
Mam do was pytanie: Jakie fakty macie na poparcie waszych zarzutów? Wszystko, co do tej pory przeczytałem od was, było nieudokumentowanymi twierdzeniami. Stałe narzekanie, że pro DC nie podaje faktów (dostarczenie dowodów na forum w końcu jest niemożliwe), a samemu nie przedstawienie żadnych istotnych informacji też niewiele daje. Kto krzyczy najgłośniej, niekoniecznie ma rację!
Tutaj zdecydowanie nie ma mowy o merytorycznej dyskusji, raczej czyta się to jak przepychanki na piaskownicy.
Proszę więc, przedstawcie dla odmiany udokumentowane dowody na wasze twierdzenia, to na pewno bardziej pomoże klientom/pośrednikom.
Czy to możliwe?

Pozdrowienia
allerley

No właśnie, napisze ktoś to, co naprawdę się dzieje, to albo zostaje usunięty, albo od razu zostaje zdyskredytowany. Mój post, w którym zaznaczyłem, że zawsze otrzymywałem pieniądze od DC, a mój pośrednik zawsze otrzymywał swoje prowizje, został usunięty... (Zresztą, dziś znowu otrzymałem terminową wypłatę na swoje konto)

Ach tak, i to z brakiem faktów, to nadal są tylko puste twierdzenia...

[ADMCI4]

Dziękuję za starania polegające na przywołaniu faktów, wyjaśnię to jeszcze raz, ale prostszymi słowami:

Fakt (niemiecki) Tatsache (niemiecki)
Substantiv Substantiv
Znaczenia: Znaczenia:
[1] Faktyczny; [1] coś, co naprawdę jest takie, jak zostało powiedziane
[2] Zdarzenie
Synonimy:
[1] Tatsache, Fakt;przestarzałe: Fakta

Więc teraz proste przykład dla Ciebie:
Moja sąsiadka (gospodyni domowa) zdradza swojego męża, często nie ma jej przez całą noc i wraca dopiero rano, zazwyczaj gdy jej mąż ma nocną zmianę. Często nawet ten facet odwozi ją do domu.

@ dc c > podane przeze mnie fakty dotyczą działającej na Majorce placówki jako wypożyczalni łodzi. Nie ma tu mowy o pałacu z szkła itp.

[ADMCI4]

Poszło, zrozumiane?

A jeśli nie, to wytłumaczę:
dc c tworzy twierdzenia, ale nie potrafi ich udowodnić, wyraża jedynie swoje zdanie. Tak niestety jest z wszystkimi jego tzw. faktami

CFO działa trochę sprytniej, wymieniając fakty dostępne dla każdego, ale sugerując negatywny obraz DC. Jego sugestie z kolei nie są udowodnione.

Więc może jeszcze raz sprawdźmy w słowniku:
Faktum = Fakt = coś, co rzeczywiście jest takie, jak zostało powiedziane

Żaden z tych panów nie jest w stanie tego udowodnić.

Jeszcze krótka wzmianka o mojej sąsiadce: Często pracuje nocną zmianę opiekując się teściową, wygodnie wtedy, gdy jej mąż też ma nocną zmianę i potem jej szwagier odwozi ją do domu!!!!!

To tyle jeśli chodzi o fakty i prawdę.

Pozdrowienia
allerley

P.S: i @ CFO > Kto rzuca kamieniem w ludzi stał się.. > ... jednym z tych funkcjonalnych analfabetów
hihihi

[ADMCI4]

Do dotychczasowych komentarzy Eismanna pasuje, że teraz już unosi się na oczywistych literówkach. I jak można się było spodziewać, nie wypowiada się ani słowem na temat faktów, o których już tutaj pisano (niedostateczne kapitałowe wyposażenie spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, wartość rzekomego zabezpieczenia złotem, gigantyczna wartość dodana z kopalni złota w najkrótszym czasie itp.).

Całkiem by zainteresowało społeczeństwo dyskutującecy tutaj, dlaczego kilka osób decyduje się oferować inwestycje, w których inwestor otrzymuje połowę zysków, a spółka inwestycyjna zadowala się drugą połową. A zyski są naprawdę gigantyczne, straty oczywiście nigdy nie zostały poniesione, nawet w czasach najcięższego kryzysu gospodarczego od dawna. Przede wszystkim jednak inwestor nie musi martwić się o zainwestowany kapitał, ponieważ tak hojni i wielkoduszni „mecenasi” biura inwestycyjnego oczywiście zabezpieczyli każdą wpłatę w 100% złotem fizycznym, a aby rekrutowany inwestor także uwierzył, dostaje w rękę czek SKR, w którym wszystko jest udokumentowane. (na myśl o czeku SKR przychodzi mi tylko afera oszustwa spółki inwestycyjnej Evantus Invest, również oni zwerbowali inwestorów takim nonsensem, w końcu to był bezsensowny dokument, który inwestorzy teraz mogą przybić do ściany).

Tutaj zostało już zadane (chyba przez Nataszę) pytanie, dlaczego twórcy DC nie używają swoich rzekomych rezerw złota do pozyskania kredytów bankowych jako kapitału inwestycyjnego. Wtedy musieliby tylko spłacić bankowy odsetek, który oczywiście wynosi poniżej 50%, i mogliby legalnie zachować resztę marzeń o zyskach dla siebie. A przy marżach takich jakie osiąga DC, zarobiłby w mgnieniu oka tyle pieniędzy, że w krótkim czasie mógłby spłacić kredyty bankowe. DC oszczędziłby również uciążliwych prowizji sprzedażowych, dzięki czemu w rezultacie miałby znacznie większy zysk netto. Dlaczego więc brać pieniądze od zwykłych ludzi, skoro można to zrobić inaczej i DC mógłby osiągnąć znacznie lepsze wyniki dla siebie?

Na odpowiedź zapalonych zwolenników dziwnej pomnażania pieniędzy do tej pory nie nadszedł. Zamiast tego skupiają się na dyskredytowaniu tych, którzy zadają uzasadnione pytania, jako bełkoczących idiotów.

Ale to nie koniec: Eismann, allerley i inni nie wydają się nawet zwracać uwagi na to, że kilka osób uruchomiło tu biznes bez wcześniejszego uzyskania wymaganej zgody. Sam fakt powinien wzbudzić wystarczające wątpliwości co do uczciwości emitenta.

Z walczącym pozdrowieniem

Schneemann

[ADMCI4]

Cześć Allerley,

wydaje się, że naprawdę nie zrozumiałeś!

W sądzie oczywiście obowiązuje domniemanie niewinności, to znaczy, że dopóki nie ma niepodważalnych faktów, każdemu przysługuje prawo do traktowania go jako niewinnego.

Jednakże tutaj nie jesteśmy w sądzie i dlatego istnieją inne zasady dotyczące podejścia do firm. Dla osób, które chcą zainwestować swoje pieniądze i są zainteresowane ich odzyskaniem, zawsze okazywało się korzystne postępować zgodnie z zasadą Słyszę, jak kruszysz, czyli w tym przypadku nie inwestować pieniędzy w firmę, która musi zmierzyć się z takimi oskarżeniami, bez możliwości ich trwałego i natychmiastowego obalenia.

[CFO]

Dziękujemy za wszelkie pouczenia. Błędy wskazówki i pisowni oraz funkcjonalna analfabetyzm to faktycznie nie to samo, ale jako inwestor Dividium nie muszą państwo tego rozróżniać.

Wpis do procedury podległości nie sugeruje wcale niczego - to faktyczność, czyli coś realnego. Wyjście pana Blattera z konstrukcji firmowej to fakty. Cienkie pokrycie kapitałowe w konstrukcji firmowej i hojne obietnice zysków także są faktem.

Skoro już jesteśmy przy faktach, z przyjemnością zobaczyłbym zeskanowane wyciągi z konta eismanna, ale nie na koncie Dividium, a na prywatnym koncie bankowym. Jeśli tak jest, to oznacza, że Revitrust przelał mu pieniądze. Ponieważ Revitrust przeprowadza wszystkie transakcje biznesowe. Jeśli pieniądze płyną skądś z innej strony, byłoby to również dla władz bardzo interesujące.

Jeśli istnieją tylko inwestorzy jak eismann i wszyscy inni, to polecam im inwestycje na miliony.

Historia z sąsiadką jest zabawna, ale Capital Dividium z pewnością nie robi nocnych zmian!

O dalszych faktach napiszemy tutaj wkrótce, do tego czasu czekamy na nowe historie z sąsiadami i sukcesy oparte na wypłaconych zyskach.

[ADMCI4]

Cześć CFO,

Masz rację, ale poszedłbym nawet dalej i zalecałbym finansowanie inwestycji w DC za pośrednictwem eismann i allerley, głównie poprzez jak najwyższe kredyty bankowe, ponieważ co może się stać przy 100% zabezpieczeniu przez złoto i takie szalone zyski? To nie może się nie udać, inwestycja jest skazana na sukces. Myślałem, że historia z ziarnem ryżu na szachownicy była tylko opowieścią z tysiąca i jednej nocy...

Poza tym muszę się poprawić, przez przypadek skojarzyłem eismann z radością związaną z literówką. Tak naprawdę to jednak allerley cieszył się możliwością triumfu nad innymi. To naprawdę zadziwiające, na czym niektórzy ludzie mogą czerpać przyjemność z cudzego nieszczęścia...

Pozdrowienia
Schneemann

[CFO]

@schneemann: Dziękuję za wsparcie

Chcesz poznać kolejny fakt?

Dividium Capital AG opiera się między innymi na Specjalistycznym Funduszu na Isle of Man o nazwie:

Dividium capital specialist fund pcc ltd

- Komisja Nadzoru Finansowego

zarządzany przez

Abacus Financial Services Limited, Isle of Man

Abacus Financial Services zrezygnował z usług powierniczych zgodnie z FSC (Komisja Finansowa na Isle of Man) na dzień 31.03.2009 r. (Surrender of Class 4 Corporate Services Licence). Można to znaleźć tutaj:

Isle of Man Guide - Abacus Limited - Surrender of Class 4 Corporate Services Licence

Gdzie teraz znajduje się Fundusz?

Jestem pewien, że zwolennicy Dividium mają gotową odpowiedź.

Jestem ciekawy

PS: Kolejny fakt:

Dividium Capital Ltd, Isle of Man uzyskała awans z listy firm znajdujących się w procesie podleganiu kontroli na listę instytucji nieposiadających zezwolenia w Finma i zapisano to w rejestrze handlowym:

https://www.finma.ch/d/sanktionen/unb....aspx?orgid=31

Poprzednia firma International Invest Ltd, jest zresztą już od 12.06.08 na liście instytucji nieposiadających zezwolenia EBK

https://www.finma.ch/archiv/ebk/d/pub...at_invest.html

[ADMCI4]

Witaj śnieżynko,

moje informacje wskazują, że odpowiednie zezwolenia zostały udzielone, ale wygląda na to, że istnieją istotne i przede wszystkim narzucone powody, dlaczego FinMa zdecydowała się działać i chce teraz zakłócić działalność głównego przedsiębiorstwa. Nie dojdzie do tego, ponieważ mam teraz informacje, że Dividium Capital Group Ltd., która posiada nawet pełne licencje bankowe poprzez udziały w Banku Allconi w kraju zakładu, już działa.

Wkrótce wynik ten zostanie zapewne ogłoszony przez FinMa.

Pozdrowienia

Forsum

W odpowiedzi na Państwa informacje na forum dotyczące Banku ALLCONI / Dividium: jako Dyrektor Banku ALLCONI potwierdzam, że firma Dividium nie ma z nami żadnych relacji biznesowych ani nie miała, i ta firma nie uzyskała prawa do działania w imieniu Banku ALLCONI.

Podpisane.

[ADMCI4]

Cześć Gościu, To, co piszesz, jest bardzo interesujące dla tej dyskusji. Jednakże, ponieważ Twoje twierdzenie nie jest weryfikowalne, a przynajmniej niektórzy z osób uczestniczących w dyskusji są zainteresowani twardymi faktami, proszę Cię o skontaktowanie się z gazetą Thurgauer Zeitung w Szwajcarii i przekazanie im tych informacji. Tam zajmują się tą sprawą i z pewnością są otwarci na dalsze informacje. Możemy potem ocenić lub omówić odpowiednie artykuły prasowe jako wystarczająco twarde fakty. Z poważaniem Schneemann

[CFO]

@Gospodarz

Znalezione to

Organ nadzoru ostrzega przed czterema firmami inwestycyjnymi:

Organ nadzoru finansowego wydał ostrzeżenie przed czterema firmami inwestycyjnymi, które działają nielegalnie w Irlandii. Allconi Bank Administration, Dufresne and Andy International, Investor Relations Corp i Intraday Investment Group nie są uznawane za firmy inwestycyjne i działają bez zgody. Klienci firm nieautoryzowanych nie mają prawa do rekompensaty z systemu rekompensat dla inwestorów.

13. maja, 07:37

Czy jest na to jakieś wyjaśnienie?

[ADMCI4]

@ Schneemann > Tutaj na pewno nie dyskutuje społeczność, ale kilku bębniarzy uważa, że mogą zaszkodzić DC wieloma słowami. Dla ciebie jeszcze raz: Twierdzenia nie są potwierdzalnymi faktami! CFO przynajmniej podaje linki, a ty tylko puste słowa! Przepraszam!
Oto przykład twojej półwiedzy:
DC ma siedzibę w UK, a FSA rzeczywiście wydała zgodę!
FINMA jest całkowicie nieistotna i może co najwyżej sprawić, że DC zlikwiduje oddział w CH, poza tym nic.
Dziękuję za doradztwo inwestycyjne takiego specjalisty, to dokładnie ten poziom, na którym poruszają się wszystkie twoje inne posty.

@ onki > Zgadzam się całkowicie! Każdy powinien robić to, co uważa za słuszne i podejmować własne decyzje, a także pozwalać innym na podejmowanie własnych decyzji!

@ CFO > Super, Schneemann miał nadzieję dostania iskry nadziei od dyrektora banku Allconi (hihi), ale ty wszystko burzysz.
- Financial Supervision Commission > link nie przynosi nic!
Potem pojawia się Abacus? Jak możesz wiedzieć, gdzie i jak DC rozdziela swoje finanse, skoro nigdy nie miałeś z nimi kontaktu? ...chyba że masz po prostu bujną wyobraźnię. Również coś pięknego, cieszę się z tego!

Z niecierpliwością czekam na nadchodzące posty
allerley

[sbs]

Do zwolenników DC: - Spółka Dividium Capital prowadziła działalność w Szwajcarii bez wymaganego zezwolenia, dlatego FINMA podjęła interwencję. - Pan Blashchak spędził czas w więzieniu w Republice Federalnej z powodu przestępstw gospodarczych. Komentarz na stronie internetowej, że to jest sprawa prywatna, to wręcz obłuda. W Republice Federalnej ktoś taki jak Pan Blashchak nie może nawet po latach od skazania założyć spółki z ograniczoną odpowiedzialnością - dlaczego? Ponieważ Niemiecki Rząd chce zapobiec temu, by osoby popełniające przestępstwa gospodarcze nie stawały się ponownie sprawcami i nie eksploatowały kolejnych niewinnych inwestorów. - Spółka Dividium Capital na Wyspie Man to firma of-shore. - Mówi się tutaj zawsze o licencji bankowej - takiej rzeczy nie można po prostu kupić - raczej trzeba przejść przez określone badania itp. Coś, czego Dividium prawdopodobnie nie robi. - Spółka Dividium Capital na Majorce to wypożyczalnia łodzi. Osoba inwestująca pieniądze w ten biznes musi się zastanowić, jak naiwna jest naprawdę. W tradycyjnym banku odsetki mogą nie być zbyt duże - ale przy lokacie na książeczkę oszczędnościową nie traci się pieniędzy. Inwestorzy w DC stracą całe swoje pieniądze - wpadną w pułapkę piramidy finansowej, której prowadzenie jest w rękach grupy przestępców gospodarczych. Ci przestępcy zawsze argumentują w inną stronę: Raz mają kopalnię złota, potem mieszalnię betonu, potem super oprogramowanie do spekulacji giełdowej, i tak dalej - zawsze jednak odnoszą zyski - oczywiście są najlepsi i pieniądze są w pełni bezpieczne. Odpowiem tylko jedno - przestępcy!!!!! Znajomi moich zainwestowali dużo pieniędzy w DC, jeśli w ramach nadchodzącego postępowania upadłościowego zostanie zwrócona tylko niewielka część, osobiście złożę zawiadomienie o przestępstwie przeciwko operatorom DC!

[CFO]

@allerlei To, że link do FSC, Isle of Man nie pokazuje wyników w odniesieniu do wielokrotnie wspomnianego funduszu, mówi wiele. To, że Dividium odnosi się do pełnej licencji bankowej Allconi Bank, mówi jeszcze więcej. Nie sądzę, że Schneemann miał nawet promyk nadziei co do banku, raczej chciał jedynie sprawdzić, czy można tu uzyskać więcej informacji. Czasem można by pomyśleć, że ten e-mail pochodzi od gościa z kręgu Dividium, bo tam wiedziano z pewnością, że ten instytut jest pod obserwacją. Nie wspomniałem ani słowem, gdzie Dividium rozmieszcza swoje pieniądze. Abacus oferuje jedynie skrzynkę pocztową na Isle of Man. Polecam po prostu wyszukać adres Isle of Man w Google. Komentarz „no to po prostu wycofujemy się z Szwajcarii” jest znów charakterystyczny. „Tak bardzo złe władze” nie rozpoznały dobrych intencji, więc teraz ucieka się do lasu jak kiedyś Robin Hood i uderza w tak niesprawiedliwy świat giganta. Ludzkość może bez trudu obyć się bez takich dobroczyńców. Niestety, postępowania karne przeciwko takim przestępcom trwają zbyt długo, więc nowa wersja pod inną nazwą jest na pewno już w przygotowaniu. Mój osobisty sukces polega na tym, że udało mi się powstrzymać krewnego przed taką inwestycją, co dla mnie zasadniczo wystarcza.

[ADMCI4]

Wszelakie, Powinieneś uważać, aby twoje komentarze nie obniżyły poziomu do poziomu Eismann. W każdym razie jesteś od tego bardzo daleko. Poza tym ośmielę się wątpić, czy wszelakie faktycznie jest rzekomo bardzo zadowolonym inwestorem. Każda rozsądnie myśląca osoba jako inwestor, w obliczu tu ujawnionych faktów, powinna martwić się o swoją wpłatę, ponieważ chociaż nie wymieniłem dotychczas nazwy, moje obawy bardzo sięgają tego, co pokazał sbs. W związku z tym sądzę, że wszelakie również należy do wewnętrznego kręgu sprawującego władzę w DC. Poza tym CFO niczego nie usunął, interesujące jest tylko to, że wszelakie nawet nie martwi się tym, że wyraźnie nawet instytut znajdujący się w krzyżowym ogniu nadzoru rynku finansowego trzyma się z dala od DC. Jeśli to prawda, że rzekomy dyrektor Allconi wypiera się jakiejkolwiek współpracy z DC, to dalsza próba wyprowadzenia DC z brudu okazałaby się płaskim kłamstwem - wszelakie wyraźnie się tym zupełnie nie przejmuje. Bardzo dziwne... I w końcu - chociaż powtarzam się - powiem to jeszcze raz, twoje głupie obelgi zupełnie mnie nie dotykają. Nadejdzie dzień, kiedy wszystko wyjdzie na jaw. Wtedy zobaczymy, kto miał rację. Po latach praktyki adwokackiej z licznie udziałami nonsensu ma się wyczucie dla ofert inwestycyjnych, które są niesolidne. Z bojowym pozdrowieniem Bałwan

[ADMCI4]

@ Schneemann
teraz zbliżamy się do sedna sprawy: Twój uczucie skłania cię do stalego wylewania się w puste twierdzenia! o.k., to też jest podstawa....
Zarzucałeś mi obelgi? Nigdy tego nie zrobiłem, przeczytaj jeszcze raz. Ty sobie w tym jesteś mistrzem.
I znowu piszesz o faktach - może zamiast tego przyniesiesz dowody dla odmiany? Żaden z krytyków tutaj nie przedstawia dowodów, a jeśli faktycznie masz coś wspólnego z prawem, powinieneś to rozumieć. Jednak do tej pory niestety ci się to nie udało.
Próby krytykowania innych ludzi pod względem poziomu wypowiedzi tylko wydają się zrozpaczeniem próbą odwrócenia uwagi od treści. Ale nie ma sprawy, zrobiłeś to już z każdym, kto się z Tobą nie zgadzał, i jest to raczej naiwna taktyka.
Niestety, tutaj nie można prowadzić dyskusji i zestawiać ze sobą wniosków obu stron, aby zbliżyć się do prawdy. Wy nie pozwolicie na to, więc jest bezcelowe np. przynosić nowe informacje na temat lokat powyżej 100 000$ w DC.
Szkoda tylko, że nie można wykorzystać tego forum do wymiany poglądów, ale trzeba się ciągle bronić przed atakami.

allerley

[ADMCI4]

Teraz dowiedziałem się, że Finma całkowicie wycofała się z Dividium, więc badania zostały zakończone. Nic negatywnego tam nie znaleziono. Wygląda na to, że było wiele hałasu o nic.

Czy to jest opinia, czy fakt? Jeśli to fakt: jak mogę to sprawdzić (że Finma wycofała się z Dividium)? I jak/mię mogę dowiedzieć się, jaki był/wynik badania Finma/wyjaśnienie?

Gast z Niemiec

[ADMCI4]

@ allerley: To, czego nadal nie zrozumiałeś lub nie chcesz zrozumieć, to fakt, że jako krytyk można na początku ograniczyć się do wykazania oczywistych braków w wiarygodności, do czego doszło tutaj w sposób, który stanowi dla DC niszczącą opinię. DC oczywiście się tym nie przejmuje. Nawet w rozmowie z Thurgauer Zeitung w DC nie uznano za konieczne zdementowanie zarzutów. W międzyczasie pojawiło się wiele naprawdę niepokojących faktów, nie wspominając już o tym, że DC już figuruje na liście Instytutów Nieautoryzowanych, co jednoznacznie świadczy o braku powagi przedsięwzięcia.

Zarzut, że krytycy wypisują głupoty i nie przedstawiają dowodów, jest zatem nietrafiony, ponieważ w ten sposób nie da się rozwiać sprzeczności dotyczących DC. A jeśli w obliczu faktów przemawiających przeciwko DC ktoś miałby dostarczyć dowody, to raczej DC powinno udowodnić, że zarzuty są niezasadne. Co dokładnie dzieje się w tle, można jedynie domyślać się. Jeśli chodzi o postawę DC w procesie kontroli FinMa, to firma blokuje i wyraźnie odmawia wszelkiej współpracy, co DC tymczasem opublikowało na swojej stronie internetowej. Wydaje się, że nie zauważyli, że swoją wyciągniętą z korespondencji e-mailowej polecenie po prostu ujawnili.

Chodzi zatem nie o to, aby krytycy rzekomej oferty inwestycyjnej dostarczali zwolennikom dowodów na brak powagi, przemawia za tym już ogrom informacji przedstawionych na tym forum. Nie wspominając o dostępnych mi materiałach sprzedażowych, które są tak słabe, że po prostu brak mi słów. Pomijając nonszalancję w tych materiałach, zawierają nawet błędy obliczeniowe, które są widoczne na pierwszy rzut oka.

Biorąc pod uwagę fakt, że nie ma wiarygodnych dokumentów o dotychczasowej działalności biznesowej i wynikach finansowych DC, każdy rozsądnie myślący musi się zastanowić, dlaczego decyduje się na obiecane marże zysków. Dotyczy to nie tylko inwestorów, ale także pośredników inwestycyjnych, którzy sprzedają model inwestycyjny, ponieważ pośrednik inwestycyjny jest zobowiązany do przeprowadzenia tzw. testu wiarygodności. Specjalnie dla Ciebie wyjaśnię to krótko: pośrednik inwestycyjny musi sprawdzić ekonomiczną wykonalność inwestycji kapitałowej i sprawdzić zdolność płatniczą emitenta. Już sama ocena zdolności kredytowej pana B. wydaje się problematyczna, przynajmniej wobec każdego zainteresowanego inwestorem trzeba wyjaśnić historię jego skazania. Kto by wtedy jeszcze zawarł transakcję?

Jeśli chodzi o sprawdzenie wykonalności, kompletnie niewystarczające jest powtarzanie ad infinitum konieczności osobistej rozmowy z kapitalistami w Frauenfeld, ponieważ trzeba się informować na podstawie obiektywnych dokumentów, czyli takich od osób trzecich. Należałoby wymienić roczne sprawozdania finansowe lub sprawozdania kontrolne firm audytorskich. Chciałbym założyć, że takich dokumentów nie ma. Ponieważ w obliczu promowanych sukcesów firmy te raporty byłyby najlepszym narzędziem do reklamy firmy.

I wreszcie dyskredytujesz się również tym, że w ogóle nie odniosłeś się do pytania, jak to możliwe, że niedawno gorący zwolennicy inwestycji twierdzili, że DC posiada licencję banku komercyjnego dla Allconi Bank (co jest dość absurdalnym twierdzeniem, ale bez znaczenia), podczas gdy nagle pojawia się wpis, w którym ktoś (ktokolwiek) jako dyrektor Allconi Bank oficjalnie odciąga się od DC. Na to się powołałem, a Ty milczysz. Zamiast tego, w najlepszy tradycyjny sposób DC, krytycy są nadal przedstawiani jako idioci, którzy nadal starają się wszystko zdeprecjonować, nie uznając konieczności dostarczenia dowodów. Ostatecznie nie trzeba dowodów, jeśli można ograniczyć się do przedstawienia niepodważalnych faktów. I te fakty w obecnym przypadku wystarczają, aby wyrazić uzasadnione wątpliwości co do oferty uczestnictwa.

Więc pozostaje wiele niewyjaśnionych pytań, wiele sprzeczności i wciąż żadnych odpowiedzi od DC. Nie należy się tego również spodziewać, ponieważ jeśli już bojkotują proces śledczy FinMa zamiast pomagać w jego wyjaśnieniu, to oczywiście nie można oczekiwać, że DC i jego zwolennicy udzielą odpowiedzi na uzasadnione pytania. Nikt tutaj już poważnie tego nie przewiduje.

[ADMCI4]

Tutaj jest artykuł wspomniany przez Thurgauer Zeitung: Der Spiegel, listopad 1992.
do przeczytania, wraz z zdjęciem pana Josefa Blashchaka, dawniej Hader.

To, co jest tu znane o Dividium, moim zdaniem stanowi wszystko, co jest potrzebne do solidnej analizy przedinwestycyjnej i wyceny przedsiębiorstwa. I zawsze powinno się to robić, jeśli inwestujemy gdzieś. Mając przed sobą wszystkie fakty, można zdecydować, czy chce się zainwestować, czy nie. A jeśli firma nie chce ujawnić faktów, cóż, wtedy można po prostu odpuścić i iść gdzie indziej.

Ogólnie rzecz biorąc, dobra praca wykonana przez uczestniczących tutaj ludzi. Ja, z mojej strony, dziękuję.

Gość z Niemiec

[ADMCI4]

Cześć Gościu,

uważam, że twierdzenia o rzekomym wycofaniu, na które jak dotąd nie ma innych oznak poza tu kolportowanymi informacjami, można zweryfikować tylko poprzez odpowiednie komunikaty na stronie internetowej FinMa. FinMa z pewnością ogłosi, w jaki sposób kończy się postępowanie dochodzeniowe - tak czy inaczej.

Pozdrowienia
Schneemann

[ADMCI4]

Dividium dokonuje całkowitego wycofania - z jakiegoż powodu ??

[CFO]

.......dlaczego zarówno Dividium Capital, jak i jej poprzednia firma International Invest Ltd znajdują się na czarnej liście strony Swissmoney?

Czarna lista Szwajcarii (www.swissmoney.net)

Wokół całego konstruktu firmy zrobiło się podejrzanie cicho. Prawdopodobnie szybkie wycofanie się ze Szwajcarii jest w trakcie realizacji, a budowa w państwach wymienionych na stronie internetowej Dividium (Rosja, ZEA, USA, Chiny) jest w planach. Oby pozostało tylko przy planach!

Więcej informacji wkrótce

[ADMCI4]

Mam pewne wątpliwości, czy DC rzeczywiście dokona pełnego rozliczenia. Teoretycznie jest to możliwe, o ile faktycznie prowadzili oni opłacalne interesy, czego nadal wątpię. Możliwe jest również, że fundusze od nowo pozyskanych inwestorów będą wypłacane starym inwestorom. Być może FinMa w odpowiednim czasie rozjaśni tę sprawę.

Obserwujmy, co się wydarzy.

Do zobaczenia, Schneemann

[ADMCI4]

Dividium dokonuje kompleksowej rewersji - dlaczego chyba ??

Myślę, że takie cofnięcie transakcji nie jest takie proste. Przynajmniej nie mogą one pobierać opłat z kont klientów bez ich zgody.

[ADMCI4]

Pod rozwiązaniem mam na myśli raczej to, że umowy (z wstecznym obowiązkiem) są anulowane, a inwestorzy otrzymują swoje wpłaty - w dowolnej wysokości. Zainteresowałoby mnie także, czy jest to działanie podjęte przez FinMa, czy też rzeczywiście i dobrowolnie dochodzi do rozwiązania wstecznego.

[fruehling]

Informacja:

dividium nie tylko wypłaci depozyty, ale także zyski..
(oczywiście ponownie przekazane przez dividium na podstawie słuchania)

no to zaczynamy

wiosna

[ADMCI4]

Fantastycznie,

chociaż nie ma żadnych dostępnych sprawozdań finansowych ani wyników działalności, inwestorzy mogą cieszyć się z tego, że nie tylko otrzymują zwrot zainwestowanych środków, ale także zyski. A ponieważ w DC szczególnie ważne jest zaufanie, oczywiście nie trzeba weryfikować przekazanych i wypłaconych wartości - to rozumie się samo przez się.

Jednak jeśli wszystko jest zgodne z prawem, zastanawiam się, dlaczego DC nie postawiło wszystkiego na jedną kartę i nie wyjaśniło wszystkich nieporozumień. Wtedy nie musieliby teraz zachowywać się oburzenie i przenosić swój interes do jakiegoś kraju trzeciego, gdzie organ nadzoru finansowego oby wykazuje większe zrozumienie dla genialnego konceptu DC i nie od razu wszystko zakazuje i zamyka, biorąc pod uwagę że zyski DC są generowane z uwzględnieniem nie mniej niż kwestii etycznych. Naprawdę nie powinno się tego zabraniać...

Tylko na marginesie należy poinformować pośredników DC, że zgodnie z ustawą o bankach długotrwałych, pośrednictwo w depozytach z krajów trzecich jest uznawane za usługi finansowe wymagające zezwolenia zgodnie z § 1 ust. 1 a Nr. 5 uKwG. Jeśli zatem DC przeniesie swoją siedzibę lub oddział do kraju spoza Europejskiego Obszaru Gospodarczego, będziecie musieli uzyskać zgodę na pośrednictwo w inwestycjach w ramach DC w Niemczech zgodnie z przepisami uKwG. Nie wydaje mi się jednak, żeby którykolwiek z pośredników DC posiadał zezwolenie zgodnie z przepisami uKwG. Z niecierpliwością czekamy, dokąd DC się teraz przeniesie.

Co więcej: Brytyjski Urząd Nadzoru Finansowego zwrócił już uwagę na DC. Mało prawdopodobne jest więc, że beneficjenci DC będą nadal utrzymywać swoją firmę na wyspie kanału.

Nadal będziemy śledzić, co się dzieje!























































































Schneemann

[ADMCI4]

Przez jakiś czas obserwowałem tę bzdurę. Czy wszyscy zapomnieli już, kto w zeszłym roku spalił największą ilość gotówki? Z tego, co pamiętam, były to nasze poważne!!! Banki, które teraz są tak niedołężne, że podatnik musi im pomóc stanąć na nogi. A jeśli bałwan nie jest w stanie pojechać do Frauenfeld i zadać pytania odpowiedzialnym za firmę Capital Ltd. dotyczące transparentności, obszarów inwestycji, koncepcji itp., co jest zawsze możliwe podczas dni informacyjnych, to nie powinien angażować się w dyskusje, których nie rozumie. Na przykład miałem już okazję uczestniczyć w 3 dniach informacyjnych w Szwajcarii i mogę z czystym sumieniem polecić tę inwestycję.

Pozdrawiam euro

To mnie teraz strasznie denerwuje! Chciałbym teraz tylko powiedzieć jedno - Dividium, to jest absolutne DNO!!! Czekamy już od około 8 tygodni na wypłatę, tyle w temacie. Mogę tylko odradzić każdemu inwestowanie pieniędzy w Dividium!!!!! Nawiasem mówiąc, po dziesiątkach telefonów do Frauenfeld, pracownicy mają gotową wymówkę szybciej niż mysz znajduje dziurę!!!!!!!

[ADMCI4]

jakby ktoś to przewidział...

[ADMCI4]

Czym się dzisiaj zajmuje DC???....

[Tortilla]

Dlaczego tu dziś jest tak cicho?? Co się dzieje? Czy Dc żyje jeszcze?

[Tortilla]

@schneemann: Dziękuję za wsparcie

Potrzebujesz więcej faktów?

Firma Dividium Capital AG opiera się m.in. na specjalistycznym funduszu na Isle of Man o nazwie:

Dividium capital specialist fund pcc ltd

- Komisja Nadzoru Finansowego

zarządzany przez

Abacus Financial Services Limited, Isle of Man

Usługi trustee firmy Abacus Financial Services zostały zgodnie z FSC (Financial Commission Services Isle of Man) z dnia 31.3.2009 zakończone (Wycofanie licencji na usługi dla firm klasy 4). Można to sprawdzić na stronie:

Isle of Man Guide - Abacus Limited - Wycofanie licencji na usługi dla firm klasy 4

Gdzie teraz znajduje się ten fundusz?

Jestem pewien, że zwolennicy Dividium mają na to odpowiedź.

Jestem ciekawy

PS: Kolejny fakt:

Firma Dividium Capital Ltd, Isle of Man, została przeniesiona z listy firm objętych procedurą nadzoru na listę instytucji nieuprawnionych przez FINMA po wpisie do rejestru handlowego:

FINMA - Szczegóły

Poprzednia firma, International Invest Ltd, znajduje się już na liście instytucji nieuprawnionych EBK od 12.06.08 roku

EBK - Ogłoszenia publiczne

jak firma mogła działać dalej, będąc nieuprawnioną?

[ADMCI4]

To właśnie jest różnica między tym, co jest dozwolone prawnie, a tym, co jest zabronione, a faktycznym działaniem.

Włamywaczowi nie wolno dokonywać włamań, bo jest to zabronione, ale robi to mimo to, często nawet po odpowiedniej karze. Ale mamy tu prokuraturę i w zakresie transakcji finansowych FinMa, która interweniuje regulacyjnie, gdy ktoś działa bez wymaganego zezwolenia...

Masz jeszcze jakieś pytania?

[CFO]

Jako uzupełnienie do stwierdzenia, że Dividium zwraca kapitał i wypłaca zyski:
Dividium nie podejmuje już żadnych działań bez zgody Revitrust, powołanego przez Finma. Chyba że Dividium działa nielegalnie, czyli niezgodnie z wpisem do rejestru handlowego.

Ostatecznie zatwierdzenie Finma jest konieczne do zwrotu choćby części zainwestowanego kapitału.

Jak już wspomniano, zwolennicy Dividium milczą na forum, żadne szokujące oświadczenia ani poprawki nie pojawiły się na stronie internetowej Dividium od końca kwietnia. Protagoniści wiedzą dlaczego zachowują milczenie i odrzucają wierzycieli.

Ciąg dalszy nastąpi..........

[Tortilla]

Cześć bałwanie, czy jesteś prawnikiem?

[ADMCI4]

Fundusz I.o.M. wydaje się być na rozkładzie.

Podanego linku już nie można otworzyć:

- Komisja Nadzoru Finansowego

15.5.09 rzekomo złożono wniosek o rozwiązanie. Jeśli ktoś chce zainwestować pewną sumę pieniędzy, można uzyskać odpowiedni dokument tutaj:

Komisja Nadzoru Finansowego - Publiczny Widok Rejestru Firm

[ADMCI4]

O wy nieświadomi! - i to jest dobrze!!
Wydaje się, że tęsknicie za komentarzami na rzecz DC

Lepiej poczekajmy i odezwiemy się ponownie, gdy obecne sprawy zostaną załatwione. Wtedy zobaczymy, co jeszcze macie do napisania.

Nawiasem mówiąc, FSA nie zwróciła uwagi na DC, byli od samego początku zaangażowani w budowę firmy - to tyle na temat półwiedzy niektórych piszących tutaj!

allerley

[Tortilla]

Oh, wy nieukowite! - i dobrze, że tak jest!!
Wydaje się, że tęsknicie za komentarzami na rzecz DC

Lepiej poczekajmy i zgłosimy się ponownie, gdy bieżące sprawy zostaną rozstrzygnięte. Zobaczymy wtedy, co będziecie mieli jeszcze do napisania.

Przy okazji, FSA nie zwróciła uwagi na DC, byli od samego początku zaangażowani w budowę firmy - tyle na temat półwiedzy niektórych pisarzy tutaj!

allerley

Jeśli znasz rzeczy, których my nie znamy.... to proszę, powiedz nam!!!

[ADMCI4]

I.o.M. Fund wydaje się być w procesie likwidacji.

Poprzez pierwotnie podany link nie można go już osiągnąć:

- Komisja Nadzoru Finansowego


15.5.09 rzekomo złożono wniosek o likwidację. Jeśli ktoś chce zainwestować pieniądze, może uzyskać odpowiedni dokument tutaj:

Komisja Nadzoru Finansowego - Rejestr Firm Publiczny Widok

Link do informacji o rzekomej likwidacji Dividium Capital Sepcialist Fund na I.o.M. nie działa jak oczekiwano, dlatego kliknij link, wybierz wyszukiwanie firm, wpisz Dividium Capital, a następnie kliknij na Dividium Capital Specialist Fund, tam następnie otwórz dostępne 8 dokumentów, ostatni z nich datowany jest na 15.5.2009 i dotyczy rzekomej likwidacji

[ADMCI4]

To wszystko teraz naprawdę mnie denerwuje! Chciałbym teraz tylko coś powiedzieć: Dividium to już absolutne DNO!!! Czekamy teraz od około 8 tygodni na wypłatę, tyle w tym temacie. Mogę tylko odradzić każdemu inwestowanie pieniędzy w Dividium!!!! Nawiasem mówiąc, po wielokrotnych telefonach do Frauenfeld, pracownicy mają szybszą wymówkę niż mysz dziurę znajduje!!!!!

Też miałem to już. Moja rada: Bądź w kontakcie kilka razy dziennie i zrób notatkę lub po każdym telefonie wyślij e-mail do Dividium, w którym potwierdzisz telefoniczny kontakt także pisemnie - i nie zapomnij na każdym e-mailu skopiować bossów z Dividium. Dodatkowo skontaktuj się teraz z Revitrust powołanym przez Finma - telefonicznie i jeśli masz tam osobę kontaktową, to także pisemnie, przedstawiając im dokumentację tego, czego oczekujesz od Dividium, a mianowicie teraz! Powodzenia!

Gość z Niemiec

[ADMCI4]

Cześć Tortillo,

tak, jestem prawnikiem. Przez cały dzień zajmuję się głównie prawem inwestycyjnym i bankowym, dlatego mam już spore doświadczenie w tej dziedzinie. Wziąłem udział w tej dyskusji z prywatnego zainteresowania, ponieważ także w sferze prywatnej zostałem poinformowany o modelu inwestycyjnym DC. Udało mi się powstrzymać krewną przed zainwestowaniem swoich oszczędności w tę sprawę.

W zasadzie moja motywacja do udziału w tej dyskusji skończyła się tutaj. Jak można jednak zauważyć po różnych wpisach, niepoprawni orędownicy tej sprawy ciągle mnie wprawiają w ruch, czasem nawet obrażając - nieważne.

W końcu ważne jest, aby wszystkie odpowiednie instytucje zająły się tą sprawą, aby na to rękojmia została nałożona. W tym miejscu DC miałaby możliwość udowodnienia, że wszystko odbywa się zgodnie z prawem. Nie zrobili tego, teraz można by sądzić, że nie uznali tego za konieczne. Osobiście nie wierzę w to, ale mam obawy, że mamy do czynienia z prawdziwym modelem inwestycyjnym.

Osobiście nie ujawnię się tutaj, ponieważ mogłoby to skłonić poszkodowanych do skorzystania z moich usług prawnych, a z kolei można by to uznać za nielegalną reklamę mojej działalności adwokackiej.

Z bojowym pozdrowieniem,
Schneemann