Capital Investment 4

[obelix]

Zusätzliche podatki do odliczenia i dopłaty muszą zostać zwrócone. Ale dochody z nich nie!

OK.







Cytat z finansów

Dochody z nich podlegają opodatkowaniu podatkiem od zysków kapitałowych, tak jak w przypadku niemal każdej innej formy inwestycji.


Jak to należy zrozumieć?

Podstawowy jest osobisty stosunek podatkowy.


@Ravemaster84; Jednym podejściem może być wykorzystanie dopłat na fundusz emerytalny mieszkaniowy Riester do redukcji rat lub dodatkowych spłat kredytu w fazie finansowania.

[finance]

jak to mam zrozumieć?

Skala podatkowa osobista jest decydująca.

Prawda, ale maksymalnie płaci się stawkę podatku liniowego.

[Matthew Pryor]

Oczywiście, ale płaci się jedynie maksymalną stawkę podatku od zysków kapitałowych.


To jaka jest tego uzasadnienie? Moje interpretacja jest inna. Obowiązuje zasada, że w przypadku wypowiedzenia umowy poprzez zwrot świadczeń i korzyści podatkowych, mamy do czynienia z wpłatami niefinansowanymi, zgodnie z § 22 ustawy o podatku dochodowym w związku z § 20 ustawy o podatku dochodowym.
Wniosek z tego: Opodatkowanie według osobistej stawki podatkowej.

[obelix]

To dotyczy zwrotu dodatków i ulg podatkowych przy wypowiedzeniu umowy, co oznacza, że kwoty te nie są subwencjonowane i podlegają opodatkowaniu zgodnie z § 22 ustawy o podatku dochodowym w związku z § 20 ustawy o podatku dochodowym.
W rezultacie: opodatkowanie według indywidualnej stawki podatkowej.

dokładnie tak jest!

To samo dotyczy odsetek od wpłat przekraczających maksymalną subwencjonowaną kwotę (2.100 euro).

W tych przypadkach decydująca jest indywidualna stawka podatkowa. Podatek liniowy nie obowiązuje w tych sytuacjach.

[finance]

Nie, nieskonsolidowane składki są opodatkowane tak jak ubezpieczenia na życie. Mniej niż 12 lat czasu trwania umowy lub wiek końcowy 60/62 = podatek od zysków kapitałowych obowiązuje.

[soundjunk]

[cytat=finanse">
Nie, niesubsydiowane składki są opodatkowane tak samo jak ubezpieczenia na życie.
mniej niż 12 lat okres trwania umowy lub 60/62 wiek emerytalny = podatek od zysków kapitałowych obowiązuje.
[/cytat]
Tak jest! Przy zachowaniu reguły 12/60, połowa zysków jest naliczana z podatkiem od zysków kapitałowych.

Jednakże myślałem, że pytanie dotyczyło składek subsydiowanych, bo tutaj Matthew ma rację.

[finance]

Nie, połowa zysków podlega osobistemu podatkowi dochodowemu.
Tak, chodzi o szkodliwe wykorzystanie dotychczas promowanej umowy Riester.

[soundjunk]

Nie, połowa zysków według osobistej stawki podatkowej.
I tak, chodzi o szkodliwe wykorzystanie do tej pory wspieranej umowy Riester.

W takim razie źle to zrozumiałem. Myślałem, że mówisz o umowach niespieranych - ale chodziło o składki .
Ponieważ Procedura dla połowy dochodów miałaby zastosowanie w ramach podatku od dochodów kapitałowych.

[finance]

Ponieważ procedura splittingu dochodów powinna być stosowana w ramach podatku zryczałtowanego.

Co to za ustawa?
Jeszcze raz: Minimalny okres trwania umowy wynosi 12 lat, a wiek oszczędzającego wynosi 60 lub 62 lata = opodatkowanie połowy zysku według osobistej stawki podatkowej w przypadku wypowiedzenia umowy (ubezpieczenia na życie, niefinansowane Riester)

Okres trwania umowy krótszy niż 12 lat lub wiek oszczędzającego poniżej 60 lub 62 lat = opodatkowanie całego zysku według osobistej stawki podatkowej lub podatkiem zryczałtowanym (ubezpieczenia na życie, niefinansowane Riester)

[soundjunk]

Połowa zysków jest nieopodatkowana.

[Holger1984]

Czyli jeśli jest czworo dzieci, to już warto. W przeciwnym razie odradzałbym.