Capital Investment 4

Trochę racji mają. Ja również czasami chciałbym trochę świeżego powiewu.

mike

@Tequila

Z Twojego tekstu można wywnioskować, że nie masz zielonego pojęcia o prawie urzędniczym. Jeśli ktoś nie ma pojęcia, nie powinien tak się zachowywać publicznie ani na forum.

Nawet nie byłeś w stanie zauważyć odpowiednich fragmentów w warunkach taryfowych DBV.

Więc nie udawaj specjalisty od ubezpieczeń dla sektora publicznego.

Tylko jedno uprzedzenie, nie chodzi mi o zdobywanie klientów,
ale będę informował wszystkich zainteresowanych naszymi produktami.

Odnośnie do twoich innych nonsensów, powstrzymam się od odpowiedzi.

Cześć Mike,

jest mi w pełni jasne, że chcesz zachować dobrą opinię Debeki.

Ale tak jak powiedziałem, nie zawsze można być najlepszym we wszystkich taryfach. Dotyczy to zarówno taryf ubezpieczenia zdrowotnego, jak i niezdolności do pracy.







Na co zda się szkolenie ubezpieczeniowe z praniem mózgu dla słabych w sprzedaży handlowców, którym później wręcza się kawałek papieru formatu A4, ze względu na inną słabość argumentacyjną, na którym po obu stronach porównywane są świadczenia, z wyróżnieniem własnych, przedstawionych jako oczywistości w tekście bez końca, podczas gdy są one zamierzone rzadko u konkurencji. Zresztą podobna gra do Deutsche Ring. Taki specjalista niedawno próbował działać w mojej jurysdykcji. Odwiedzał ubezpieczonych w prywatnych ubezpieczeniach zdrowotnych i mówił im, że w razie zawału serca w Debeka nie otrzymają świadczeń uzupełniających oraz miał wystarczająco dużo energii przestępczej, żeby próbować wywabić tych ubezpieczonych po 10-15 latach członkostwa, także dzięki fałszywym porównaniom składek, z ich prywatnych ubezpieczeń zdrowotnych. Co mogę powiedzieć, nie udało mu się u żadnego z ubezpieczonych. Zgłosiłem tego pana i wysłałem zgłoszenie do Bafin, aby ten niebezpieczny absurd w końcu przestał.


Sposobów szkolenia Debeki nie znam.

Chodziło mi tylko o wyjaśnienie różnic w świadczeniach ubezpieczenia zdrowotnego.

Na pewno nie można mi zarzucić myśli o rekrutacji.

Nie możesz mi zarzucić błędnych informacji. W przeciwnym wypadku musiałbyś wystawić na pośmiewisko wszystkie wydawnictwa specjalistyczne, takie jak Focus-Money, Stiftung-Warentest, programy porównawcze Morgen & Morgen itp.





Myślisz w ogóle, dlaczego Debeka może odnotować tak znaczny wzrost? Prawie 45% całej działalności w zeszłym roku pochodziło tylko od Debeki. Naprawdę sądzisz, że uda się to, gdyby tam było gorzej ubezpieczone niż w Axa??


Co to ma być?

Moja uwaga dotyczyła jednej taryfy DBV + Debeka, a nie wszystkich taryf ubezpieczeniowych, jakie są dostępne w Twojej firmie - z których część również nie znam.

Dodatkowo - to nie ja dokonałem porównania świadczeń, tylko wydawnictwa specjalistyczne.

I to akceptujesz ????





... Czy myślisz, że przedstawiciel Debeki, który i tak nie jest podejrzewany o zbyt wysoką pensję, przekupuje tych wszystkich urzędników łapówkami, aby przeszli do Debeki?

Jest to możliwe - choć nie chcę tego sugerować.





Ach tak, znam również programy porównujące dla pośredników, chociaż rzadko z nich korzystam.


To mnie teraz naprawdę nie dziwi.
Zawsze szuka się informacji, które lepiej przedstawiają własne taryfy.

Pozdrowienia

Trochę racji mają. Ja również chciałbym od czasu do czasu poczuć odrobinę świeżego powietrza.

Jak już wspomniałem: w tym kontekście chciałbym to odbierać jako coś pozytywnego. Na przykład Debeka nigdy nie podjęła tego absurdu z tanimi polisami dla nowych klientów, aby przekonać ich do własnej prywatnej ubezpieczenia zdrowotnego, co zrobiła na przykład firma AXA.

Debeka nigdy też, jak na przykład Alte Oldenburger, nie motywowała swoich pracowników szalonymi prowizjami. Ponownie, na czele takich praktyk stała firma AXA/DBV, która spaliła dziesiątki milionów złotych klientów, jak w przypadku MEG. Klienci tkwiący w tych tanich polisach AXA/DBV dziś będą wdzięczni, że zostali wciągnięci przez specjalistów dla sektora publicznego firmy DBV do takich polis.

Możliwe, ale nie chciałbym tego sugerować.

Z Pańskiego tekstu wywnioskować mogę, że nie ma Pan pojęcia o prawie urzędniczym. Jeśli ktoś nie ma pojęcia, nie powinien tak występować publicznie ani na forum. Nawet nie potrafił Pan zauważyć odpowiednich zapisów w warunkach ubezpieczenia DBV.

Więc proszę, nie zachowuj się jakby był Pan specjalistą od ubezpieczeń dla sektora publicznego.

Proszę, przestań mnie denerwować swoimi gadaninami, że jesteś specjalistą od sektora publicznego. Czy naprawdę tak bardzo potrzebujesz tego bezpodstawnego samouszlachetniania? Znam wielu pośredników, którzy po prostu by Cię pokonali w kwestiach związanych z prawem do świadczeń zdrowotnych, a nie muszą się chwalić wyimaginowanym tytułem. Przecież nawet nie jesteś w stanie rozpoznać klauzuli o renomie, jeśli uderzy Cię w czoło.

Lepiej sprzedawaj polisy na sprzęt gospodarstwa domowego, tam nie zrobisz tak dużo szkody.

W innym wypadku: ćwicz, ćwicz, ćwicz. To dotyczy również Twojej gramatyki.

Na resztę nonsensów oszczędzę sobie odpowiedzi.

Dlaczego? Proszę, kontynuuj. Czyżby było to tylko pretekst do „niestety brak mi argumentów, aby obalić Pana racjonalne argumenty”? Jak chociażby katastrofalne sprawozdania finansowe AXA/DBV? No dobrze. Szczerze mówiąc nie oczekiwałem więcej.

\r\n Cześć Mike, \r\n \r\n całkowicie rozumiem, że chcesz zachować renomę Debeki na wysokim poziomie. \r\n \r\n Nie, wcale nie muszę tego robić! Robią to za nas inni! Gdybyś nie zaczął tego nonsensu, to też nie miałbym potrzeby się tym zajmować, tak jak zwykle postępuję tutaj na tym forum. \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n Cytat od Naseweis \r\n \r\n Jak już wspomniałem, nie zawsze można być najlepszym we wszystkich stawkach. Dotyczy to zarówno polis ubezpieczeniowych, jak i niezdolności do pracy. \r\n \r\n \r\n Nie, nikt tego też nie twierdził. Pytanie brzmi jeszcze, co jest najlepsze? Zależy to od indywidualnego punktu widzenia każdej osoby. Uważam też za zupełnie uzasadnione, że korzysta się z odpowiedniej pozytywnej reprezentacji w mediach jako wsparcia sprzedaży. Jednakże sposoby analizy tych testów często są przynajmniej wątpliwe i słabo zbadane oraz jednostronnie przedstawione. Mam w szafie wiele testów z popularnych czasopism, w których polisy bezzwrotne Debeki zostają uznane za zwycięzców. Jednak, jak już powiedziałem, jako specjalista nie powinno się nadmiernie przeceniać tych danych, a są one najwyżej pomocne jako punkt odniesienia dla zainteresowanego czy potencjalnego ubezpieczonego. \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n Cytat od Naseweis \r\n \r\n Nie znam metod szkoleniowych Debeki. \r\n \r\n Och, Norbercie, nie wspomniałem o tym tutaj w ogóle! Jeśli zrozumiałbyś to pomimo całej pol...

(...)

§2 Kiedy występuje ogólna niezdolność służbowa w rozumieniu tego ubezpieczenia.

(1) Ogólna niezdolność służbowa w rozumieniu tego ubezpieczenia występuje, gdy ubezpieczona osoba jako urzędnik jest zwalniana wyłącznie z powodu stwierdzonej medycznie ogólnej niezdolności służbowej lub przenoszona na emeryturę.
Ubezpieczone świadczenie jest wypłacane od chwili zwolnienia lub
Przeniesienia na emeryturę.
Urzędnik przeniesiony na emeryturę otrzymuje ubezpieczone świadczenia tak długo, jak długo wykazuje on ciągłe otrzymywanie świadczeń (emerytura, zasiłek utrzymania lub emerytura rentowa z tytułu wypadku) zgodnie z ustawą o emeryturze urzędniczej.

Zgodnie z dalszym tekstem w § 2:
W przypadku zwolnienia urzędnika, który nie otrzymuje żadnego z tych świadczeń, wypłacamy ubezpieczone świadczenie tak długo, jak
- ubezpieczona osoba nie wykonuje żadnej działalności zgodnie z § 1 ust. 2, przy czym uwzględniane są również czynności, które ubezpieczona osoba może wykonywać na podstawie nowo nabytych umiejętności i
- choroby prowadzące do zwolnienia, unieważnienia lub ogólnej niezdolności służbowej nadal istnieją w niezmienionej formie.

Cześć,

chciałbym jeszcze raz podnieść tę kwestię na bardziej fachowy poziom, nawiązując do cytatu z warunków DBV.
Powyższy fragment jest mi równie dostępny - dostarczony przez maklera - i pokazuje dalej (to, co moim zdaniem jest nieważne dla mnie jako nauczyciela, postanowiłem napisać z małych liter):

W przypadku żołnierzy zawodowych i czasowych świadczymy na podstawie niezdolności służbowej odmiennie niż zgodnie z ust. 1 (to chyba to, co zostało wymienione powyżej!?) jeśli i dopóki spełnione są warunki świadczenia wynikające z Dodatek do umowy o ryzyku niezdolności służbowej dla żołnierzy zawodowych i czasowych. Dla członków np. Federalnej Straży Granicznej, straży pożarnej oraz służb policyjnych, więziennych i celnych obowiązuje następujące: W przypadku urzędnika na okres próbny świadczymy przez 36 miesięcy, jeśli ubezpieczony urzędnik został zwolniony wyłącznie ze względu na swój stan zdrowia z powodu medycznie ustalonej szczegółowej lub ogólnej niezdolności służbowej (...). Dla urzędnika na czas nieokreślony świadczymy, jeśli ubezpieczony urzędnik został przeniesiony na emeryturę wyłącznie ze względu na swój stan zdrowia z powodu medycznie ustalonej szczegółowej niezdolności służbowej (...). Dla żołnierzy zawodowych świadczymy, jeśli zostanie zwolniony lub przeniesiony na emeryturę z powodu medycznie ustalonej niezdolności służbowej, dla żołnierzy czasowych świadczymy przez jeden rok, jeśli minęły co najmniej 3 lata od przyjęcia do służby. Jeśli uzgodniono klauzulę dotyczącą niezdolności służbowej, możliwe jest abstrakcyjne odwołanie się do innej pracy, którą można wykonywać na podstawie kwalifikacji i doświadczenia, odpowiadającej dotychczasowej pozycji życiowej, do ukończenia 50 roku życia (również w przypadku ponownego sprawdzenia). Ponadto towarzystwo ubezpieczeniowe może wydać czasowo ograniczone uznanie, wstrzymując pytanie, czy ubezpieczona osoba może wykonywać pracę związany z ubezpieczeniem.

Na tej podstawie mam następujące pytania:

1. Na jakie grupy zawodowe odnosi się podkreślone, wyłącznie dotyczy to wyżej wymienionych grup zawodowych?

2. Na jakie grupy odnosi się to, co jest oznaczone na niebiesko, i co oznacza szczególna niezdolność służbowa?

3. Czerwone oznaczenia dotyczą wyłącznie żołnierzy zawodowych / czasowych czy także grupy zawodowe nauczycieli?

Jeśli dobrze interpretuję te kwestie, dla mnie kluczowy jest pierwszy akapit, który Naseweis przytoczył powyżej w cytacie. Wydaje mi się, że to nadal brzmi najlepiej, o ile faktycznie mogę zignorować fragmenty i pytania, które napisałem z małych liter. Mam nadzieję, że nie popełniam błędu czytając to. Jeśli tak, na pewno mnie poprawicie!?


W porównaniu z warunkami DBV, o ile wreszcie jesteśmy przy właściwych paragrafach, chcę zacytować warunki dotyczące klauzuli niezdolności służbowej, które mam dostępne od Debeki:

(...), całkowita niezdolność zawodowa występuje, gdy ubezpieczony urzędnik przed osiągnięciem ustawowego wieku emerytalnego zostaje wyłącznie z powodu swojego stanu zdrowia zwolniony ze względu na niezdolność służbową na podstawie zlecenia lekarza orzecznika zatrudnionego przez pracodawcę, w którym stwierdzona jest niezdolność służbowa, lub przeniesiony na emeryturę. (...) Całkowita niezdolność zawodowa występuje również, gdy ubezpieczony urzędnik przed osiągnięciem ustawowego wieku emerytalnego zostaje wyłącznie z powodu swojego stanu zdrowia zwolniony z powodu określonych obszarów (np. służba policyjna, służba więzienna, straż pożarna...) z powodu orzeczenia lekarza służbowego lub lekarza orzecznika zatrudnionego przez pracodawcę, w którym stwierdzona jest ograniczona niezdolność służbowa, lub przeniesiony na emeryturę. Świadczenia ubezpieczeniowe będą wypłacane przez okres sześciu lat. Po tych sześciu latach oceniana jest niezdolność zawodowa, a jeśli ubezpieczona osoba nie ukończyła jeszcze 50. roku życia, może nastąpić abstrakcyjne odwołanie.

Osobiście, wywołane przeze mnie fragmenty w kolorze czerwonym sprawiają mi zaniepokojenie.
Czy źle to interpretuję czy mam błędne informacje, czy też to brzmi znacznie bardziej niekorzystnie??? Z jednej strony otrzymuję w sumie tylko świadczenia przez sześć lat - co w przypadku przewlekłej niezdolności służbowej może być zdecydowanie zbyt krótkim okresem, chyba że już jestem pod koniec lat 50 – a z drugiej strony, jeśli przed 51. urodzinami, obowiązuje również abstrakcyjne odwołanie.
Nie mam pojęcia...


Pozdrowienia

Chętnie rozłożę Panu/Pani na części pierwsze różnice. Dotyczy to również innych istotnych kwestii, a nie tylko klauzul odniesienia, do których tak chętnie się Pan/Pani czepia.
Po tym też bardziej skłoni się Pan/Pani do Debeki.
Jedyny warunek: nauczysz moje dzieci za darmo. Umowa?

Chętnie wyjaśnię Państwu te różnice do najmniejszych szczegółów. Dotyczy to również innych istotnych kwestii, a nie tylko klauzul skierowanych do podmiotów wskazujących, do których tak chętnie się przyczepiacie.
Nawet po tym wszystkim raczej jako BaP skłonilibyście się ku Debeka.
Jedyne warunki: będziemy uczyli moje dzieci bezpłatnie. Deal?

Dobrze, prześlij mi swoje dzieci! Czy mogę prosić o przesłanie różnic na PW?

Muszę przecież na czymś się oprzeć!? Choć ja raczej nazwałbym to raczej orientowaniem się lub kierowaniem się tym. Co prawda powiedziałem, że będę wdzięczny za wyjaśnienie, jeśli źle zinterpretuję tekst lub nie uwzględnię wszystkich istotnych treści / klauzul.
Nie może być tak, że podejmę decyzję wyłącznie na podstawie wskaźników biznesowych.

Wynikają stąd dla mnie następujące pytania:

1. Na jakie grupy zawodowe odnosi się podkreślone, wyłącznie na grupy zawodowe wymienione wcześniej w tekście?

2. Na jakie grupy odnosi się to, co jest oznaczone na niebiesko i co oznacza specjalna WY?

Cześć Domrepp,














Specjalna WY odnosi się do obszaru bezpieczeństwa - patrz załącznik.

Załącznik specjalna WY.pdf

Pozdrowienia!

Nie, nie muszę tego robić! Robią to za nas inni!

Jeśli nie musisz, to też nie powinieneś twierdzić, że Debeka zawsze ma najlepsze warunki ubezpieczenia.





Gdybyś nie zaczął tego nonsensu, nie miałbym również potrzeby wypowiadania się na ten temat, tak jak zazwyczaj postępuję na tym forum.


Dlaczego to jest nonsens, gdy powołuję się na porównania ubezpieczeń. Nawet Ty sam wskazałeś na różnice między DBV a Debeka za pomocą linku.





Nie, nikt tego nie twierdził. Pytanie brzmi nadal, co jest najlepsze? To zależy od indywidualnego punktu widzenia jednostki. Uważam również za całkowicie uzasadnione, że korzysta się z odpowiedniego pozytywnego przedstawienia w mediach jako wsparcie sprzedaży. Jednakże podejścia do tych testów często są, powiedzmy, co najmniej wątpliwe oraz częściowo słabo zbadane i jednostronnie eksponowane. Mam w szafie wiele testów z regularnych magazynów, w których ubezpieczenia grupowe Debeka są klasyfikowane jako zwycięzcy testów. Ale jak już wspomniałem, jako specjalista nie należy ich zbyt przeceniać, a najlepiej traktować jako pomoc w orientacji dla zainteresowanego czy kandydata na ubezpieczonego.


rzeczywiście - ale oznacza to nie, że zawsze Debeka wychodzi zwycięsko, jak często to przedstawiasz.





Ach Norbercie, ja wcale o tym tutaj nie wspomniałem! Powinieneś to zrozumieć pomimo całej tej polityki! Chodziło raczej o praktyki sprzedaży pewnych firm, dla których dobro ubezpieczonego jest zupełnie obojętne. Gdybyś czytał uważnie, zrozumiałbyś, że nie zostałeś tu osobiście wymieniony.


Mike - gdybym to interpretował inaczej, moja odpowiedź byłaby nieco inna.





Nikogo tu nie wystawiam na pośmiewisko, po prostu stwierdzam, że ci sami testerzy regularnie wydają różne opinie, często również oceniając Debekę takimi wynikami. Niemniej jednak nie wierzę, że można z tego wyciągnąć ogólną zasadę! Ani dla Debeki, ani dla AXA/DBV/Colonia......... zobaczymy, kto będzie następny.


Tutaj również muszę się z Tobą zgodzić. Dla mnie liczą się tylko fakty, czyli warunki umów.





Wydawnictwa specjalistyczne - Focus - Money? Kto ich mianował? Ty, Norbercie, czy wydawnictwo samo się?

Te wydawnictwa specjalistyczne czerpią swoją wiedzę z porównań świadczeń, takich jak również od Morgen & Morgen.

Oczywiście zawsze lepiej porównać poszczególne warunki umów.

Niemniej jednak podejrzewam, że gdyby Stiftung-Warentest czy Focus-Money
podawały fałszywe informacje na temat warunków, to zaraz po tym nastąpiłoby ostrzeżenie od strony ubezpieczyciela.





Tak, sam dostarczyłeś tutaj najlepszy dowód na to!


Jesteś w błędzie. Różnice między dwiema formami świadczeń są mi znane - więc można je udokumentować.

Pozdrawiam!

Jak powiedziałem: w tym kontekście chciałbym, aby to było postrzegane jako pozytywne. Debeka na przykład nigdy nie brała udziału w tych bzdurach z tanimi polisami dla nowych klientów, aby przyciągnąć członków do swojej prywatnej ubezpieczenia zdrowotnego, tak jak zrobiła to na przykład AXA. .

Którą polisę dla nowych klientów AXA mają na myśli Państwo?
Tutaj rozmawiamy o służbie publicznej!





Debeka również nigdy, tak jak na przykład Alte Oldenburger, nie motywowała swoich pracowników szalonymi prowizjami. Znowu AXA/DBV była na czele i w ten sposób spaliła dziesiątki milionów euro klientów, patrz MEG..

Racja - dlatego uważam za sensowne znaczne obniżenie prowizji dla agentów ubezpieczeniowych.





Klienci, którzy utknęli w tych polisach dla nowych klientów AXA/DBV, będą dzisiaj wdzięczni, że zostali wciągnięci do tych polis przez specjalistów od służby publicznej DBV. Powiem tak:
Przestań mnie denerwować swoim gadaniem, że jesteś specjalistą od SP.


Wygląda na to, że w ogóle nie znasz polis bezzwrotnych w DBV.
Tutaj nie ma polis dla nowych klientów.

Co rozumiesz przez specjalistę od służby publicznej ?
Czy wystarczy, jeśli ta osoba spędziła wiele lat w służbie publicznej i zdała egzamin urzędniczy II stopnia?
Dodatkowo prowadzi wykłady w koszarach Bundeswehry, policyjnych i innych instytucjach od ponad 20 lat.

Na dalsze twoje ględzenie nie odpowiem już.

W jakim charakterze w ogóle się tu udzielasz ?
Jako pseudoagent czy jako kłótliwy człowiek?

Chociaż to w pewnym sensie bezcelowe, chcę jednak zająć się Twoją nonszalancją. Po prostu nie chcę wywołać wrażenia, że Twoje mieszanki arogancji, przereklamowania, samowładztwa i ignorancji mogą mnie choć trochę imponować.




Który plan dla początkujących w AXA masz na myśli? Rozmawiamy tu o służbie publicznej!


Naprawdę nie masz pojęcia, co nie? Niech będzie EL. I my tutaj już od dłuższego czasu nie rozmawiamy o służbie publicznej. Chyba że przez nas masz na myśli Ciebie i Twoje inne osobowości. O czym już mieliśmy dość. Nadal mówię o tym, że DBV należy do AXA, z wszystkimi negatywnymi konsekwencjami. I do tego należy również to, że AXA może sięgnąć do kieszeni, jeśli ma ochotę. Afera z MEG dotyczy więc również klientów DBV. Ponieważ AXA, a wraz z nimi DBV, była jedną z głównych uczestniczek gry w planach dla początkujących i wciąż gra. A Ty i inni nadal możecie sprzedawać te plany klientom.




Zgadza się - dlatego uważam, że należy znacząco obniżyć prowizje dla pośredników ubezpieczeniowych.


Ponieważ prawdopodobnie nie zauważyłeś tej decyzji, została ona już podjęta. Ubezpieczyciele zaczynają stopniowo płacić prowizję za utrzymywanie klienta. To jest korzystne zarówno dla klienta, jak i dla pośrednika. Co teraz byłoby sensowne:
Agentów wyłącznościowych, którzy nie mają pojęcia o klauzulach o przekierowaniu, nie znają zasad tworzenia planów dla początkujących, jak są one kalkulowane i jak je rozpoznać, należy jak najszybciej usunąć z rynku w imię dobra konsumentów. Szczególnie źle jest z tymi, którzy pomimo udowodnionej braku kompetencji specjalizują się w czymkolwiek. Na przykład pan Niedermeyer nie musiałby się tym martwić. Zna mocne i słabe strony swojej firmy i otwarcie, rzeczowo i przyjacielsko się nimi komunikuje.




Wygląda na to, że nie znasz w ogóle planów bezzwrotnych DBV. Tu nie ma planów dla początkujących.


Wygląda na to, że brakuje Ci chęci zrozumienia tego. Albo czegoś innego. Nigdy tu nie było mowy o tym.




Czy wystarczyłoby, gdyby ktoś spędził wiele lat w służbie publicznej i zdał drugi egzamin urzędniczy?


Nie. Ty stanowisz żywego dowodu na to, że ilość nie zawsze idzie w parze z jakością.


Ponadto prowadzi wystąpienia w koszarach Bundeswehry, policji i innych urzędach od ponad 20 lat.


Możesz dużo mówić. To wszyscy wiemy. Niestety nie potwierdzisz tego.




Na Twój dalszy bełkot już nie będę odpowiadał.


Ponieważ zwyczajnie nic Ci więcej nie przychodzi do głowy. Tak to już jest, kiedy na dłuższą metę nic nie widzisz i desperacko trzymasz się przynależności do jakiegoś związku.




Jako aspirujący pośrednik czy jako osoba konfliktowa?


W tym przypadku jako ten, który wie, co robi. Ty musisz być tym drugim.

Jeśli nie musisz, nie powinieneś twierdzić, że Debeka zawsze ma najlepsze warunki ubezpieczenia.

Cześć Norbert,

byłoby pomocne, gdybyś umiał rozpoznać, kiedy temat został wyczerpany!











Nie twierdziłem w żadnym momencie, że Debeka zawsze ma najlepsze stawki. Taka interpretacja odpowiada wyłącznie Twojej fantazji lub życzeniom. Proszę skorzystaj z cytatu, który to potwierdza.







Cytat od Naseweis

Dlaczego to głupota, że powołuję się na porównania ubezpieczeń. Nawet Ty zwróciłeś uwagę na różnice między DBV a Debeką przez link.


Ponieważ rzeczywiste różnice w świadczeniach dla nauczyciela są tu pomijane - i nie ma to dla nich znaczenia, jeśli klauzule odsyłające na końcu z grubsza wyrażają to samo, tylko w inny sposób. Specyficzna niezdolność do służby nie jest istotna dla nauczyciela, ponieważ dotyczy ona tylko osób takich jak aplikanci na policjanta, którzy nie zostają zatrudnieni, nie są zdolni do służby, nie z powodów medycznych, ale raczej z powodu niespełnienia warunków fizycznych do wykonywania pracy policjanta, mimo że mogą być całkowicie zdrowi. Dlatego takie kawałki porównań nadają się tylko dla sprzedawców, którzy są merytorycznie słabi i argumentacyjnie pozostają w tyle. Ten, kto się czuje przez to dotknięty, powinien się nad tym zastanowić.








Cytat od Naseweis

Mike - gdybym inaczej zinterpretował, moja odpowiedź byłaby inna.


Wydaje się, że jednak nie, a co miałoby uzasadniać Twoją głupią uwagę?





Cytat od Naseweis

Nie znam metod szkoleniowych Debeki.







Cytat od Naseweis

Jednakże przypuszczam, że gdyby
Fundacja Warentest lub Focus-Money podawały fałszywe informacje o jakiejś taryfie, to natychmiast nastąpiłoby ostrzeżenie od ubezpieczyciela.


Chodzi tutaj nie o to, czy podaje się nieprawdziwe informacje, a o to, na jakich punktach decyzyjnych opierają się poszczególne oceny. I te są często bardzo różne! Dlatego też zwycięzcy testów wykonanych przez tych samych wydawców krótko po tym mogą być znowu przedstawiani jako drugorzędni. Dokładnie dlatego nie należy nadmiernie przeceniać tych porównań.






Cytat od Naseweis

Jesteś w błędzie. Różnice między obiema ofertami świadczeń są mi znane - więc są one również udowodnione.


No dobrze, jestem ciekawy! Przejdź więc do udowodnienia!

pozdrowienia
Mike

Byłoby pomocne skoncentrować się ponownie na osobie zadającej pytanie.
Jednakże wydaje się, że ta osoba nie odpowiedziała ponownie.

@ Tequila,

dlatego zakładam, że udzieliłeś już zadającemu pytanie celowej odpowiedzi poprzez wiadomość prywatną, jak było to wcześniej przeczytać w tekście.
Nie ma sensu w dalszym ciągu wypowiadać się na ten temat. Szczerze mówiąc, mojemu czasowi również brakuje na to.

Na koniec kilka słów może dla zadającego pytanie:

Twoja luka w zabezpieczeniu jest największa w pierwszych 5 latach i w kolejnych 10 latach. Powinieneś być może nie tak bardzo zaniepokojony co do DS, co dziać się będzie po przekroczeniu 50. Wtedy Twoje roszczenia o zabezpieczenie będą znacznie większe, a może już masz także inne oszczędności na starość, lub utworzyłeś fundusze na pokrycie okresu przekraczającego oszczędności.
Ważne jest, aby teraz zawrzeć DS z powyższych powodów.

Pozdrawiam
Mike

Byłoby pomocne, skupić się tutaj ponownie na pytającym.
Jednakże wydaje się, że nie odezwał się.

@ Tequila,

Dlatego zakładam, że udzielili Państwo pytającemu już celowych odpowiedzi poprzez PW, jak można przeczytać wyżej w tekście. Dlatego nie ma sensu dalej się wypowiadać na ten temat. Szczerze mówiąc, nawet dla mnie czas na to jest zbyt krótki.

Na zakończenie może jeszcze dla pytającego:

Twoja luka w zabezpieczeniu jest największa w pierwszych 5 latach i w kolejnych 10 latach. Może nie powinieneś zbyt dużo przejmować się swoją sytuacją po przekroczeniu 50 roku życia. Wtedy Twoje prawa do świadczeń będą znacznie większe, a może już masz inne oszczędności na starość lub fundusze na pokrycie luk. Ważne jest, aby zawrzeć ubezpieczenie już teraz z powyższych powodów.

Z poważaniem
Mike

Tak tak, nadal czytam i nadal jestem w temacie, nie martw się! Więc Twój pierwszy zdanie jest bardzo godne pochwały.
W moim przedostatnim poście (12.08.2012 13:27) próbowałem omówić sprawę konkretnymi faktami i liczyłem na konkretny feedback. Niestety Twoje założenie, że Tequilla rozwikłał mi klauzule za pośrednictwem PW, nie jest prawdziwe.
Jest mi wiadomo, że w pierwszych latach, nawet przez pierwsze 15 lat, mam największą lukę, nawet jeśli ta luka nie byłaby w pełni zamknięta do wynagrodzenia netto. Wtedy mógłbym zastanowić się nad zmniejszeniem miesięcznej sumy ubezpieczenia - zakładając teraz, że jest to takie proste. Niemniej jednak chciałbym trafić teraz do odpowiedniego ubezpieczyciela - o ile oczywiście taki jeszcze istnieje. Dla mnie istotne jest też to, co się dzieje warunkowo po 50-tym roku życia, chociaż oczywiście masz rację, że po 50-tym roku życia roszczenia są względnie duże.

Ostatnie posty niestety nie skupiły się za bardzo na faktach i treściach, a raczej na tym, że jeden drugiego jakoś chciał obalić swoimi argumentami. Każdy trzyma się swojego punktu widzenia. Nie mogę sobie jednak wyobrazić, że oba ubezpieczenia du - teraz zakładając DBV i Debeka - są tak samo dobre i po prostu różnią się w ujęciu spraw. Jasne, że dane finansowe przedsiębiorstw powinny być brane pod uwagę przy podejmowaniu decyzji, już doszedłem do tego etapu. Tylko jakie klauzule będą dla mnie, jako nauczyciela, najkorzystniejsze? To starałem się ustalić w moim ostatnim poście. Ok, żaden przedstawiciel Debeki ani DBV nie powie mi: Wybierz produkt drugiego, jest zdecydowanie lepszy. Ale być może w takim forum można po prostu skupić się na potrzebach lub na tym, co jest najbardziej sensowne dla pytającego i w ten sposób naprawdę pomóc.

Życzę wam wszystkim miłego wieczoru...

Twoje przypuszczenie, że Tequilla rozłożyła mi klauzule na czynniki pierwsze, niestety nie jest prawdziwe.


To prawda, ale w kontekście ogólnym to niestety tylko połowa prawdy. Moje zdanie na ten temat już usłyszeliście. Nawet w wiadomości prywatnej. Oczywiście nie będę poświęcał pracy, aby tutaj bezpłatnie przygotować kompletną analizę i odpowiednią radę.
Niemniej jednak otrzymaliście moje osobiste zdanie. Czy go zastosujecie, zależy od was.




Specyficzna niezdolność służbowa nie ma tu zastosowania dla nauczyciela, ponieważ dotyczy tylko osób, takich jak przyszli policjanci, którzy nie są zatrudniani ze względów medycznych, a raczej nie spełniają fizycznych warunków do wykonywania pracy więzienniczej, mimo że są całkowicie zdrowi. Dlatego takie porównania są bardziej odpowiednie dla sprzedawców, którzy są fachowo niedorozwinięci i argumentacyjnie zostali w tyle.
Jeśli ktoś się czuje dotknięty, powinien się zastanowić.


Tak więc jest. Kolejny argument za jakością doradztwa Debecka w porównaniu do obu dostawców i ich przedstawicieli!!!

Tylko jakie zapisy są dla mnie jako nauczyciela najbardziej korzystne?


Powiem Ci tyle: Specjalne klauzule opublikowane przez agenta firmy AXA właściwie Ciebie w ogóle nie interesują.

To prawda, ale niestety tylko połowa prawdy w całym kontekście. Moje stanowisko na ten temat już znaleźliście. Również w wiadomości prywatnej.

Zgadza się!

Soviel sei Ihnen gesagt: Die vom przedstawiciel firmy AXA opublikowane specjalne klauzule nie muszą Pana/Panią w ogólności obchodzić.

Mimo to nadal nie wiem, które klauzule są dla mnie istotne i przynajmniej dają mi poczucie, że zawarłem/am coś sensownego na przyszłość. To staram się dowiedzieć przez cały czas.

Chociaż trochę bezcelowe, to chcę jednak odpowiedzieć na twoją bzdurę. Po prostu dlatego, że nie chcę sprawiać wrażenia, że mieszanka twojej arogancji, zarozumiałości, samowystarczalności i niewiedzy w najmniejszym stopniu mnie imponuje.

Twoja ocena jest mi kompletnie obojętna, ponieważ dla mnie jesteś kimś, kto nie ma żadnej wiedzy fachowej na temat służby publicznej.





Naprawdę nie masz pojęcia, czyż nie? Skoro już o tym wspominamy...


Czy teraz chcesz wymieniać wszystkie taryfy, których urzędnik nie może zawrzeć.

Nawet się z tobą zgodzę, że AXA oferuje także stare taryfy, których nie poleciłbym żadnemu klientowi.
Ale co powiesz na taryfy Vision, modułowe, Vital - to tylko kilka propozycji dla osób spoza służby publicznej.





I od jakiegoś czasu nie rozmawiamy już tutaj o służbie publicznej. Chyba że przez "nas" masz na myśli ciebie i twoje inne osobowości. Przeżyliśmy to już dość. Nadal twierdzę, że DBV należy do AXA, z wszystkimi negatywnymi konsekwencjami. I do tego należy fakt, że AXA może sięgnąć do kasy, gdy tylko zechce. Całe zamieszanie z MEG dotyczy więc również klientów DBV. Ponieważ AXA, a więc i DBV, grały w te gry z taryfami startowymi w najbardziej szalony sposób i grają nadal. A ty i twoi koledzy nadal możecie te taryfy sprzedawać.


Czego chcesz udowodnić tymi bzdurami?
Że AXA przepłaciła pewnemu pośrednikowi (MEG) kilka milionów,
jest powszechnie znane. Jednak dotyczy to nie agencji ubezpieczeniowych AXA/DBV,
tylko organizacji pośredników.

Na dalsze nonsensy nie będę już odpowiadał.

Na forum należy odpowiadać na pytania, nie jak ty, próbować udowodnić swoją brakującą wiedzę i mieszać wszystko.

To prawda, ale to tylko połowa prawdy, biorąc pod uwagę cały kontekst. Moje zdanie na ten temat słyszeli państwo. Nawet w wiadomości prywatnej. Oczywiście nie zamierzam pracować tutaj za darmo i przygotowywać całej analizy oraz odpowiedniej porady na ten temat.!!!

cóż... to bardzo proste do wytłumaczenia - panna Tequila po prostu nie jest w stanie tego zrobić, ponieważ brakuje jej odpowiedniej wiedzy fachowej.





Mimo wszystko otrzymali państwo moje osobiste zdanie. To od was zależy, czy je uwzględnicie.
Tak właśnie jest. Kolejny punkt dla Debeka, jeśli chodzi o jakość doradztwa obu dostawców i ich przedstawicieli!!!


Jaka to bzdura pani Tequila pisze tutaj -
DBV również oferuje ubezpieczenie od niezdolności do pełnienia służby -
i ponieważ Debeka nie może zaoferować pełnej ochrony,
czyli nie oferuje niezdolności do służby policyjnej, to ma być lepsza.

Naprawdę mnie to zdziwiło.

Och Panie Uhrig, dlaczego tak jesteś wrażliwy? Pokaż trochę pokory, to byłoby właściwe, gdy trzeba przyznać, że
a) nie rozumiesz nawet najprostszych zależności, ani
b) nie znasz produktów własnego domu;
Ale przecież to nie jest w twoim stylu. Wolisz dalej atakować bez sensu i z głową pustą, wystawiając swoje gospodarstwo na pośmiewisko i kompromitując się do szpiku kości poprzez ujawnianie swojej żałosnej wiedzy fachowej tutaj. Ale i tutaj chciałbym ci odpowiedzieć, nawet jeśli uważam, że rozmowa z tobą to marnotrawienie czasu.

No cóż... jest to bardzo proste do wytłumaczenia - pani Tequila w ogóle się do tego nie nadaje, ponieważ brakuje jej niezbędnej wiedzy fachowej.

Jak głupio jeszcze zamierzasz się tutaj zachowywać? Znasz zawartość wiadomości? Dałem TO do zrozumienia, na którego ubezpieczyciela powinien się zdecydować. Czy to zrobi, czy nie, to jego sprawa. Sprzedawanie na zasadzie monotematycznego nakręcania, do którego nie potrzeba głębszej wiedzy na temat, pozostawiam tandetnym duszom handlowym takim jak ty, mając nadzieję, że ty i twoi podobni zaszkodzicie jak najmniej swoją niekompetencją. To jednak nie jest w mojej gestii, lecz w gestii konsumenta. Jeśli ten jest przynajmniej trochę rozsądnie poinformowany, sam sobie robi wielki ukłon w waszych kierunku. Z daniem (dla konsumenta) już zrobiliście światu przysługę.

Jaka nonsensowna wypowiedź Miss Tequila tu pisze -
DBV oferuje również ubezpieczenie DU dla obszaru bezpieczeństwa -
i ponieważ Debeka nie może zaoferować pełnej ochrony,
czyli brakowej zdolności do służby policyjnej, to ma być lepsza.

Ta odpowiedź pokazuje raz jeszcze, że po prostu nie jesteś w stanie zrozumieć najprostszych zależności. Ale chcę ci to specjalnie wyjaśnić jeszcze raz. Spróbuję to wyjaśnić jak najprościej, abyś mógł zrozumieć. Więc:
- TO to nauczyciel, zatem specjalna klauzula dotycząca służby penitencjarnej jest dla niego czymś? Prawidłowo, nieistotnym!
- Nie napisałem, że Debeka jest lepsza we wszystkich możliwych przypadkach. Udowodnij to proszę.
- Teraz zamieszczasz tutaj swoje specjalne klauzule i wprowadzasz zamieszanie. Brawo, potrafisz to zrobić. Wyrywanie czegoś z kontekstu i tworzenie własnej prawdy. Niestety, nie masz pojęcia o temacie, więc twoje wywody nie są w najmniejszym stopniu pomocne dla TO.

Muszę się naprawdę zdziwić.
Nad czym? Że wciąż nie zrozumiałeś, o co tutaj w rzeczywistości chodzi? Mnie to nie dziwi, jestem tego obecnie przyzwyczajony.

Twoja ocena jest mi kompletnie obojętna, ponieważ dla mnie jesteś kimś bez żadnej wiedzy specjalistycznej dotyczącej służby publicznej.

Odpuszczam piłkę z przyjemnością. Ty nie masz pojęcia także o wielu innych obszarach. W przeciwieństwie do Ciebie ja nie twierdzę, że jestem specjalistą od służby publicznej. A dodatkowo demonstrujesz swoją niewiedzę publicznie. Twój problem.

Czy teraz chcesz wymienić wszystkie taryfy, których urzędnik nie może zaciągnąć?

I znowu piękny przykład twojego taniego sposobu wyrwania wypowiedzi z kontekstu. Napisałem:

Faktycznie nie masz pojęcia, co? Skoro tak, to skupmy się na EL. My tutaj od dłuższego czasu nie dyskutujemy o służbie publicznej. Chyba że termin my odnosi się do Ciebie i Twoich innych osobowości. Było tego już wystarczająco. Ja nadal mówię o tym, że DBV należy do AXA, z wszystkimi negatywnymi konsekwencjami.

Chodzi mi o firmę AXA ogólnie. Do tego należy również DBV. A klienci DBV będą musieli ponieść konsekwencje finansowe tych decyzji, czy Ci się to podoba, czy nie.

Zgadzam się z Tobą, że również w przypadku AXA istnieją stare taryfy, których nie polecałbym żadnemu klientowi.

Ty byś wszystko sprzedał.

Ale co powiesz na taryfy wizyjne, taryfy modułowe, Vital - żeby wymienić tylko kilka dla nieurzędnika?

I co z tego? Musisz mieć wszystko podane na tacy? Masz tutaj jakieś porównanie (przypuszczam: Focus Money? Czyli gazeta bulwarowa branży?), które stawia te porównania na piedestale? Śmiało, jeśli takie coś masz. Szkoda czasu na twoją krypticzną gadkę. Chętnie się z Tobą skonfrontuję. Nawet za darmo.

Co chcesz udowodnić tym bezsensem? Że AXA przepłaciła brokera (MEG) o kilka milionów, to powszechnie znane. Ale to nie dotyczy agencji ubezpieczeniowych AXA/DBV, tylko organizacji brokerów.

Ponownie: Twój pracodawca to AXA. Tak, wiem, wolna agencja i to. Spójrz na swoją własną sygnaturę. Kto płaci, ten muzykę gra. Albo coś w tym rodzaju. Faktem jest, że obok Hanse-Merkur, AXA jest jednym z głównych graczy na rynku tanich polis zdrowotnych. Ty jesteś jednym z agentów sprzedaży AXA. Czy muszę Ci teraz wytłumaczyć prostą matematykę? Specjalista od służby publicznej powinien sobie poradzić!

Starasz się udowodnić brak swojej wiedzy i mieszać wszystko.

Może wreszcie weź to sobie do serca i przestań zabierać głos w tematach, w których ewidentnie nie masz pojęcia. Albo dalej się ośmieszaj, zarówno Ty, jak i Twój pracodawca. Twoja sprawa. A Twoja kręgosłup?

(...) Na forum należy odpowiedzieć na pytania zadającego pytanie (...). Ludzie, proszę! Proszę, zechciejcie wziąć sobie powyższe stwierdzenie do serca. To przynajmniej mi by pomogło. Uważam, że moje posty na poprzedniej stronie powinny dać wystarczający powód.

Naprawdę, czego chcesz? Żeby wszystko było podane na tacy i najlepiej za darmo?
Po prostu się rozejrzyj: napisz do przedstawiciela AXA, niech wyjaśni Ci szczegóły i różnice między Debeką, Signal Iduna, BBV itp. za pomocą swojego łatwego do manipulowania oprogramowania maklerskiego i zawrzyj umowę tam, jeśli masz na to ochotę.
Innym sposobem jest zdobycie warunków ubezpieczycieli i przejrzenie ich krok po kroku. Zwróć uwagę również na regulacje dotyczące dynamicznych podwyżek, maksymalnej wysokości renty, wieku emerytalnego itp.
Na koniec porównaj jeszcze wskaźniki, aby poczuć, jak będą rozwijały się nadwyżki.
Jeśli okaże się, że DBV jest najlepszy, to mnie to zaskoczy. Ale to też nie jest moje zabezpieczenie, być może masz inne preferencje.

domrepp,
jedno zapytanie mnie jeszcze interesuje w tej chwili:




Ubezpieczone świadczenia są udzielane przez okres sześciu lat. Po tych sześciu latach ocenia się niezdolność do pracy, a jeśli ubezpieczona osoba nie osiągnęła jeszcze 50. roku życia, może nastąpić abstrakcyjne skierowanie (klauzula Debekal!)


Skąd masz tę klauzulę? Nie z aktualnych warunków, czy jednak?

Cześć domrepp, to znowu ja.

Wydaje mi się, że idziesz tutaj w złym kierunku jeśli chodzi o podejmowanie decyzji, innymi słowy, wsiadasz na konia od niewłaściwej strony.

To, co tutaj praktykujesz, to pytanie:

CO SIĘ STANIE, GDY KSIĘŻYC SPADNIE DO WODY; CO WTEDY SIĘ STANIE?

Twoje pytanie powinno jednak brzmieć:

CO MOGĘ ZROBIĆ, ABY KSIĘŻYC POZOSTAŁ TAM, GDZIE JEST!

Oczywiście, mówię to nieco przerysowanie odnosząc się do twojej pracy.

Jeszcze raz, nie ma żadnych klauzul, które byłyby dla ciebie jako nauczyciela niekorzystne! Ani w Debeka, ani w DBV.
Istnieją jedynie ograniczenia związane z kandydatami / okresem próbnym, które również mają swoje uzasadnienie. Dlaczego więc nie mógłbyś podjąć innej odpowiedniej pracy, jeśli jesteś w stanie??
Po stwierdzonej niezdolności do służby, zostanie dodatkowo sprawdzone czy jesteś również niezdolny do pracy. Jeśli obie sytuacje się zgadzają, to również zostanie wypłacone pieniądze. Uważam również, że częściowe kontrole są całkowicie uzasadnione. W końcu jest już wystarczająco dużo ludzi w tym kraju, którzy pasożytują na majątku publicznym. Osoby, które potrzebują uzasadnionej pomocy, powinny o nią dbać. Gdyby państwowe środki na to nie wystarczały, należy dodatkowo dokonywać prywatnych zabezpieczeń.

Więc jeszcze raz podsumowując, bo więcej nie zamierzam w tej sprawie pisać.

Warunki Debeka i DBV / AXA nie różnią się w swoich zdaniach odnoszących się do twojej pracy nauczyciela. Dlatego proszę przedstawić je tutaj - i to nie jako bełkot, ale jednoznacznie!

Ponieważ nie prowadzę z tobą żadnych stosunków biznesowych i nie zamierzam tego robić, również żadnej sprzedaży nigdy nie prowadziłbym za pośrednictwem forum czy korespondencji pisemnej, jasno oświadczam tutaj jeszcze raz:

Polisa na życie/inwalidztwo dla nauczyciela, biorąc pod uwagę wszystkie istotne dane odniesienia, świadczenia, warunki, wskaźniki, rodzaj ubezpieczyciela, oprocentowanie, prognozy, jednoznacznie wskazuje na Debeka.

Gdyby nie było Debeki, moją rekomendacją byłaby DBV,
zwłaszcza jeśli na przykład byłbyś kandydatem na policjanta. Nie jesteś jednak!

Niestety, DBV obecnie nie jest niezależna i ekonomicznie nie ma możliwości samodzielnego działania czy decydowania. Nie, jest to w 100% firma AXA, która udokumentowanie jest jednym z największych niszczycieli majątku klientów na rynku.

Zalecam ponownie jak najszybciej zawarcie polisy na życie/inwalidztwo! Im dłużej czekasz, tym drożej to wyjdzie. Nie ma też obaw, że wraz z wiekiem poprawi się twoje zdrowie. Wypadek jest całkowicie nieprzewidywalny! Może się zdarzyć, że już jutro nie będziesz w stanie uzyskać polisy na życie/inwalidztwo.

W tym znaczeniu

Mike Niedermeyer

Dziękuję za informację.

Okej, w takim razie powinniśmy zakończyć dyskusję.
Oczywiście nie chcę być odpowiedzialny za dalsze bóle głowy, kontrowersje i spory.

Dziękuję za wysiłek/opinie... Wszystkiego dobrego!

Na koniec.

Uważam, że jest dość dziwne, że Pani Tequila podpisuje jednoznaczne oświadczenie dla Debeka, nie ujawniając swojej tożsamości.

No cóż, co o tym sądzić?

Czyżby była tu może pracownicą Debeka ???

ostatecznie.

Uważam to za dość dziwne, że Pani Tequila podpisuje jednoznaczne stanowisko dla firmy Debeka, nie ujawniając swojej tożsamości.

Co mamy z tego sądzić?

Czyżby było to może pracowniczka Debeka?

Ach Norbercie, chyba widzi Pan już duchy!
Przecież Tequila również wyraziła jasne stanowisko co do Debeki, które
było raczej odstraszające, jak widać powyżej w przypadku PKV i Alte Oldenburger.

Niemniej jednak muszę przyznać, że również ja byłbym zainteresowany dowiedzeniem się, kto kryje się za tym pysznym napojem!

pozdrowienia
mike

Pan Uhrig, powinien Pan w swoim własnym interesie zasięgnąć porady medycznej. Nie ma miejsca na paranoiczne urojenia.
Dla pełności cytuję samego siebie:




-Nie napisałem, że Debeka jest lepsza w każdym możliwym przypadku. Proszę to udowodnić.

Dla kompletności:
Porównanie prywatnych ubezpieczeń zdrowotnych. Aktualizacja: 22.02.2012. Porównanie prywatnego ubezpieczenia zdrowotnego. Najtańsze prywatne ubezpieczenia zdrowotne. Aktualizacja: 22.02.2012. Najtańsze PKV.
Następnie kliknij na wskaźniki. I porażka firmy AXA staje się oczywista dla każdego.