- pt wrz 18, 2015 12:42 pm
Nie było to konieczne. Dziękuję! Na razie nie ma tego w projekcie, ale zostanie uwzględnione. Wiem również, że to wszystko nie jest prawdopodobne prawnie. Żałuję, że informacja nie mogłaby być inna, ale ten, kto do wejścia w życie ustawy nie zrezygnuje ani nie złoży pozew, ten przegapi swoją szansę - takie jest życzenie rządu federalnego. Skargi do Trybunału Konstytucyjnego trwają lata, a w międzyczasie temat cofnięcia wygasnie w każdym razie. Poczekajmy, zobaczymy, co się stanie.
Będzie jeszcze uwzględnione, a ja chciałbym, żeby informacja była inna...?
Masz kontakty z lobbyistami lub z autorami?
Nadal nie potrafię uwierzyć, że coś w tym jest, zważając na to, co jest napisane na stronie 17 projektu (podkreślenie moje):
Ustawę wstępną do Kodeksu cywilnego z dnia 21 września 1994 r. (Dz.U. z 1997 r. Nr 126, poz. 801, z późn. zm.), ostatnio zmienioną przez art. 3 ustawy z dnia 22 lipca 2014 r. (Dz.U. z 2014 r. poz. 1233), zmienia się następująco:
1. Do art. 229 dodaje się następujący § ... [wstaw: następny darmowy numer po ogłoszeniu]
„§ ... [wstaw: następny darmowy numer po ogłoszeniu]
Przepis przejściowy do ustawy transponującej dyrektywę o kredytach mieszkaniowych
(1) Niniejsza ustawa oraz Kodeks cywilny w brzmieniu obowiązującym do 20 marca 2016 r. mają zastosowanie do następujących umów, jeżeli zostały zawarte przed 21 marca 2016 r.:
...
A dalej na stronie 116 (uzasadnienia/wyjaśnienia):
Dotyczy artykułu 2 (zmiany w ustawie wstępnej do Kodeksu cywilnego)
Dotyczy numeru 1
Poprzez zmianę art. 229 [§ …] ust. 1 zdanie 1 EGBGB wdraża się art. 43 ust. 1 dyrektywy o kredytach mieszkaniowych i zapewnia, że na umowy kredytu konsumenckiego, umowy o odpowiednie płatne pomocnicze środki finansowe, a także umowy o pośrednictwo w umowach kredytu konsumenckiego lub płatnych pomocniczych środkach finansowych, zawarte przed 21 marca 2016 r., stosowane będą dotychczasowe przepisy.
Nie było to konieczne. Dziękuję! Na razie nie ma tego w projekcie, ale zostanie uwzględnione. Wiem również, że to wszystko nie jest prawdopodobne prawnie. Żałuję, że informacja nie mogłaby być inna, ale ten, kto do wejścia w życie ustawy nie zrezygnuje ani nie złoży pozew, ten przegapi swoją szansę - takie jest życzenie rządu federalnego. Skargi do Trybunału Konstytucyjnego trwają lata, a w międzyczasie temat cofnięcia wygasnie w każdym razie. Poczekajmy, zobaczymy, co się stanie.
Będzie jeszcze uwzględnione, a ja chciałbym, żeby informacja była inna...?
Masz kontakty z lobbyistami lub z autorami?
Nadal nie potrafię uwierzyć, że coś w tym jest, zważając na to, co jest napisane na stronie 17 projektu (podkreślenie moje):
Ustawę wstępną do Kodeksu cywilnego z dnia 21 września 1994 r. (Dz.U. z 1997 r. Nr 126, poz. 801, z późn. zm.), ostatnio zmienioną przez art. 3 ustawy z dnia 22 lipca 2014 r. (Dz.U. z 2014 r. poz. 1233), zmienia się następująco:
1. Do art. 229 dodaje się następujący § ... [wstaw: następny darmowy numer po ogłoszeniu]
„§ ... [wstaw: następny darmowy numer po ogłoszeniu]
Przepis przejściowy do ustawy transponującej dyrektywę o kredytach mieszkaniowych
(1) Niniejsza ustawa oraz Kodeks cywilny w brzmieniu obowiązującym do 20 marca 2016 r. mają zastosowanie do następujących umów, jeżeli zostały zawarte przed 21 marca 2016 r.:
...
A dalej na stronie 116 (uzasadnienia/wyjaśnienia):
Dotyczy artykułu 2 (zmiany w ustawie wstępnej do Kodeksu cywilnego)
Dotyczy numeru 1
Poprzez zmianę art. 229 [§ …] ust. 1 zdanie 1 EGBGB wdraża się art. 43 ust. 1 dyrektywy o kredytach mieszkaniowych i zapewnia, że na umowy kredytu konsumenckiego, umowy o odpowiednie płatne pomocnicze środki finansowe, a także umowy o pośrednictwo w umowach kredytu konsumenckiego lub płatnych pomocniczych środkach finansowych, zawarte przed 21 marca 2016 r., stosowane będą dotychczasowe przepisy.
Niezwykłe warunki dlatego, że wiedzą, co robią i chcą pozostać fair wobec swoich klientów. 
- By Alex [CryptoMod]