Capital Investment 4

@BlueSkyX: Jaką masz WRB? Czy udostępnisz mi (oczywiście zanonimizowaną) odpowiedź na pozew Banku DSL w Twojej sprawie?

WRB znajdziesz w załączniku. Co do odpowiedzi na pozew, muszę się zastanowić... trochę trudno znaleźć/usunąć dane osobowe w 41 stronach. Zobaczymy, co da się zrobić.

Dlatego należy odrzucić również stanowisko reprezentowane przez LG Nürnberg-Fürth59, według którego domniemanie dotyczące stopy procentowej za opóźnienie jako istotnej stopy procentowej do obliczenia roszczenia o rekompensatę za korzystanie nie powinno być istotne, gdy koszty refinansowania zaciągniętego kredytu są wyższe niż obecnie uzyskiwane odsetki od pożyczki, z powodu spadku stóp procentowych na rynku, należy założyć, że kredytodawca wykorzystał świadczenia kredytobiorcy do spłaty refinansowania. Należy zastąpić wartość korzyści z użytkowania i tym samym wartość możliwości korzystania z kapitału. Jeżeli bank chce powołać się na to, że faktycznie wykorzystał uzyskane z każdą ratą kwoty do spłaty własnego refinansowania, musi przedstawić uzasadnione argumenty.



muahaha... Dr. Regenfus teraz też dostanie porządnie po głowie...

https://openjur.de/u/763102.html

WRB znajdziesz w załączniku. Muszę się jeszcze przyjrzeć odpowiedzi na pozew ..... trochę trudno znaleźć/usunąć dane osobowe na 41 stronach. Zobaczymy, co da się zrobić.

Sprzedaż wysyłkowa czy stacjonarna?

Czy możesz przesłać mi to wspaniałe dzieło (niestety nie mam dostępu do Beck...)

Sprzedaż na odległość czy sprzedaż stacjonarna?

odpowiada w przybliżeniu mojemu PRAWU REWOKACYJNEMU, przy czym u mnie jako tytuł miałoby być Prawo odstąpienia od umowy.
U mnie w sprzedaży na odległość

Tylko ogólna wskazówka: Zalecam powstrzymanie się od publikowania tutaj fragmentów takich esejów, ponieważ w przeciwieństwie do ocen, te eseje podlegają zawsze prawu autorskiemu i wydaje mi się, że wydawnictwo nie byłoby zadowolone z takiej praktyki.

Sprzedaż na odległość czy sprzedaż stacjonarna?

Ustawa o sprzedaży na odległość, ponieważ zawarłem ją za pośrednictwem pośrednika (Interhyp).

Ustawa o odstąpieniu od umowy zawartej na odległość, ponieważ zawarłem ją za pośrednictwem pośrednika (Interhyp).

Czy zostało to wysłane jako oferta czy wniosek. Czyli czy podpis banku był już obecny w przesłanym dokumencie, czy został dopiero po Waszym podpisaniu?

Załącznik 2037

....u nas brakuje w oświadczeniach o odstąpieniu od umowy DB informacji o 30-dniowym terminie w ogóle..., LG Kolonia nie uznało tego za istotne

Cześć Triple,
jako uczestnik bez zysku i stosunkowo niewielkiej proporcji opłaty do czasu rejestracji w tym forum chciałbym dodać jeszcze następujące:

Moim zdaniem to, co dla Ciebie jest istotne, nie zostało powiedziane:

1. O której izbie Sądu Okręgowego w Kolonii mówisz?
-> Sąd Okręgowy w Kolonii ma dwie izby, które są znane z przeciwstawnej interpretacji tego samego Odstąpienia od umowy (poszukaj w tym forum, EuGH - wydawałby się, że sprawie jednej z kasa spółdzielczych, którą dwie izby różnie oceniły)

2. Czy znasz ten wyrok Sądu Okręgowego w Kolonii: 21 O 295/14? Ta 21. Izba widzi to dokładnie tak jak Ty: jeśli oświadczenie o skutkach odstąpienia jest zawarte, to prawa i obowiązki dla OBU stron nie mogą być pominięte
-> możesz to sprawdzić tutaj https://www.widerruf-immobiliendarlehen.de/rulings/186
- Jednak zazwyczaj to formułowanie oświadczeń o odstąpieniu od umowy odnośnie do początku terminu sprawia, że powództwo jest skuteczne, podczas gdy rzadko odnosi się do skutków odstąpienia od umowy. Wynika to zapewne z faktu, że wzmianka o skutkach odstąpienia od umowy jest jedynie opcjonalna.

Twoje oświadczenie o odstąpieniu od umowy w Deutsche Bank jest prawie identyczne jak oświadczenie w Münchener Hypothekenbank (MHB).
MHB została prawomocnie zobowiązana przez Sąd Okręgowy w Kolonii do całkowitego rozwiązania umowy kredytowej.

Sąd uznał w Twoim przypadku następujące elementy za wadliwe:
Dokument umowy niejasny dla przeciętnego konsumenta
Eksponat zamiast formy tekstowej
- Argumentacja banku odnośnie zaprzestania działań została odrzucona
- Należy uwzględnić przeciętnego konsumenta - często pomijane w argumentacji

Jednak w Twoim przypadku istotne jest to, że powinno to być umożliwione w sprzedaży na odległość. Ponieważ upływ terminu jest wtedy sprzeczny dla przeciętnego konsumenta: Czy umowa jest tym, co bank podpisał jednostronnie (właściwie formularz wniosku) i w związku z tym inny dzień niż Twój podpis, który w sprzedaży na odległość nastąpi później.

Moje doświadczenia z Deutsche Bank potwierdzają to.
Deutsche Bank bardzo obawia się sporów dotyczących kredytów udzielonych w sprzedaży na odległość.
Doszło nawet do tego, że w procedurze ombudsmencki, terminy, które miałem w banku w tym samym roku lub roku wcześniej dotyczące innych spraw (doradztwo inwestycyjne wartości papierów), zostały potraktowane jako rozmowy związane z finansowaniem nieruchomości.
Bank argumentował, że wtedy nie ma już sprzedaży na odległość. Jest to oczywiście kłamstwo, a bank będzie musiał udowodnić treść rozmów. Wiadomo, że niebroniący się przed takimi fałszywymi oświadczeniami przedstawiciele Deutsche Bank są znani z radia i telewizji i nie należy tego pomijać, ale obyśmy to w ten sposób nie przekładali.

Mam spory pamięć korespondencji (ponad 2-3 lata teraz - ponieważ sprzedałem i spłaciłem, to będzie wszystko starannie gotowane od nowa: papier przed odstąpieniem, odstąpienie, papier, procedura ombudsmana, dużo papieru, potem znowu sam, potem ochrona ubezpieczeniowa, potem prawnik, potem pozew...) i zawsze jestem rozśmieszony, jak DB się męczy, samą siebie przeciwstawia, mówi nieprawdy, wskazuje na zaprzestanie działań, nadużycie prawa... ciągnie całą litanię...
Pani, która wtedy załatwiała finansowanie + oświadczenie o odstąpieniu od umowy ze mną w czystej sprzedaży na odległość (za pośrednictwem poczty), z dnia na dzień w 2008 roku nie była już w firmie.
W ostateczności wezwę tę Panią do zeznań, jeśli prawnicy DB nie wycofają swoich nieprawdziwości.


To pokazuje mi, że Deutsche Bank sama obawia się ataków na swój oświadczenia o odstąpieniu od umowy.
Ponadto wielokrotnie wspomniano już tutaj na forum, że Deutsche Bank dąży do ugód w zamian za zobowiązania do zachowania poufności.

Jak powiedziałem, moja ochrona ubezpieczeniowa płaci dokładnie w Twoim przypadku - nie bez powodu.

Wyślij mi prywatną wiadomość, a chętnie będę Cię informował na bieżąco. Oferuję ten serwis wyłącznie dla członków niekomercyjnych tutaj
(nie każdy jest prawnikiem, który może chwalić się bezpośrednim kontaktem z przewodniczącym BGH, bez podawania nazwiska. Nie mam takiej potrzeby.

Tak, idziemy dalej:

16.11.2015 Wczoraj otrzymałem wiadomość od mojego prawnika, że ARAG się poddał i dlatego nie muszę pozwać mojego ubezpieczyciela na ochronę przed kosztami sądowymi. Dlaczego od razu nie tak

Cześć Nafets,

szukałem w sieci wyroku. Czy chodzi o to: Az. 26 O 25146/14?
https://www.sommerberg-llp.de/kanzlei...schutzprozess/

Ponieważ u mnie też występują problemy z potwierdzeniem pokrycia przez ARAG, bardzo mnie to interesuje.

Pozdrowienia

Dziękuję Bluesky, świetnie byłoby, gdyby to jakoś zadziałało!

Moja WRB to wersja z Die Frist beginnt fühstenes .... Jeśli jesteś zainteresowany, mogę jeszcze raz ją tutaj opublikować. Nie mogę teraz odnaleźć wątku, w którym ją wcześniej zamieściłem.

Cześć Nafets,

Szukałem w sieci tego wyroku. Czy chodzi przypadkiem o ten: Az. 26 O 25146/14?
https://www.sommerberg-llp.de/kanzlei...schutzprozess/

Ponieważ mam również problemy z zgodnością od ARAG, bardzo mnie to interesuje.

Pozdrowienia

Nie, w tym przez Ciebie wspomnianym wyroku chodzi o bezskuteczność pozwu według opinii RSV. W moim przypadku ARAG nie zaakceptowała ustalonej wartości sporu. Gdy mój prawnik prześle mi ten wyrok, udostępnię go Wam.

Pozdrowienia

Czy to zostało wysłane jako oferta czy wniosek? Czy podpis banku był już widoczny w przesłanym dokumencie, czy został dodany dopiero po Waszym podpisaniu?

Otrzymaliśmy od DSL wniosek o pożyczkę bez podpisu i odesłaliśmy go podpisany.

Nie, w cytowanym przez Ciebie wyroku chodzi o brak sukcesu w pozwie, według RSV. W moim przypadku ARAG nie zaakceptowało ustalonej wartości sporu. Gdy mój adwokat prześle mi wyrok, udostępnię go dla Was.

Pozdrowienia



Prawie się tego spodziewałem. W moim przypadku też ARAG skarżyło się na wartość sporu.
Więc poczekam.

Tak, przedszkole mi już wystarczy; chętnie odpowiem na prywatne wiadomości, ale nie będę dłużej tolerować tego bałaganu i nie zamierzam tutaj nic więcej publikować. Moim czasem jest teraz naprawdę za cenny

Ja, przedszkole mnie już powoli męczy; chętnie odpowiadam na prywatne wiadomości, ale nie zamierzam dłużej patrzeć na ten bałagan i odpowiednio tutaj nic więcej nie zamieszczę. Uważam, że moim czasem jest za cenny, żeby na to pozwolić

Rozumiem dobrze Twoją reakcję. Jednakże skoro komentarze pochodzą tylko od jednej osoby, może ten uczestnik powinien raczej opuścić to forum. Myślę, że celowo prowokował swoimi działaniami.

@sebkoch, proszę kontynuuj aktywne pisanie. Twoje oceny są bardzo pomocne!

Ignorowanie komentarzy może zdziałać cuda.

mogę zrozumieć twoją reakcję. Jednak ponieważ komentarze pochodzą tylko od jednej osoby, być może ten uczestnik powinien opuścić to forum. Myślę również, że celowo prowokuje.

Jestem tego samego zdania. Można by nawet pomyśleć, że dostaje czek od jednego lub drugiego banku, aby siać zamęt tutaj. Dla mnie każdy post od sebkoch jest tysiąc razy lepszy i przede wszystkim bardziej sensowny dla nas wszystkich tutaj.

@Bert


Sprawdź tutaj:

https://www.finanztip.de/baufinanzier...rung-darlehen/

...ale o duchach i oczach piszą również bardzo pouczające rzeczy...

Znowu na temat:

Chcesz małej krytyki wymiaru sprawiedliwości?

https://www.finanzen.net/nachricht/pr...derruf-4612146

Naprawdę szkoda, że Sebkoch jest ciągle atakowany przez tego użytkownika. Naprawdę nie mam na to ochoty i psuje mi to wspaniałe forum. @ Panie Koch, naprawdę doceniłbym, gdyby Pan nie wycofał się. Jeśli jednak zdecyduje się Pan to zrobić, w pełni to zrozumiem i życzę wszystkiego najlepszego!

Naprawdę szkoda, że Sebkoch jest ciągle atakowany przez tego użytkownika. Naprawdę nie mam ochoty na to i psuje mi to tę inaczej naprawdę fajną forum.
@ Panie Koch, naprawdę doceniłbym, gdyby Pan nie wycofał się. Jeśli jednak to zrobi, w pełni to zrozumiem i życzę Panu w takim razie wszystkiego dobrego!

Jestem tego samego zdania i dołączam się tylko do tego życzenia wobec Pana Kocha.

Cześć wszystkim,

Czy jest komuś znany finansujący koszty procesu z IG Widerruf?

Rozszerzam moje pytanie:

Czy istnieją kancelarie specjalistów współpracujące z finansującym koszty procesu?

Cześć wszystkim!

W moim przypadku WRB DKB z 2008 roku jest w każdym calu błędny. Prawie wszystkie punkty krytyczne dla banku są wymienione w mojej umowie. Mam zamiar - jeśli DKB nie ustąpi (co zakładam) - złożyć pozew i ewentualnie prowadzić proces za pośrednictwem finansisty procesowego (Bankright). Trochę mnie dziwi, że nie słyszę o tych finansistach procesowych także w tym (tak fachowym) forum. Czy są jakieś haczyki związane z tymi finansistami - oprócz względnie wysokiej udziału w zyskach w przypadku sukcesu - o których nie mam pojęcia?

Cześć wszystkim!

W moim przypadku umowa o pożyczkę z DKB z 2008 roku jest w całości błędna. Prawie wszystkie kwestie delikatne dla banku są zawarte w mojej umowie. Mam zamiar – jeśli DKB się nie ugnie (co zakładam) – złożyć pozew i ewentualnie prowadzić proces za pośrednictwem finansującego proces (Bankright). To, że nie słyszę o tych finansujących procesy również na tym (bardzo fachowym) forum, trochę mnie dziwi. Czy oprócz relatywnie wysokiego udziału w zyskach w przypadku sukcesu, istnieje jakiś haczyk dotyczący tych finansujących, którego nie znam?

Na stronie internetowej bankright można przeczytać, że ta firma została założona dopiero w lecie 2014 roku (doświadczenie ???). Dr. Sven Bode jako dyrektor generalny ma dotychczasowe doświadczenie w branży energetycznej. Bankright to spółka z ograniczoną odpowiedzialnością. Kapitał odpowiedzialnościowy nie jest podany.
Osobiście wolałbym wybrać ubezpieczyciela, który ma solidniejsze podstawy, ale każdy kowal swego losu.
Czy coś przeoczyłem?

na stronie internetowej bankright można przeczytać, że ta firma została założona dopiero w lecie 2014 roku (doświadczenie ???). Dr Sven Bode jako dyrektor generalny ma dotychczas doświadczenie w branży energetycznej. bankright jest spółką GmbH (z ograniczeniem odpowiedzialności). Dostępny kapitał gwarancyjny nie jest podany.
Osobiście wybrałbym ubezpieczyciela, który stoi na solidniejszym gruncie, ale każdy kuje swój los.
Czy coś mi umknęło?

Tak samo to widzę. Z małymi dostawcami w formie GmbH można mieć kłopoty w razie wątpliwości. Jeśli wszystko pójdzie zgodnie z planem, finansista może wsunąć do kieszeni nawet do 50% zysku. Jeśli jednak ryzyko procesowe się zrealizuje i trzeba będzie sfinansować liczne przegrane procesy, to GmbH może wkroczyć w stan upadłości. Skutkiem byłoby to, że powód pozostałby bez pomocy, a nagle musiałby ponosić koszty, których nie mógł lub nie chciał ponieść.

Duże, znane finansistyczne firmy takie jak Roland lub Foris trzymają się z daleka od tych procesów WR, ponieważ uważają, że ryzyko w stosunku do szans jest zbyt duże.

Dlatego zadaję już wcześniej postawione pytanie:


Czy ktoś zna finansistę procesowego IG Widerruf ?

Rozszerzam swoje pytanie:

Czy istnieją kancelarie specjalizujące się w prawie, które współpracują z finansistą procesowym ?

test test test

aktualności dotyczące DKB:
DKB odwołuje kredyty hipoteczne - otrzymuje zwrot odszkodowania za wcześniejszą spłatę i otrzymuje rekompensatę za korzystanie!



17.11.2015



Berlin, dnia 17 listopada 2015 r. Deutsche Kreditbank AG (DKB) musi zwrócić naszemu klientowi już zapłacone odszkodowanie za wcześniejszą spłatę kredytu hipotecznego wraz z rekompensatą za korzystanie, ponieważ bank nie poinformował właściwie kredytobiorców o ich prawie do odwołania kredytu. Tak potwierdził Sąd Okręgowy w Poczdamie w wyroku z dnia 4.11.2015 r. (Az.: 8 O 39/15) ponownie stanowisko prawników z kancelarii Gansel Rechtsanwälte.
Szczegóły tutaj:
https://www.gansel-rechtsanwaelte.de/...halten%21-.php

dlatego moje pytanie:


Czy ktoś zna finansowanie procesowe IG Widerruf?

Sądzę, że kancelaria Gansel ma finansującego procesowego na pokładzie

A kancelaria Gansel uważana jest za rzetelną, ale także przekonującą pod względem honorarium...

@sebkoch
Rozumiem doskonale twoją reakcję. Niemniej jednak chciałbym prosić Cię o podejście do tego raczej pubertalnego prowokatora jako dorosłego z opanowaniem. Twoja wiedza fachowa i nieustające zaangażowanie w ciągu ostatnich tygodni tutaj na forum pomogły mi, i jak czytam, pomogły innym, znacząco posunąć się naprzód. Proszę, rozważ swoją decyzję. Forum potrzebuje Ciebie na drodze do BGH.

Och tak, jestem też obecny:

1. LGSaar
2. Harley
3. MrSpeedy
4. RAM
5. Ducnici
6. dogfihgt76
7. Okerke
8. Lissi
9. Cassixx
10. Geldsparer 1
11. Triple
12. andi1104
13. eugh
14. Hein1708
15. baufreund2012
16. Hoppla20
17. Derpicknicker
18. Hanomag
19. Sam

Świętuję moją trzecią rocznicę członkostwa, która mimo wszystko minęła bardzo szybko, i mam wśród siebie:
1. LGSaar
2. Harley
3. MrSpeedy
4. RAM
5. Ducnici
6. dogfihgt76
7. Okerke
8. Lissi
9. Cassixx
10. Geldsparer 1
11. Triple
12. andi1104
13. eugh
14. Hein1708
15. baufreund2012
16. Hoppla20
17. Derpicknicker
18. Hanomag
19. Sam
20. Ich_sparmir_VFE

Teraz jesteśmy już przy 200 euro na osobę w BGH - przy wartości sporu wynoszącej 4000 euro.

Nieźle..

Oto moja opinia z LG Saarbrücken. Nadal można to przeczytać. Jeszcze nie ostateczne.
LG Saarbrücken 1 O 8514.pdf

1. LGSaar
2. Harley
3. MrSpeedy
4. RAM
5. Ducnici
6. dogfihgt76
7. Okerke
8. Lissi
9. Cassixx
10. Geldsparer 1
11. Triple
12. andi1104
13. eugh
14. Hein1708
15. baufreund2012
16. Hoppla20
17. Derpicknicker
18. Hanomag
19. Sam
20. Ich_sparmir_VFE
21. noelmaxim

@ LGSaar


Jaka była wartość sporna w sprawie ustalenia roszczenia?

Nie wszystkie wyroki są publikowane.
Możesz poprosić o wyroki bezpośrednio w sądzie, ale może to wiązać się z kosztami. W Monachium musiałem zapłacić 7,50 €.
Prawnicy otrzymują je zawsze.

Cytat od okerke

OLG Koblenz potwierdza: klauzula odstąpienia od umowy banku DSL jest nieważna

Bank DSL najwyraźniej przegrywa swoją sprawę w Landgericht Mainz przeciwko moim klientom odnośnie roszczenia o nieprzyjęcie odstępnego za pożyczkę konsumencką z końca 2011 roku w wysokości około 24.000 euro. Moi klienci nie mogli skorzystać z pożyczki, ponieważ nie otrzymali pozwolenia na budowę domu jednorodzinnego, który miała być finansowany. Bank DSL żądał kwoty w wysokości około 24.000 euro za nieprzyjęcie pożyczki.

Sąd pierwszej instancji w Mainz odrzucił to roszczenie wyrokiem z dnia 27.01.2015, stwierdzając, że umowie pożyczki brakowało informacji o prawie do wypowiedzenia. Sąd Mainz nie wypowiedział się na temat samozascofania się od umowy pożyczki.

W składanym apelacji przed OLG Koblenz Bank DSL kontynuował swoje roszczenie, argumentując, że zgodnie z § 494 ust. 6 BGB informacje o wypowiedzeniu są prawnie wymagane. Zgodnie z specjalną regulacją w Art. 247 § 9 ust. 1 EGBGB, którą zignorował sąd pierwszej instancji, nie ma tego wymogu.

W postanowieniu z dnia 15.10.2015 OLG Koblenz przyłączył się do mojej interpretacji prawniczej. Zredukowany zakres obowiązków wynikających z Art. 247 § 9 ust. 1 EGBGB stosuje się jedynie do informacji koniecznych dla ważności umowy. Brak innych informacji w umowie pożyczki nie czyni umowy nieważną zgodnie z § 494 BGB; należy stosować zamiast brakującej umowy regulację prawną, w tym przypadku § 494 ust. 6 BGB, jak uznał OLG.

Ponadto OLG uznało klauzulę odstąpienia stosowaną przez bank DSL za nieważną. Informacja odnosząca się do rozpoczęcia terminu „Termin rozpoczyna się po zawarciu umowy, ale dopiero po otrzymaniu przez kredytobiorcę wszystkich niezbędnych informacji zgodnie z § 492 ust. 2 BGB (np. podanie efektywnego oprocentowania rocznego, informacje dotyczące procedury w przypadku wypowiedzenia umowy, informacje o odpowiednim organie nadzoru)”, nie określa jednoznacznie biegu terminu na odstąpienie. OLG Koblenz odniosło się do decyzji OLG Monachium z dnia 21.05.2015, zgodnie z którą w tej części klauzuli odstąpienia od wymieniono jedynie część niezbędnych informacji. Nie jest więc jasne, kiedy kończy się termin na odstąpienie od oświadczenia kredytobiorcy a tym samym 14-dniowy termin na odstąpienie.

Ponadto OLG Koblenz zauważyło, że sformułowania w klauzulach odstąpienia oparte na „zawarciu umowy” są uważane za naruszenie zasady jasności zgodnie z innymi orzeczeniami innych sądów wyższej instancji.

Postanowienie OLG Koblenz z dnia 15.10.2015 może mieć znaczące konsekwencje dla banku DSL. Wszystkie umowy pożyczkowe banku DSL zostały prawdopodobnie zawarte zgodnie z tą samą treścią w danym okresie. Klienci banku DSL powinni sprawdzić swoje umowy pożyczkowe i jak najszybciej skorzystać ze swoich praw.

Adwokat Heidrun Jakobs, LL.M.
Specjalistka w dziedzinie prawa bankowego i rynku kapitałowego


Więc, zdobyłem wyrok z OLG Koblenz. Czy mogę go tutaj opublikować, czy nie wolno, jeśli nie został upubliczniony? W razie zainteresowania wyślę go bezpośrednio, proszę wysłać PN do mnie. Do 17.11.15 bank miał jeszcze czas na przedstawienie swoich stanowisk. Nie wiem jednak, jak sprawdzić, czy to zrobił.

W każdym razie bardzo interesujące, ponieważ (prawdopodobnie) dotyczy to mojego WRB (moje jest z 2013 roku - niestety w treści wyroku nie jest drukowana kompletna klauzula WRB) i zostało ocenione przez OLG jako niejednoznaczne, jeśli chodzi o początek terminu na odstąpienie, przez co umowa była odwoływalna. Jednak DN wypowiedział umowę, co było możliwe, ponieważ umowa nie zawierała informacji na temat prawa do wypowiedzenia i w związku z tym umowa mogła być wypowiedziana w każdej chwili bez opłaty za nieprzyjęcie odstępnego.
Chociaż nie dotyczy to mojego umowy, umowa była odwołalna zgodnie z OLG.
(Przynajmniej tak rozumiem ten prawniczy język w treści wyroku - nie jest łatwo zrozumieć dla laika, jak sądzę....)

Pozdrowienia
Polli

Tak, uzyskałem wyrok od sądu apelacyjnego w Koblenz. Czy mogę go tutaj zamieścić, czy też nie wolno, jeśli nie został on ogłoszony publicznie? Jeśli jesteś zainteresowany/a, wyślę go bezpośrednio, proszę wysłać do mnie prywatną wiadomość.
Do 17 listopada 2015 roku bank miał jeszcze czas na złożenie wyjaśnień. Nie wiem jednak, jak sprawdzić, czy to zrobił.

W każdym razie bardzo interesujące, ponieważ dotyczy to (prawdopodobnie) dokładnie mojej WRB (moja jest z 2013 roku - niestety w tekście wyroku nie została wydrukowana cała WRB) oraz została ona oceniona przez OLG jako niejednoznaczna, jeśli chodzi o początek terminu odstąpienia od umowy, dlatego umowę można było odstąpić. DN jednakże wypowiedziały umowę, co było możliwe, ponieważ w umowie nie było informacji o prawie do wypowiedzenia oraz umowa mogła być wypowiedziana w każdej chwili bez opłaty za niezrealizowanie.
Mimo że dotyczy to nie mojej umowy, umowę można było odstąpić według OLG.
(Przynajmniej tak rozumiem juryscyturę w tekście wyroku - nie jest to łatwe do zrozumienia dla laika, moim zdaniem...)

Pozdrowienia
Polli

proszę o przesłanie wyroku prywatną wiadomością.

Również poproszę

Ja proszę również

Tak, uzyskałem wyrok od OLG w Koblencji. Czy mogę go tutaj opublikować, czy może tego robić, jeśli nie został upubliczniony?

W każdym razie jest to bardzo interesujące, ponieważ (prawdopodobnie) dotyczy dokładnie mojej WRB (moja pochodzi z 2013 roku - niestety w treści wyroku nie jest zawarta cała WRB)...
Polli

Możesz także publicznie udostępnić postanowienie o odesłaniu, o ile wszystkie dane osobowe zostały zanonimizowane. Nie podlega ochronie prawnej.

W odniesieniu do pełnego tekstu WRB zalecam skonsultowanie się z adwokatem, od którego uzyskałeś informacje. Na pewno chętnie pomoże potencjalnemu nowemu klientowi.

Możesz również opublikować decyzję w sprawie informacyjną tutaj, o ile wszelkie dane osobowe zostały zanonimizowane. Nie podlega ona ochronie prawnej.

Jeśli chodzi o WRB w pełnej wersji, zalecam skontaktowanie się z adwokatem, od którego uzyskałeś informacje. Na pewno chętnie pomoże potencjalnemu nowemu klientowi.

W takim razie zamieszczę decyzję informacyjną - i tak nie zawiera ona żadnych danych osobowych. Co do WRB w pełnej wersji, już raz zapytałem się u prawniczki (chociaż po decyzji informacyjnej), ale nie chciała mi jej udostępnić, dlatego zdecydowałem się ją bezpośrednio uzyskać w OLG (za opłatą). Zobaczymy, może spróbuję jeszcze raz u adwokatki tylko z tekstem WRB...

Interesujące:

Dodatkowo, pozwanym niezaprzeczalnie przedstawiono, że otrzymali jedynie kopię swojego (niepodpisanego) ""blankietowego wniosku o pożyczkę"" (pismo procesowe z dnia 13.11.2014, strona 2, karta 214 akta), a nie kopię ich wniosku o pożyczkę lub aktu notarialnego przeznaczonego specjalnie dla nich, jak przewidziano w informacji o odstąpieniu od umowy powodzenia. W zakresie, w którym powódka zarzuca, że pozwani otrzymali swoją ""ofertę pożyczki/wniosek o pożyczkę"", jak potwierdzają swoim podpisem w ""protokole wyjaśniającym"" (Załącznik K 5, karta 67 akta) m.in., oraz że powołuje się na komentarz m.in. w Palandt-Weidenkaff dotyczący § 492 kodeksu cywilnego, zgodnie z którym ""blankiet"" jest wystarczający, podpis nie musi być umieszczony na kopii oferty pożyczki (pismo procesowe z dnia 02.01.2015, strona 3/4, karta 311 f. akta), przegapiła fakt, że pożyczkodawca ma obowiązek dostarczyć pożyczkobiorcy kopię umowy zgodnie z § 492 ust. 3 po zawarciu umowy - w tym przypadku nie doszło do tego z uwagi na brak przyjęcia oferty przez powódkę w momencie wydania ""blankietowego wniosku o pożyczkę""; obowiązek dostarczenia kopii po zawarciu umowy jest także wyraźnie podkreślany w komentarzu w Palandt-Weidenkaff, cyt. na. miejsc., Rn. 4.

Sądowy dokument został przekształcony z pliku Word na pdf i został przesłany do załadowania...

https://www.directupload.net/file/d/4...q7zl36_pdf.htm

Teraz jesteśmy już przy 200 euro na osobę przed BGH - przy wartości sporu wynoszącej 4000 euro.

Nieźle..

A jeśli teraz każdy z tych 20 osób też ściągnie swoich prawników do gry...

Proszę przesłać również na PW orzeczenie dotyczące banku DSL z OLG Koblenz.

Chciałbym również otrzymać wyrok przeciwko DSL-Bank, OLG Koblenz, proszę przesłać go jako PW. Dziękuję z góry

Poproszę także o wyrok przeciwko Bankowi DSL, OLG Koblenz, jako PW.

Cytat od casixx

Poproszę także o wyrok przeciwko Bankowi DSL, OLG Koblenz, jako PW. Z góry dziękuję



=> viewtopic.php?p=113815