- pn lis 23, 2015 7:12 pm
Nowy post na test.de z dzisiaj 23.11.2015, zatytułowany Kreditwiderruf: Chronik der Ereignisse:
23.11.2015. kredytowy odwołanie ponownie było dominującym tematem podczas dni prawa bankowego i rynku kapitałowego zorganizowanych przez Arbeitsgemeinschaft Bank- und Kapitalmarktrecht w Niemieckim Związku Prawników. Liczne pytania dotyczące warunków i skutków prawnych postawiły prawnikom zwłaszcza Jürgen Ellenbergerowi, przewodniczącemu XI. Senatu Federalnego Trybunału Sprawiedliwości ds. prawa bankowego. Jednakże wskazał on na nadchodzące decyzje i nie wypowiedział się. Co najmniej ogłosił, że Federalny Trybunał Sprawiedliwości ma zamiar wkrótce wypowiedzieć się szczegółowo na temat zwrotu. Sam nie rozumiał spektakularnej decyzji o zwrocie z dnia 22 września 2015 r. w taki sposób, jakby bank po odwołaniu miał mieć prawo do odsetek tylko od pozostałego kapitału, powiedział Ellenberger. Warto również zauważyć, że ugruntowało się stanowisko, iż zasiedzenie i niewierność tylko w wyjątkowych okolicznościach stoją na przeszkodzie odwołaniu od kredytu. Wielu prawników i naukowców opowiedziało się za przeprowadzeniem zwrotu w sposób zaproponowany przez prawnika Maika Winnecke: Bank otrzymuje pozostały kapitał i należne od niego odsetki, klient kredytobiorca otrzymuje swoje raty z powrotem, a bank musi mu zwrócić korzyści związane z odsetkami. Nadal pozostaje kwestia, czy przy kredytach hipotecznych należy zakładać 2,5 czy pięć punktów powyżej stopy bazowej. Jürgen Ellenberger świadomie pozostawił tę kwestię otwartą, po tym jak niektórzy prawnicy rozumieli aktualną decyzję o zwrocie tak, jakby Federalny Trybunał Sprawiedliwości już ustalił stawkę pięciu punktów powyżej stopy bazowej. We wtorek, 1 grudnia, Federalny Trybunał Sprawiedliwości wyznaczył termin na rozprawę dotyczącą odwołania od kredytu, w której chodzi przede wszystkim o to, czy korzystanie z prawa odwołania może być wykluczone z powodu wierności i dobrej wiary. Niemniej jednak nadal istnieje możliwość, że porozumienie w ostatniej chwili ponownie uniemożliwi ogłoszenie wyroku w sprawie. Już w czerwcu bank w ten sposób uniemożliwił Federalnemu Trybunałowi Sprawiedliwości wydanie wyroku, który miałby być przypuszczalnie przyjazny dla konsumentów.
EDYCJA:
Uwaga, test.de poprawiło tekst - zobacz mój post #8147.
23.11.2015. kredytowy odwołanie ponownie było dominującym tematem podczas dni prawa bankowego i rynku kapitałowego zorganizowanych przez Arbeitsgemeinschaft Bank- und Kapitalmarktrecht w Niemieckim Związku Prawników. Liczne pytania dotyczące warunków i skutków prawnych postawiły prawnikom zwłaszcza Jürgen Ellenbergerowi, przewodniczącemu XI. Senatu Federalnego Trybunału Sprawiedliwości ds. prawa bankowego. Jednakże wskazał on na nadchodzące decyzje i nie wypowiedział się. Co najmniej ogłosił, że Federalny Trybunał Sprawiedliwości ma zamiar wkrótce wypowiedzieć się szczegółowo na temat zwrotu. Sam nie rozumiał spektakularnej decyzji o zwrocie z dnia 22 września 2015 r. w taki sposób, jakby bank po odwołaniu miał mieć prawo do odsetek tylko od pozostałego kapitału, powiedział Ellenberger. Warto również zauważyć, że ugruntowało się stanowisko, iż zasiedzenie i niewierność tylko w wyjątkowych okolicznościach stoją na przeszkodzie odwołaniu od kredytu. Wielu prawników i naukowców opowiedziało się za przeprowadzeniem zwrotu w sposób zaproponowany przez prawnika Maika Winnecke: Bank otrzymuje pozostały kapitał i należne od niego odsetki, klient kredytobiorca otrzymuje swoje raty z powrotem, a bank musi mu zwrócić korzyści związane z odsetkami. Nadal pozostaje kwestia, czy przy kredytach hipotecznych należy zakładać 2,5 czy pięć punktów powyżej stopy bazowej. Jürgen Ellenberger świadomie pozostawił tę kwestię otwartą, po tym jak niektórzy prawnicy rozumieli aktualną decyzję o zwrocie tak, jakby Federalny Trybunał Sprawiedliwości już ustalił stawkę pięciu punktów powyżej stopy bazowej. We wtorek, 1 grudnia, Federalny Trybunał Sprawiedliwości wyznaczył termin na rozprawę dotyczącą odwołania od kredytu, w której chodzi przede wszystkim o to, czy korzystanie z prawa odwołania może być wykluczone z powodu wierności i dobrej wiary. Niemniej jednak nadal istnieje możliwość, że porozumienie w ostatniej chwili ponownie uniemożliwi ogłoszenie wyroku w sprawie. Już w czerwcu bank w ten sposób uniemożliwił Federalnemu Trybunałowi Sprawiedliwości wydanie wyroku, który miałby być przypuszczalnie przyjazny dla konsumentów.
EDYCJA:
Uwaga, test.de poprawiło tekst - zobacz mój post #8147.
- By Alex [CryptoMod]