Capital Investment 4

Forum finansowe CI4 - Wszystko ze świata finansów i nieruchomości

Prywatne zabezpieczenie emerytalne jest konieczne, ale jak to zrobić? Renta Rürup czy Riester, a może tradycyjne ubezpieczenie na życie?

Re: Pośrednik Riester proponuje nową umowę.

Napisany przez Eisenbahn
Możecie mnie poprawić URL {link}? Dziękuję

Re: Pośrednik Riester proponuje nową umowę.

Napisany przez BerndR
Do czego służy plan oszczędnościowy w banku w fazie wpłat, jeśli w fazie wypłaty czai się zbilansowany szrot z portfela inwestycyjnego ubezpieczenia?

Re: Pośrednik Riester proponuje nową umowę.

Napisany przez Eisenbahn
do BerndR

Co to oznacza po niemiecku?

Kolej

Re: Pośrednik Riester proponuje nową umowę.

Napisany przez BerndR
W fazie wpłat można wybrać różne modele.

W fazie wypłat konieczne jest jednak wybranie klasycznego ubezpieczenia emerytalnego;
ponieważ renta dożywotnia nie może być przedstawiona w inny sposób.

Te produkty są dość skomplikowane, ponieważ w czasie kryzysu mogą bardzo szybko prowadzić do całkowitej utraty wartości;
ponieważ kapitał ubezpieczenia nie jest chroniony przed inflacją ani przed niewypłacalnością.

Plan oszczędnościowy banku może być w fazie wpłat nadal najlepszym rozwiązaniem;
ponieważ inne produkty w większości okazały się porażkami.

Trzeba również wiedzieć,
że testy fundacji konsumenckiej są zadomowione przez państwo, a riester renta jest produktem państwowym;
dlatego Fundacja zawsze desperacko stara się znaleźć produkt riester, który działa w danym momencie;
nie ostrzegając przed wszystkimi ryzykami, które szczególnie grożą w przyszłości.

Plan oszczędnościowy banku oczywiście także nie jest chroniony przed inflacją;
zabezpieczenie przed niewypłacalnością zależy od produktu.

Prawa do świadczeń nie są również dokładnie zdefiniowane, ponieważ opiera się jedynie na stopie zwrotu z obrotu.

Re: Pośrednik Riester proponuje nową umowę.

Napisany przez obelix
Cześć,

BerndR znany jest z krytykowania Riester i ubezpieczeń emerytalnych, gdzie tylko może. Dużo gadania, ale cóż z tego. Ponadto nie odnosi się do pytania.

W zasadzie jest bez sensu przenosić istniejącą umowę Riester do innej firmy. Zwłaszcza jeśli nie są znane wszystkie szczegóły (m.in. czas trwania, wiek, wpłaty). Fakt kosztów został rozpoznany sam.

Jeśli w ogóle (raczej nie), pozostawić istniejącą umowę w spoczynku i nie przenosić istniejącego majątku emerytalnego na ewentualnie nowo zawieraną umowę.

Dla mnie wygląda to na wybicie prowizji dla pośrednika.

Nic nie stoi na przeszkodzie, aby w razie potrzeby zawrzeć nową umowę Riester dla męża. Porównania są sensowne.

Jeśli dopiero zaczynasz przygodę z kryptowalutami […]

Uważasz więc, że podczas studiów dualnych zarobisz[…]

Do limitu ryczałtu nie płacisz żadnych podatków. J[…]

Dziękuję bardzo!

Odwiedź naszą stronę z aktualnościami ze świata