Capital Investment 4

[florianmeier]

Sąd Najwyższy właśnie orzekł, że trzyletni przedawnieniowy termin nie dotyczy kredytów konsumenckich.

Sąd Najwyższy orzeka: Klienci bankowi mogą dochodzić zwrotu opłat kredytowych w miliardach euro.

Ale co z prywatnymi kredytami hipotecznymi lub kredytami hipotecznymi na wynajem?

Czy ta zasada również obowiązuje, pomimo np. poniesionych przez bank kosztów rzeczoznawcy?

[NaTwoim13]

Jeśli jest to zadeklarowane jako takie, w przeciwnym razie stosuje się to samo, co w przypadku kredytów konsumenckich, także w przypadku finansowania budowy.

[florianmeier]

Oczywiście, na górze jest napisane kredyt hipoteczny. Czy to oznacza, że wyrok nie obowiązuje?

[IG Widerruf]

Uwaga na przedawnienie!

Jak obiecujące wydaje się wyrok Bundesgerichtshof (BGH) dla konsumentów: mamy mocne przekonanie, że odzyskanie opłat manipulacyjnych od banków nie będzie łatwe. Mamy tylko kilka tygodni do końca roku, i wtedy już pierwsze roszczenia ulegną przedawnieniu. Dlatego banki prawdopodobnie będą grały na czas i na razie pozostawią niewysłane lub odrzucą pisma, które otrzymają od klientów, w nadziei na osiągnięcie przedawnienia.

Dlatego IG Widerruf zdecydowanie zaleca skorzystanie z usług prawnika, który podejmie komunikację z bankiem. W przypadku uporu banku, prawidłowo działający prawnik może w odpowiednim czasie na koniec roku wystawić nakaz zapłaty, wstrzymujący przedawnienie.

Wspólnie z naszymi partnerami prawnymi oferujemy bezpłatną analizę umów kredytowych w zakresie możliwości odzyskania opłat manipulacyjnych. Jeśli chcesz dowiedzieć się więcej, sprawdź na Google pod hasłem IG Widerruf BGH Urteil.

W żadnym wypadku nie powinieneś zgodzić się na częściową zwrotkę opłat bankowych, jeśli bank Ci ją zaproponuje. Stan prawny jest na tyle jednoznaczny, że nie ma powodu, by zrezygnować choćby z jednego euro zapłaconych opłat. Nie powinieneś się również obawiać ryzyka finansowego związanego z pozwem. Choć może się zdarzyć, że będziesz musiał ponieść koszty związane z adwokatem i sądem, nie mamy wątpliwości co do tego, że konsumenci mają tu przewagę i w związku z tym banki ostatecznie będą musiały ponieść również koszty adwokackie i sądowe.

[6Bankkaufmann]

Cytat: Dlatego IG Widerruf zawsze zaleca skorzystanie z usług adwokata

Warto skorzystać z pomocy adwokata, którego można ewentualnie znać osobiście, lub skorzystać z ubezpieczenia prawnej ochrony.
ubezpieczenie prawnej ochrony kosztuje około 20 EUR miesięcznie.
Adwokat specjalizujący się w prawie bankowym powiedział mi 10 dni temu, że teraz można także zawrzeć ubezpieczenie prawnej ochrony, odczekać 3 miesiące, a następnie odzyskać pieniądze za opłaty za przeszłe lata.

[florianmeier]

Tak, to była blok reklamowy.

Dzisiaj rano potrafiłem się ubrać samodzielnie, bez pomocy prawnika.

Uciążliwa plaga prawników w Niemczech.

Wróćmy do pytania?

[NaTwoim13]

Drogi florianmeier,

całkowicie bezsensowny, zbędny i nie na miejscu twój post!!!

[florianmeier]

Znalazłem blok reklamowy firmy IG-Widerruf nie na miejscu. Szczególnie jeśli utrzymuje się dobre relacje z bankiem i jego pracownikami, nie jest właściwe od razu reagować z adwokatem. Wygląda na to, że adwokaci potrzebują tych dodatkowych dochodów.

[IG Widerruf]

Zdecydowanie uważam, że blok reklamowy IG-Wideruf był nie na miejscu.

Szczególnie jeśli utrzymujesz dobre relacje z bankiem i jego pracownikami, to nie przystoi od razu zwracać się do prawnika.

Wyraźnie widać, że prawnicy potrzebują dodatkowych źródeł dochodów.

Jeśli utrzymujesz zaufane relacje z bankiem, nie ma nic przeciwko temu, aby bezpośrednio nawiązać rozmowę. Chciałem przede wszystkim zwrócić uwagę, że także dla kredytów zaciągniętych po 2004 roku, koniec roku oznacza zbliżającą się przedawnienie. Moim zdaniem nie jest to wystarczająco podkreślane w mediach.

Jeśli zatem bank nie odpowiada w krótkim terminie na Twoje uprzejme zapytanie, może to oznaczać, że zmierza w kierunku przedawnienia i w styczniu będziesz z tym konfrontowany.

[florianmeier]

We wszystkich okolicznych bankach wszystkie roszczenia zostały uregulowane dość życzliwie, zwłaszcza jeśli chodzi o pośrednictwo w inwestycjach na szarym rynku kapitałowym.

Odnośnie do przedawnienia, należy jasno stwierdzić:

Umowy kredytowe z lat 2004-2011: do 31 grudnia 2014 roku roszczenie powinno zostać uregulowane lub zgłoszone sądownie.

Umowy kredytowe z roku 2003 i starsze: roszczenia o zwrot są przedawnione!

[IG Widerruf]

Opłata za przetwarzanie w przypadku kredytów: Czy naprawdę potrzebujesz prawnika?

Po wczorajszym wyroku Federalnego Sądu Najwyższego w sprawie opłat za przetwarzanie w przypadku kredytów prywatnych, klienci banków są w jasnym zdenerwowaniu. Wielu wyobraża sobie darmowe dodatkowe wakacje na słońcu kosztem swojego banku. Faktycznie, do Interesów Widerrufu (widerruf.info) docierają często zapytania dotyczące znacznych kwot, które banki naliczyły samodzielnie za zawarcie kredytu. W sumie mówi się o kwotach rzędu miliardów, które muszą zostać zwrócone. To jest poważny cios dla instytucji kredytowych!
I właśnie dlatego obawiamy się, że banki będą walczyć w tej sprawie zaciekle, aby uniknąć zwrotu środków. Nie mają nic do oddania i moim zdaniem będą próbowali jakoś przetrwać do przyszłego roku. Wtedy przecież większość dotkniętych umów ulegnie przedawnieniu. To oznacza po prostu, że jeśli do końca roku nie odzyskasz swoich pieniędzy, będziesz musiał albo złożyć pozew, albo wystawić wezwanie sądowe. W przeciwnym razie twoje roszczenie przepadnie. Faktycznie, FGŚ orzekł, że ogólnie obowiązuje dziesięcioletni okres przedawnienia. Ale to nie oznacza, że masz dziesięć lat od zawarcia kredytu na żądanie zwrotu opłaty za obsługę. Ponieważ jednocześnie FGŚ wyraził zdanie: obowiązuje trzyletni termin od momentu stwierdzenia możliwości ogólnego żądania zwrotu opłaty za przetwarzanie. Pierwsze wyroki OLG w tej sprawie padły w 2011 roku. To oznacza: koniec 2014 roku upływa ten termin. Kto do tego czasu nie zareaguje, przegrywa!
To prowadzi mnie do pytania, które od wtorku zadano mi ponad dziesięć razy w przypadku wnioskowania o zwrot opłaty za przetwarzanie: Czy naprawdę potrzebujesz prawnika?
Odpowiedź na to pytanie nie jest tak prosta. Powiedzmy, że: jeśli masz dobre relacje z bankiem i jesteś sumienną osobą, która nie zapomina o terminach, to prawdopodobnie można to zrobić samemu.
Najlepiej wtedy pobierz jeden z dostępnych bezpłatnie wzorów pism, wypełnij go i wyślij go poleconym listem ze zwrotnym potwierdzeniem odbioru do banku. Bardzo ważne: Postaw bankowi krótki termin. Albo 14 dni, albo maksymalnie do końca listopada. Jeśli bank do tego czasu nie zapłaci, musisz podjąć kolejny krok. Musisz uzyskać wezwanie sądowe przeciwko bankowi, i to jeszcze w tym roku. To jedynie zatrzyma przedawnienie. Takie wezwanie sądowe nie jest łatwe do uzyskania, ale dla zaangażowanego amatora, który poświęci kilka godzin, jest możliwe do zrobienia. Jeśli czujesz się na siłach, nie potrzebujesz prawnika. Musisz jednak wiedzieć, że jeśli coś pójdzie nie tak albo przegapisz któryś z terminów, roszczenie o zwrot opłaty przepadnie.
Jeśli chcesz to zrobić trochę wygodniej, możesz zatrudnić prawnika, np. jednego z partnerów prawnych IG Widerruf. W cenie 299 euro z VAT jest zarówno pismo do banku, jak i – w razie potrzeby – uzyskanie wezwania sądowego. W ten sposób masz pewność, że nie wpadniesz w pułapkę przedawnienia. To oczywiście ma sens tylko wtedy, gdy opłata za przetwarzanie jest wystarczająco wysoka.
Istnieje również trzecie rozwiązanie, które wielu może zainteresować: możesz sam napisać pierwsze pismo do banku. Jeśli bank nie zapłaci do końca wyznaczonego terminu, przekaż sprawę prawnikowi. To ma tę zaletę, że bank musi później pokryć koszty prawnicze. Ponieważ jeśli nie zareaguje w wyznaczonym przez ciebie terminie, to ponosi konsekwencje.

[NaTwoim13]

Florianmeier, to co tutaj mówisz, jest dalekie od rzeczywistości i nie odpowiada obecnie obowiązującej praktyce. Tylko bardzo niewiele banków obecnie zgadza się na rozmowę na temat Widerrufsjoker i zwrotu BG w umowach sprzed 2009 roku, dlaczego mieliby to zrobić, skoro istnieją ważne umowy, a jeśli ktoś ma inne zdanie, to powinien pozwać, banki obecnie tego jeszcze nie rozwiązują i jak wiadomo, można to zrobić tylko za pośrednictwem prawnika. Sytuacja się zmienia, ale z reguły są to ugody, ugody, które są kiepskim kompromisem, jeśli uważasz, że należy kwestionować umowę.

[S. Schweers]

Szanowny Panie Florianie Meier,

że roszczenia są załatwiane życzliwie, jest wyjątkiem. Bank musi mieć powód - na przykład perspektywę kwitnącego, rosnącego biznesu. Dla zwykłego klienta nie będzie on akceptować odwołania ani zwracać opłaty manipulacyjnej na podstawie zwykłego pisma. Większość banków będzie liczyć na przedawnienie. Dlaczego nie: Mają do tego prawo. Nie jest zabronione pracować na przedawnienie i później skutecznie powoływać się na tę obronę.

-Schweers (adwokat)

[Trueffelschwein]

Chciałbym zadać pytanie: czy moje bank pobierał opłaty manipulacyjne czy nie? Jestem właśnie u prawnika w sprawie odwołania. Chciałbym więc również odzyskać opłaty manipulacyjne za pośrednictwem niego. Jednak po przejrzeniu moich umów nie ma tam żadnych opłat manipulacyjnych. Bank: DSL Rodzaj pożyczki: pożyczka hipoteczna Data wypłaty: środek 2008/2010 Razem: 199.000€ Czy to możliwe, że ten bank nie pobierał ode mnie opłat manipulacyjnych, czy są one po prostu dobrze ukryte (np. w Rzeczywistej Stopie Oprocentowania)?

[6Bankkaufmann]

Trzeba zobaczyć umowę. Opłata za kredyt hipoteczny?
Ale DSL nie jest firmą oszczędnościową. Czy masz na myśli BHW?

[Trueffelschwein]

Otrzymałem pożyczkę od wolnego pracownika BHW. Pieniądze otrzymałem od banku DSL, a związane z nimi umowy oszczędnościowo-budowlane zawarłem w BHW. Teraz wszystko jest już pod skrzydłami Postbank. Mógłbym umieścić tutaj zanonimizowaną umowę, ale nie wiem, czy byłoby to w porządku.

[6Bankkaufmann]

Musisz jeszcze raz sprawdzić przy przydziale pożyczki budowlanej BHW, czy na wyciągu jest jakaś opłata.

[da_jupp]

Jeśli chodzi o termin przedawnienia, chciałbym zwrócić uwagę na ten artykuł:
(www).tagesschau.de/wirtschaft/bgh-zu-krediten-101.html

Dlatego obowiązuje ustawowy termin przedawnienia wynoszący dziesięć lat - jednak nie od początku 2004 roku, a dokładnie od 28 października 2004 roku.

[S. Schweers]

Kto nie jest pewien, czy chce zatrudnić prawnika ze względu na opłatę manipulacyjną, ale chce uniknąć przedawnienia roszczenia zwrotnego, może uczynić to roszczenie przedmiotem postępowania przed Rzecznikiem Finansowym ds. Bankowości Prywatnej. Postępowanie jest bezpłatne, zawiesza przedawnienie, a wniosek jest łatwy do wypełnienia. W 2015 roku można spokojnie rozważyć tę kwestię. Trzeba jednak podjąć decyzję. Praktycznie wszystkie roszczenia o zwrot opłaty manipulacyjnej przedawniają się do 31.12.2014 r. Wyjątkiem są roszczenia, dla których podjęto już odpowiednie środki zawieszające przedawnienie lub które powstały dopiero w 2012 roku i później (zawarcie umowy w 2012 r. i później).