Capital Investment 4

[JohnnyEnglish]

Cześć, od pewnego czasu interesuję się systemami P2P, takimi jak smava, Zencap, auxmoney, itp.

Ponieważ ta forma inwestycji wydaje się nadal nie być zbyt popularna, chciałbym tutaj dać możliwość zadawania pytań, udzielania informacji i rozpoczęcia wymiany poglądów między użytkownikami.

-> Obecnie zbieram linki na swoim profilu, które można znaleźć w moich wiadomościach na profilu.

Poniżej znajduje się wyjaśnienie z Wikipedii na ten temat:





kredyty peer-to-peer (angielski peer-to-peer lending lub person-to-person lending) to kredyty udzielane bezpośrednio od osoby prywatnej do osoby prywatnej (ang. „peer to peer”), bez pośrednictwa instytucji finansowej, takiej jak bank.

[florianmeier]

Jeśli można byłoby dobrze zarabiać na klienteli pożyczek P2P, bank (który stoi za tym) sam by to zrobił, rezygnując z udziału innych.

W ten sposób oszukiwani są tylko inwestorzy, podobnie jak w przypadku niemal wszystkich modeli finansowych.

P.S. W pojedynczych przypadkach może to działać dobrze, podobnie jak w przypadku loterii, giełdy i ruletki, chociaż uważam, że wszystkie trzy są bardziej poważne.

[JohnnyEnglish]

Interesujące spostrzeżenie.

1. Na przykład za smava nie stoi żadny bank, chociaż należy zaznaczyć, że smava współpracuje z bankiem Fidor, aby umożliwić zarządzanie kontami.

2. System jest przejrzysty, wszystkie liczby są dostępne (całe statystyki rynkowe z ostatnich lat są dostępne, w tym wskaźnik niewypłacalności itp.).

3. Z własnego doświadczenia, od trzech lat osiągam stabilną stopę zwrotu na poziomie 4%, to nie ma nic wspólnego z szczęściem.

Jak wygląda sprawa w przypadku niewypłacalności?
- Na przykład smava stworzyła pulę, która rekompensuje straty.

Chodzi raczej o to, co rozumieć przez prawdziwe zarabianie pieniędzy. Oczywiście znowu pojawiają się parametry: zwrot z inwestycji i bezpieczeństwo. Dla mnie wystarczające są 4%, jeśli moje ryzyko jest zminimalizowane.

Zanim zaczniemy mówić o oszustwie, powinniśmy zapoznać się z podstawowym założeniem i się zainformować.

[LendingSchool.d]

Cześć,

prowadzę blog o kredytach P2P, czyli crowdlendingu.

Jeśli chcesz, zajrzyj koniecznie.

W zasadzie nie ma nic złego w zasadzie działania crowdlendingu. Amerykańskie firmy, takie jak Lending Club, są tego przykładem. W Anglii crowdlending jest już ugruntowany, tam nawet rząd oferuje dotację na emeryturę poprzez crowdlending.

Ważne jest, aby platformy kredytowe odpowiednio ustalały oprocentowanie w odpowiednim stosunku do ryzyka niewypłacalności, czyli aby ocena zdolności kredytowej była precyzyjna.

Dzięki crowdlendingowi można nawet osiągnąć stopę zwrotu powyżej 5%.

Jeśli chcesz dowiedzieć się więcej, śmiało napisz mi prywatną wiadomość.

[LendingSchool.d]

Jeśli można byłoby dobrze zarobić na klientach pożyczek P2P, bank (który stoi za nimi) zrobiłby to sam i zrezygnowałby z udziału.

To tylko inwestorzy są oszukiwani, jak w przypadku niemal wszystkich modeli finansowych.

P.S. W pojedynczych przypadkach może się udać, tak jak przy loterii, na giełdzie i przy ruletce, gdzie uważam wszystkie trzy dla bardziej wiarygodnych.

O co dokładnie chodzi? Banki udzielają pożyczek od wieków i zarabiają na tym bardzo dobrze.

Platformy kredytowe stanowią konkurencję dla banków, dlatego dlaczego banki miałyby koniecznie to wspierać? Poprzez to tylko sobie zaszkodzą.

Ponadto wiele platform kredytowych specjalizuje się zwłaszcza w małych kredytach, których wiele banków ze względu na wysokie koszty stałe nie mogą obsłużyć z zyskiem.

Uważam, że pożyczki P2P stanowią interesującą alternatywę zarówno dla kredytobiorców, jak i inwestorów. Oczywiście wiąże się to również z określonymi ryzykami, takimi jak niepowodzenie platform kredytowych w ocenie zdolności kredytowej, ale nie widzę niczego złego w tym, dlaczego osoby prywatne również nie powinny korzystać z wysokich zysków z udzielania kredytów.