Strona 1 z 1
Re: Ktora oferta warunkowa jest lepsza?
: śr cze 10, 2015 10:52 am
autor: JulieHe
Cześć wszystkim,
Mam obiekt, który chcę nabyć. Otrzymałem dwa oferty warunkowe. Niestety nie wiem, na co zwracać uwagę, aby porównać obie.
Może ktoś tutaj może mi pomóc i ewentualnie zalecić jedno z nich.
Pozdrowienia
1. Oferta (z zaledwie 1 000 EUR kapitału własnego + możliwość wcześniejszej spłaty dowolnej kwoty w dowolnym momencie)
2. Oferta
Re: Ktora oferta warunkowa jest lepsza?
: śr cze 10, 2015 11:49 am
autor: NaTwoim13
Cześć JulieHe,
zdecydowanie to drugie, ale również złe.
W przypadku pierwszej oferty, opłacają Państwo odsetki na podwójną kwotę pożyczki, rzekomo wynoszące 1,34%, jednak trzeba by wiedzieć, jak długi jest czas przedfinansowania. W przypadku pożyczki podporządkowanej HB, oprocentowanie mówi samo za siebie.
Ile kosztuje nieruchomość, a także jaka jest struktura kosztów finansowania?
Re: Ktora oferta warunkowa jest lepsza?
: śr cze 10, 2015 12:23 pm
autor: JulieHe
Dziękuję za odpowiedź!
Cena nieruchomości to 40 000 EUR + około 10 000 EUR na pośrednika, opłaty za remont itp.
Re: Ktora oferta warunkowa jest lepsza?
: śr cze 10, 2015 12:26 pm
autor: NaTwoim13
Dlaczego biorą Państwo raz 40 000
euro, a raz 50 000
euro?
Z czego płacą Państwo koszty dodatkowe przy drugiej ofercie nabycia?
Re: Ktora oferta warunkowa jest lepsza?
: śr cze 10, 2015 12:28 pm
autor: JulieHe
Mamy około 12 500 EUR wkładu własnego
W BHW uwzględniono tylko 965 EUR wkładu własnego. Pan z banku powiedział, że lepiej byłoby zatrzymać te pieniądze jako rezerwę, którą zawsze można wykorzystać jako dodatkową spłatę.
Co to znaczy w kontekście czasu przed spłatą? Spłata miałaby miejsce w II kwartale 2018 r.
Re: Ktora oferta warunkowa jest lepsza?
: śr cze 10, 2015 1:49 pm
autor: NaTwoim13
W takim razie BHW odpada, ponieważ nie potrafię zrozumieć takiego stwierdzenia i moim zdaniem nie ma ono sensu.
Re: Ktora oferta warunkowa jest lepsza?
: pt cze 12, 2015 11:42 am
autor: Kass Finanz
Jeśli dodatkowe koszty nabycia mają być sfinansowane, ilość banków chętnych do dokonania finansowania w wysokości 110% znacząco się redukuje. W takim przypadku należy rozważyć, czy te koszty nie mogą zostać pozyskane w inny sposób.