- pn cze 22, 2015 2:53 pm
Cześć,
03.07.2000 roku musiałem zabezpieczyć finansowanie mojego ówczesnego domu poprzez umowę oszczędnościową LBS (102 000 €) zgodnie z warunkami Sparkasse.
W międzyczasie Dom został sprzedany, a nabyty apartament został w pełni sfinansowany, bez uwzględnienia umowy oszczędnościowej.
Do starej umowy oszczędnościowej wpłaciłem jednorazowo 15 tys. euro w zeszłym grudniu ze względu na oprocentowanie oszczędności w wysokości 2 %, a co miesiąc jest przekazywanych 200 euro na oszczędzanie. Umowa nie obejmuje opłat za prowadzenie konta.
W marcu następnego roku stanie się aktualne dług terminowy na apartament, dlatego będę potrzebować całej kwoty zgromadzonej na umowie oszczędnościowej.
LBS informuje mnie teraz, że mogę podzielić umowę, a obecne saldo w starej umowie pozostanie. Ta umowa może wówczas zostać anulowana.
Jednakże (zgodnie z informacjami uzyskanymi od LBS) przy podziale druga część zostanie przeniesiona do nowej, aktualnej umowy, gdzie oprocentowanie wynosi już tylko 0,5 %. Do tego dochodzi opłata za prowadzenie konta w wysokości 12 euro, a odsetki od kredytu również nie są tak niskie.
W zasadzie nie potrzebuję już żadnej umowy oszczędnościowej, ponieważ mam wszystko zabezpieczone. Jednak chciałbym także, mając na uwadze już zapłacone opłaty za uzyskanie 102 000 €, nie rezygnować z dobrego oprocentowania oszczędności.
Czy mógłbyś udzielić mi wskazówek, co byłoby najlepszym rozwiązaniem? Czy Bausparkasse może mnie zobowiązać do podpisania umowy dotyczącej nowej części podczas podziału? Czy jednak LBS zrobiłoby to samo, gdyby stawki procentowe ponownie wzrosły i można byłoby uzyskać lepsze oprocentowanie oszczędności?
Dziękuję za Wasze opinie!
03.07.2000 roku musiałem zabezpieczyć finansowanie mojego ówczesnego domu poprzez umowę oszczędnościową LBS (102 000 €) zgodnie z warunkami Sparkasse.
W międzyczasie Dom został sprzedany, a nabyty apartament został w pełni sfinansowany, bez uwzględnienia umowy oszczędnościowej.
Do starej umowy oszczędnościowej wpłaciłem jednorazowo 15 tys. euro w zeszłym grudniu ze względu na oprocentowanie oszczędności w wysokości 2 %, a co miesiąc jest przekazywanych 200 euro na oszczędzanie. Umowa nie obejmuje opłat za prowadzenie konta.
W marcu następnego roku stanie się aktualne dług terminowy na apartament, dlatego będę potrzebować całej kwoty zgromadzonej na umowie oszczędnościowej.
LBS informuje mnie teraz, że mogę podzielić umowę, a obecne saldo w starej umowie pozostanie. Ta umowa może wówczas zostać anulowana.
Jednakże (zgodnie z informacjami uzyskanymi od LBS) przy podziale druga część zostanie przeniesiona do nowej, aktualnej umowy, gdzie oprocentowanie wynosi już tylko 0,5 %. Do tego dochodzi opłata za prowadzenie konta w wysokości 12 euro, a odsetki od kredytu również nie są tak niskie.
W zasadzie nie potrzebuję już żadnej umowy oszczędnościowej, ponieważ mam wszystko zabezpieczone. Jednak chciałbym także, mając na uwadze już zapłacone opłaty za uzyskanie 102 000 €, nie rezygnować z dobrego oprocentowania oszczędności.
Czy mógłbyś udzielić mi wskazówek, co byłoby najlepszym rozwiązaniem? Czy Bausparkasse może mnie zobowiązać do podpisania umowy dotyczącej nowej części podczas podziału? Czy jednak LBS zrobiłoby to samo, gdyby stawki procentowe ponownie wzrosły i można byłoby uzyskać lepsze oprocentowanie oszczędności?
Dziękuję za Wasze opinie!
- By Alex [CryptoMod]