- pn lip 20, 2015 9:23 am
Hej,
ja, 28 lat, pracujący od 2013 roku, chciałbym teraz zrobić coś dla mojej emerytury. Chciałbym oszczędzać 100 EUR miesięcznie i wprowadzić dynamikę na kolejne lata, aby z czasem kwota ta zawsze rosła.
Konkretnie rozważam Indeksową Emeryturę, ponieważ wydaje mi się to być formą zabezpieczenia finansowego z akceptowalnym ryzykiem. W grę wchodzą następujące opcje, nad którymi obecnie się zastanawiam, która przyniesie największe korzyści:
Rente Garantie Plus od LV 1871SparkassenVersicherung IndexGarantAllianz IndexInvestR+V PrivatRente IndexInvest
W zasadzie wszystkie mają ten sam algorytm obliczeniowy, co oznacza, że istnieją miesięczne limity gwarantowane, a stopa procentowa, którą otrzymuję rocznie, obliczana jest jako suma zwrotna miesięcznych rentowności ograniczona przez limit.
Jednakże dostrzegłem przynajmniej jedną różnicę między SV IndexGarant a LV 1871 Rente Garantie Plus. W przypadku ubezpieczenia LV 1871 otrzymuję, z tego co zrozumiałem, zawsze gwarantowaną stopę procentową (patrz tutaj (strona 9): www|lv1871|de/cps/rde/xbcr/SID-A9C44CDF-3A2F7159/lv1871_internet/DOCUMENTS/1.40_Internet_Produkte_Privatrente/kundeninfo_rente_garantie_plus_A-P1800.pdf *) od bieżącej wartości mojego ubezpieczenia (wartość polisy). W przypadku z siedzibą w Liechtensteinie LV 1871 Private Assurance AG wynosi ona 1,5%. Czyli nie miałbym roku, w którym faktycznie otrzymałbym 0% odsetek, co byłoby równoznaczne z rzeczywistą stratą z powodu inflacji. Natomiast prawdopodobnie stopy zwrotu w przypadku pozytywnego rozwoju kursu byłyby niższe, prawda?
Jeśli dobrze zrozumiałem, taka sytuacja mogłaby wystąpić na przykład w przypadku IndexGarant Banku Sparkasse. Czy się nie mylę?
Jedynymi dwoma istotnymi różnicami, jakie dostrzegam między ubezpieczeniami, są po pierwsze elastyczność (wpłaty, wypłaty, zmiany, ...). Mogę żyć z pewnym ograniczeniem elastyczności. Po drugie, zarobione dotychczas zyski z ostatnich lat. Wolałbym wybrać ubezpieczenie, które w tej kwestii jest silniejsze i może zapewnić nieco mniejszą gwarancję. Które z nich byłoby odpowiednie?
Mam nadzieję, że ktoś mi pomoże. Z góry dziękuję.
Ciao The_Unknown
* Niestety, nie mogę zamieszczać tutaj linków potrzebnych do lepszego zrozumienia... Po prostu zastąp kropki kropką, a niejednokrotnie to nie jest użytkownikoodpowiednie. Na pewno istnieje bardziej nowoczesne metody ochrony forum przed spamem...
ja, 28 lat, pracujący od 2013 roku, chciałbym teraz zrobić coś dla mojej emerytury. Chciałbym oszczędzać 100 EUR miesięcznie i wprowadzić dynamikę na kolejne lata, aby z czasem kwota ta zawsze rosła.
Konkretnie rozważam Indeksową Emeryturę, ponieważ wydaje mi się to być formą zabezpieczenia finansowego z akceptowalnym ryzykiem. W grę wchodzą następujące opcje, nad którymi obecnie się zastanawiam, która przyniesie największe korzyści:
Rente Garantie Plus od LV 1871SparkassenVersicherung IndexGarantAllianz IndexInvestR+V PrivatRente IndexInvest
W zasadzie wszystkie mają ten sam algorytm obliczeniowy, co oznacza, że istnieją miesięczne limity gwarantowane, a stopa procentowa, którą otrzymuję rocznie, obliczana jest jako suma zwrotna miesięcznych rentowności ograniczona przez limit.
Jednakże dostrzegłem przynajmniej jedną różnicę między SV IndexGarant a LV 1871 Rente Garantie Plus. W przypadku ubezpieczenia LV 1871 otrzymuję, z tego co zrozumiałem, zawsze gwarantowaną stopę procentową (patrz tutaj (strona 9): www|lv1871|de/cps/rde/xbcr/SID-A9C44CDF-3A2F7159/lv1871_internet/DOCUMENTS/1.40_Internet_Produkte_Privatrente/kundeninfo_rente_garantie_plus_A-P1800.pdf *) od bieżącej wartości mojego ubezpieczenia (wartość polisy). W przypadku z siedzibą w Liechtensteinie LV 1871 Private Assurance AG wynosi ona 1,5%. Czyli nie miałbym roku, w którym faktycznie otrzymałbym 0% odsetek, co byłoby równoznaczne z rzeczywistą stratą z powodu inflacji. Natomiast prawdopodobnie stopy zwrotu w przypadku pozytywnego rozwoju kursu byłyby niższe, prawda?
Jeśli dobrze zrozumiałem, taka sytuacja mogłaby wystąpić na przykład w przypadku IndexGarant Banku Sparkasse. Czy się nie mylę?
Jedynymi dwoma istotnymi różnicami, jakie dostrzegam między ubezpieczeniami, są po pierwsze elastyczność (wpłaty, wypłaty, zmiany, ...). Mogę żyć z pewnym ograniczeniem elastyczności. Po drugie, zarobione dotychczas zyski z ostatnich lat. Wolałbym wybrać ubezpieczenie, które w tej kwestii jest silniejsze i może zapewnić nieco mniejszą gwarancję. Które z nich byłoby odpowiednie?
Mam nadzieję, że ktoś mi pomoże. Z góry dziękuję.
Ciao The_Unknown
* Niestety, nie mogę zamieszczać tutaj linków potrzebnych do lepszego zrozumienia... Po prostu zastąp kropki kropką, a niejednokrotnie to nie jest użytkownikoodpowiednie. Na pewno istnieje bardziej nowoczesne metody ochrony forum przed spamem...