Capital Investment 4

[glamau]

Cześć,
chodzi o z góry sfinansowany kontrakt hipoteczny, który był oszczędzany przez lata. W lipcu 2013 roku udało mi się dokonać refinansowania i spłacić kredyt hipoteczny.
W lipcu 2013 r. Bausparkasse zażądała znacznej rekompensaty za wcześniejszą spłatę.
W 2015 roku zwróciłem się do Bausparkasse, ponieważ uważałem, że rekompensata była zbyt wysoka.
Bausparkasse odmówiła.
W lipcu 2015 roku przesłałem sprawę do Rzecznika Finansowego, który odmówił mojemu wnioskowi w marcu 2016 r., twierdząc, że rekompensata została słusznie pobrana na podstawie przedłożonej przez Bausparkasse umowy.
Dopiero miesiące później, w październiku 2016 r., Bausparkasse poinformowała mnie, że rekompensata była żądana na podstawie umowy w umowie z góry sfinansowanego kredytu. Znalazłem tam uprawnienie - jednak znacznie mniejsze niż to, które Bausparkasse faktycznie żądała w 2013 r.
W 2017 r. wezwałem Bausparkasse do zwrotu różnicy. Bausparkasse odmówiła i powołała się na decyzję Rzecznika Finansowego.
Jednak Bausparkasse nie poinformowała Rzecznika Finansowego o umowie w umowie z góry sfinansowanego kredytu.
Teraz chodzi mi o to, czy sprawa mogła przedawnić się?
Czy warto skorzystać z pomocy prawnika?
Dziękuję.

[NaTwoim13]

Drogi Glamau, czy nie mieliśmy tego wszystkiego już 5 razy?
To musiała być umowa przedinwestycyjna kredytu hipotecznego, tzw. pożyczka z góry. Ze względu na trudności w tamtym czasie, pożyczka z góry została spłacona przed terminem, co skutkuje odszkodowaniem za wcześniejszą spłatę.
Skąd bierzesz przekonanie, że odszkodowanie jest zbyt wysokie?

[glamau]

Cześć,
dziękuję za odpowiedź.
Bausparkasse początkowo argumentował, że odszkodowanie za przedterminową spłatę zostało dokonane na podstawie pisemnego powiadomienia. Dopiero w 2016 roku pojawiła się sugestia, że uzasadnienie wynika z umowy o wcześniejszej pożyczce.
A w tej umowie jest napisane, że Bausparkasse ma prawo obliczyć tylko 3% spłaconej kwoty - obliczono jednak dużo więcej.
Dziękuję.