Capital Investment 4

[StrohzuGold]

Cześć wszystkim,

Czy ktoś z Was ma przypadkiem doświadczenie z MW Global Investments CVBA?
W prospekcie sprzedaży reklamowana jest stała stopa oprocentowania w wysokości 4% p.a. + około 20-50% zysku.
Prawdopodobnie chodzi o udziały w spółdzielni z siedzibą w Belgii.

W internecie trudno znaleźć wiele informacji na ten temat,

Z góry dziękuję & Pozdrowienia,

[rezidiv]

Zakupił udziały w spółdzielni - niejasne GA-A i GA-B i złożył wypowiedzenie w marcu. Dopiero po kilku pytaniach otrzymał potwierdzenie wypowiedzenia, ale mimo wielokrotnych telefonicznych obietnic do dzisiaj nie otrzymał pieniędzy! Trzymajcie się z daleka!!!!

[StrohzuGold]

Cześć rezidiv,
Dziękuję za informacje!
Brzmi to jednak niepokojąco i mam nadzieję/życzę Ci, aby wszystko dobrze się skończyło.
Takie informacje się spodziewałem/ałam przeczytać.
Powodzenia i miejmy nadzieję, że znajdą się inni zainteresowani dyskusją/wymianą poglądów na temat MW Global Investments CVBA.
Pozdrowienia, StrohzuGold

[Grobo]

Zgodnie z przepisami minimalny okres przechowywania to 4 lata, a wypowiedzenie możliwe jest tylko na dzień 31 grudnia z 6-miesięcznym terminem wypowiedzenia. Technicznie więc Twoje pieniądze powinieneś otrzymać dopiero wtedy. Daj nam znać, jak się sprawy mają. Ja też mam zainwestowane środki. Na papierze i w comiesięcznych sprawozdaniach zysków akcje wyglądają bardzo dobrze. Jednak jeszcze nie wypłaciłem sobie żadnych środków...

[maler1937]

Cześć rezidiv, jak się skończyła sprawa?

[ankero]

MW Global investments już nie istnieje, ale chciałbym ostrzec wszystkich przed inwestowaniem pieniędzy w Mw group org. Wpłaciliśmy pieniądze, ale zyski nie są wypłacane, i nie da się otrzymać zainwestowanych środków po upływie roku, zgodnie z umową. Ciągłe zwlekanie i złamane obietnice. Pan Klee, nasz doradca, obiecał nam wiele rzeczy, których nie dotrzymał. Zamierzam teraz skonsultować się z prawnikiem.

[Renrew]

Cześć ankero, przeczytałam twój wpis na forum i mam ten sam problem co ty. Może moglibyśmy się wymienić informacjami, ponieważ również otrzymujemy z tego samego opiekuna tylko uspokajające informacje, ale od prawie siedmiu miesięcy nie otrzymaliśmy wypłaty ani informacji dotyczących wypłaconych funduszy. Mieszkam w Berlinie i planuję również skorzystać z pomocy prawnika. Czekam na twoją odpowiedź. Pozdrowienia, Renrew

[bruno68]

Proszę przeczytać!

https://www.meyer-koering.de/meldungen/5060/

Partner zarządzający: Alexander Knauss

Adwokat
Adwokat specjalizujący się w prawie spadkowym
Adwokat specjalizujący się w prawie bankowym i rynku kapitałowego

Twój partner do

Banków, kas oszczędnościowych, firm świadczących usługi finansowe i zarządzających aktywami we wszystkich kwestiach związanych z prawem bankowym i rynkiem kapitałowym
Emitentów obligacji zgodnie z ustawą o obligacjach zbywalnych (SchVG)
Funduszy emerytalnych, w szczególności we wszystkich kwestiach dotyczących pożyczek pozostających w tyle
Przedsiębiorców i zamożnych osób prywatnych we wszystkich kwestiach związanych z inwestycjami finansowymi, a także dziedziczeniem majątku i przedsiębiorstwem
Wykonawców testamentowych i biura rodzinne

Pozdrowienia bruno68

[Blues]

Dziękuję za link do Meyer-koering Również zauważyłem, że umowy i informacje są dotąd skąpe i mało przejrzyste. Zgodnie z umową jestem związany jako spadkobierca na 10 lat, podczas gdy Global Finanz zastrzega sobie prawo do natychmiastowego rozwiązania umowy w razie zgonu cichego wspólnika. Wkrótce zajmę się tą kwestią z pomocą specjalisty z organizacji konsumenckiej Meyer-Koering. Bardzo możliwe, że również będę musiał skorzystać z pomocy prawnika.

[Blues]

Interesujące, w moim przypadku również pan Klee był doradcą zmarłego cichego wspólnika i nadal nim jest. Opłata za doradztwo w wysokości prawie 5000 € była dla mnie zaskoczeniem podczas przeglądania dokumentów spadkowych - pomijając inne otwarte pytania. Umówiłem się na spotkanie z specjalistą z biura ochrony konsumenta jako pierwszy krok.

[ankero]

Cześć Renrew,
chętnie możemy porozmawiać, ale póki co jest jasne,
że wszyscy zostaliśmy oszukani przez Pana Klee i jego miłą aparycję.
Niestety, wygląda na to, że wszyscy musimy skorzystać z pomocy prawnika, aby mieć nadzieję
na odzyskanie części pieniędzy.
Pozdrawiam, Ankero

[RA_Knauss]

Cześć wszystkim,

wyżej został umieszczony link do artykułu naszej kancelarii. Chciałbym dodać następujące informacje:

Sąd Rejonowy w Bonn już 30.12.2022 przyznał jednej z naszych klientek odszkodowanie za umyślne naruszenie dóbr przez MW Vermögens- und Finanzberatung GmbH oraz ich dyrektora, pana H., zgodnie z § 826 BGB (LG Bonn Az. 17 O 108/22, jeszcze nie prawomocne).

https://www.meyer-koering.de/meldung...adenersatz-zu/

W międzyczasie wydano kolejne (również jeszcze nie prawomocne) wyroki na korzyść naszych reprezentowanych klientów, w których Sąd Rejonowy w Bonn potwierdził tę interpretację prawa:

•LG Bonn, Wyrok z dnia 09.03.2023 – 17 O 313/22
•LG Bonn, Wyrok zaoczny z dnia 24.02.2023 – 17 O 9/23
•LG Bonn, Wyrok zaoczny z dnia 03.03.2023 – 2 O 19/23

W przyszłym tygodniu w czwartek odbędzie się kolejna rozprawa ustna, a w dniu 23.03. zostanie ogłoszony kolejny wyrok, który po rozpatrzeniu w toku rozprawy ustnej również okaże się na korzyść naszej klientki, której reprezentujemy.

Pozdrowienia,

Alexander Knauss

[RA_Knauss]

MW Global investments już nie istnieje ,

Po ustaleniu przez Sąd Okręgowy w Bonn w swoim wyroku z dnia 30.12.2022 MW Global Investments CVBA nigdy nie istniała. W uzasadnieniu wyroku czytamy:

Ponadto nie podlega dyskusji, że Spółka MW Global Investors lub Investments CVBA nigdy nie istniała.

MW Global Investments CVBA nigdy nie była zarejestrowana w belgijskim rejestrze firm (numer rejestracyjny umieszczony w deklaracji przystąpienia należał do poprzedniej spółki Fincap Investment CVBA, która została przymusowo usunięta już w 2016 roku).

[Blues]

Szanowny Panie Knaus,

dziękuję za Pana wpisy. Są one bardzo pouczające.

W sprawie tej skorzystałem już z porady prawnej w Stowarzyszeniu Konsumentów. Ponieważ nie mam ubezpieczenia od ochrony prawnej, odradzono mi rozpoczynanie procesu ze względu na oczekiwane opłaty sądowe i adwokackie przy kwocie spornej 114 000 €. Firma MW na pewno złoży apelację, a cała sprawa może się ciągnąć przez lata z niepewnym wynikiem.

W międzyczasie w 02/2022 zmieniono wcześniejszą umowę (mojego w międzyczasie zmarłego męża z listopada 2022 r.) jako cichego wspólnika itp., tak że od 01.01.2023 miałaby być wypłacana miesięczna emerytura w wysokości 1 100 €.

Jestem związana tą umową jako jedyna spadkobierczyni. Dobrze byłoby, gdyby wypłata emerytury faktycznie ruszyła. Dotychczas nie udało się to, ponieważ nie było jeszcze poświadczenia dziedziczenia. Jednak zostało ono dostarczone tydzień temu, jak rzekomo potwierdził Pan Klee po telefonicznym zapytaniu dzisiaj rano, że drugie przesłanie tego dokumentu mailowego przeoczył albo prawdopodobnie przypadkowo trafił do spamu.

Po popołudniu, po kolejnym zapytaniu i ponownym przesłaniu e-maila, Pan Klee oświadczył, że rzekomo już wcześniej przesłał e-mail dalej. Dziwne, że najpierw twierdził, że nie widział otrzymania tego maila.

Mogę jedynie cierpliwie czekać na wypłatę emerytury z nadzieją, że w końcu się to uda, choć niejasne jest, jak długo będzie ona wypłacana rzetelnie.

Mam nadzieję, że nadal będziesz odnosił sukcesy w obronie inwestorów.

Dotychczasowe wydane wyroki sprawiają, że pojawia się nieco nadziei.

[bruno68]

Sklep dawno już zimpolodował, ponieważ tak naprawdę nigdy nie istniał.

Jedynym rozwiązaniem jest zatrzymanie całego mienia, czy mamy tu do czynienia z zaniedbaniem państwa, powiedziałbym: Tak, ponieważ ten rynek powinien być regulowany!
Ponieważ ten sklep w ogóle nie ma zezwolenia!

Żaden z przepisów, ani § 32c KWG, dotyczący przyjmowania gotówki, ani przepis odbiorcy lub usługodawcy w ustawie o nadzorze nad usługami płatniczymi (ZAG) nie został spełniony! Z tego wynika odpowiedzialność banku, ponieważ otwarcie konta umożliwiło popełnienie przestępstwa!

W związku z tym egzekucja, czyli tzw. bank, który prowadził nielegalną działalność, zostanie skoncentrowany. Nielegalna, ponieważ klient MW Global Investors bzw. Investments CVBA nie istniał! Jak można więc otworzyć konto?
Ponieważ MW Global Investors bzw. Investments CVBA nigdy nie istniał; firma jest zasadniczo zbankrutowana lub nie istnieje! Na podstawie wyroków wykonywanych z opóźnieniem, właściciel firmy wie, że nadszedł czas, by zabrać resztki majątku w gotówce i wycofać się.

Ale w banku można było zabrać pieniądze, zwłaszcza pod presją likwidacji.

Najlepszym rozwiązaniem byłoby złożenie doniesienia o popełnieniu przestępstwa przeciwko Bafin, z braku nadzoru nad zarządzaniem! Szybko zainteresują się tym, ponieważ grozi odpowiedzialność państwa, zgodnie z § 823 BGB, OLG Koblenz.

Ponieważ bank działał z naruszeniem przepisów Ustawy o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy, o transparentności, handlowych rejestrów, jak również udzielania pomocy w promowaniu działalności związanej z przestępczością zorganizowaną na podstawie § 263 ust. 5 Kodeksu karnego.
Jeśli dwie osoby (MW Global Investors bzw. Investments CVBA i Referenzband) w sposób zawodowy wyrządzają szkodę majątkową trzeciej osobie (klientowi), ta osoba ma prawo do pełnego odszkodowania.

Ponadto zarząd banku z powodu naruszenia § 91 AktG (odpowiednik w prawie spółdzielczym), regularnie traci zezwolenie na prowadzenie działalności bankowej. Tak samo jak słowo bankier musi być usunięte z wizytówek.

To powinno ułatwić bankowi osiągnięcie porozumienia pozasądowego!

Zawsze należy pamiętać, że należy zapewnić swoim klientom ich prawa, a nie pozwalać na dalsze działania nieuczciwych firm lub organizacji handlowych.

bruno68

[Blues]

Hm, Bruno68, interesujące przedstawienie.

Ale jak oszukany inwestor może konkretnie bronić się na podstawie wymienionych przez Pana punktów widzenia?

[TopGun]

Cześć wszystkim,

znalazłem się w podobnej sytuacji, tylko że w moim przypadku odpowiedzialny jest Pan Hoeft, otrzymywałem miesięczne wypłaty do sierpnia 2022 r., ale od tego czasu zostały one wstrzymane. Nie otrzymuję żadnych wyciągów i za każdym razem, gdy dzwonię, jestem odsyłany w nieskończoność.
Ponieważ nie mam ubezpieczenia prawnej pomocy, zastanawiam się, co teraz można zrobić. Po prostu patrzeć, jak całe pieniądze (a mówimy o naprawdę dużej kwocie) znika w obcych rękach? Musi być jakaś możliwość...

[Blues]

Cześć Top Gun,
skontaktowałem się z RA Knaus (patrz wyżej) z kancelarii Meyer-Köring i złożyłem pozew.
Doskonale zrozumieli sprawę i wygrali raz przed LG Bonn. Pozostałe dwa wyroki były wyrokami zaoczny (szczęście dla ówczesnych powodów, którzy dzięki temu mogą egzekwować bez dodatkowego zabezpieczenia, jeśli istnieje jeszcze masa majątku).

Co dokładnie można jeszcze uratować, pozostaje niewiadome. Wykonalny tytuł nie ma znaczenia, jeśli dłużnik (wcześniej) odsunął swój majątek spod egzekucji.



Poza tym, apelacja ze strony przeciwnej znów prowadzi do miesięcy lub lat stresującego oczekiwania i oczywiście generuje dalsze koszty z tytułu radcy prawnego.


Meyer-Köring (pan Knauss) przegapił wspomnieć mi podczas pierwszej rozmowy telefonicznej i pytania o koszty związane z wnioskiem sądowym, że to konglomerat kancelarii nie rozlicza się zgodnie z rozporządzeniem o opłatach dla radców prawnych, ale żąda stawki godzinowej wynoszącej co najmniej 300 €.
I na koniec, jeden z uczestników również zwrócił uwagę na nieudolność Bafin, z której można by wyprowadzić roszczenia o odszkodowanie (patrz wyżej).
Ale ten punkt wydaje się zbyt delikatny - nawet dla renomowanej kancelarii, aby stawić czoła (nie do końca czystej) federalnej instytucji wyposażonej w duże uprawnienia.


Życzę powodzenia w podejmowaniu decyzji.

[recht2023]

Skandal podatkowy dla ofiar systemów piramidowych

W międzyczasie zostało jednoznacznie udowodnione cywilnoprawnie, że MW Group nigdy nie istniała. Teraz dochodzi do tego jeszcze grubsze i niezrozumiałe dla nas ofiar końcowe zdarzenia. Urząd skarbowy w Bonn prowadzi śledztwo przeciwko nam w związku ze spłatami podatku dochodowego, my ofiary zostajemy również oskarżeni o ukrywanie podatków. Zgodnie z moimi badaniami w internecie już od lat BFH uznaje wszystkie przychody z systemów piramidowych za opodatkowane dochody. W internecie znajdziesz wiele dowodów na to. Dopóki ten punkt widzenia BFH się nie zmieni, moim zdaniem nie mamy szansy, by uniknąć kolejnego obciążenia nas podatkami. Dotychczasowe wyroki przeciwko ofiarom systemów piramidowych nie miały szans powodzenia. Mimo że prawie wszyscy straciliśmy już dużo pieniędzy. BFH, BGH, organy podatkowe i kontrola skarbowa po prostu ignorują już cywilnoprawnie udowodnioną oszustwa MW Group i trzymają niewłaściwy punkt widzenia, że wszystkie dochody firm z systemów piramidowych - czy wypłacone, ponownie zainwestowane czy też tylko na papierze - są obciążone podatkiem dochodowym z fikcyjnej firmy. Choć MW Group pisze, że wypłaty zawsze wynikały wyłącznie z inwestycji kapitałowych ze względów podatkowych. Dla obywatela o zdrowym rozsądku stanowisko BFH jest dla mnie po prostu niezrozumiałe.

Moim zdaniem uzasadniona zmiana stanowiska BFH nastąpi dopiero wtedy, gdy nacisk publiczny, jak w przypadku skandalu związanego z Wirecard, osiągnie odpowiedni rozmiar. Dlatego moja wielka prośba do Ciebie, abyś pomógł/a ujawnić głównie ten niesprawiedliwy pod względem podatkowym proceder wobec nas i wielu innych ofiar takich oszustw, zmienić to i uczynić ten niewiarygodny skandal dostępnym dla szerokiej publiczności.

W związku z tym szukam innych ofiar MW Group, które są gotowe wspólnie ze mną omawiać, co i jak wspólnie możemy podnieść ten skandal na szerszy poziom świadomości społecznej.

[stache]

Cześć właściwy 2023,
jestem zainteresowany i napisałem do Ciebie wiadomość.
Pozdrowienia

[bruno68]

Oto mała wskazówka!


MW Finance Group - firma doradcza z szczególną ekspertyzą
MW Global Investments CVBA to spółka inwestycyjna w formie spółdzielni według prawa belgijskiego. Celem tej spółki jest inwestowanie kapitału w udziały w przedsiębiorstwach, co może odbywać się także w formie udziałów w wielu aktywach.

W Belgii


Rodzaje spółek
Istnieje kilka rodzajów spółek i stowarzyszeń, z własnymi cechami.
::
Istnieje kilka rodzajów spółek i stowarzyszeń, z własnymi cechami.
Spółdzielnia (Gen): Spółdzielnia to firma, której udziałowcy dążą do spółdzielczego ideału. Ta forma prawna spółki zawsze wymaga co najmniej trzech założycieli. Głównym celem spółki komandytowej jest zaspokojenie potrzeb swoich udziałowców, będąc narzędziem do zaspokojenia potrzeb ekonomicznych lub społecznych swoich udziałowców.


Według formy prawnej
Muszą złożyć sprawozdanie finansowe w Centralnym Biurze Bilansowym:

Spółki założone w jednej z poniższych form prawnych, z założeniem społecznym lub nie:
- spółka akcyjna (AG)
- spółka komandytowo-akcyjna (KGaA)
- spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (PGmbH)
- spółdzielnia z ograniczoną odpowiedzialnością (Gen.mbH)

Zarządzanie kryzysowe
Celem nowych europejskich ram regulacyjnych w przypadku upadłości jest umożliwienie upadku instytucjom różnych kategorii i wielkości, zwłaszcza instytucjom o znaczeniu systemowym, nie zagrażając stabilności systemu finansowego i nie kosztem podatników.

Sugeruję, aby ktoś złożył skargę w Belgii! Jeśli rzeczywiście jest to spółdzielnia według prawa belgijskiego, to przynajmniej wzbudzi to belgijskie władze i ewentualnie zawiesi kapitał!

I być może umożliwi dochodzenie roszczeń o odszkodowanie wobec belgijskiego funduszu gwarancyjnego depozytów.

Ale to musi stać się szybko.

bruno68

[bruno68]

Ktoś napisał mi prywatną wiadomość!

Po namyśle postanowiłem opublikować te pytania i odpowiedzi. Bez podawania imienia!

Cześć bruno68,
masz doświadczenie z MW Group?
Anlage Finanzowe zostały w 2020 roku przekształcone w cichy udział w MW Group i są ogromne problemy.
Wielu inwestorów obawia się o swoje wkłady i obecnie otrzymuje pocztą wezwanie od organów skarbowych.
Pozdrawiam xxxx.


Cześć Panie xxxx,

cóż, po około 25 latach w branży znam różnicę między rynkiem kapitałowym: białym, szarym i czarnym!

W zasadzie dopiero po latach zauważa się, jak działa ta gra!

Ale zawsze są wskazówki:

- Droższe samochody
- skomplikowane struktury (Steinhoff, Benko, S&K, P&R,..)
- Wydarzenia, podczas których używa się słów "my" i "wspólnie"
- Również obietnice oprocentowania i zwrotu, które są znacznie wyższe niż oprocentowanie kredytu lub nieruchomości!
Przeciwieństwem byłoby tutaj:
Tak, dlaczego nie pójdą po prostu do banku i spróbują uzyskać finansowanie taniej?

Zamiast tego chciałbyś pracować bez ochrony dla wierzycieli na bardzo niewielkie kwoty, co prowadzi do najwyższej stopy niepowodzenia!

Teraz rzekomo system Ponziego zawalił się z powodu przestępstw podatkowych i braku kapitału!

Większość osób, które ostatnio zainwestowały, prawdopodobnie uniknie przed sądem cywilnym, ponieważ system Ponziego nie przewiduje już dla nich oprocentowania.
A zatem nie można mówić o uchylaniu się od podatków, ponieważ tego, czego się nie otrzymało, nie można opodatkować!

Niedobrze jest, gdy ktoś otrzymał odsetki i nie zgłosił ich nawet w ramach kwoty wolnej od podatku.
Może to prowadzić do nałożenia kary finansowej wielokrotnie, ponieważ coroczne dokumenty podatkowe dla tych lat są nieprawidłowe!

Najlepiej byłoby wydostać się z tej sytuacji, nawet jeśli kogoś to nie dotyczy!

Szczegółowy opis tego, jak stać się częścią tej kukurydzy.
Jak na to wpadłeś, którzy debile tam byli wskazani jako osoby kontaktowe, broszury są również bardzo cenne, przedstawienie bezpieczeństwa może prowadzić albo do naruszeń § 32c KWG (niemieckie prawo) albo do błędnych przekonań dotyczących oszustwa (§ 263 StGB).

Jednak zainwestowany kapitał został prawie w całości stracony. I w przypadku większości pracowników i tak nic nie będzie do odebrania, ponieważ ich pieniądze zostały wydane na luksus.
Ale zgłoszenia dotyczące oszustwa, oszustwa i możliwej odpowiedzialności nawet karną będą zabezpieczane poprzez upomnienie w celu ostatecznego uzyskania umorzenia długów.

W ciągu lat może to prowadzić do zwiększonego żądania zwrotu, ale czy teraz to pomaga?
Dlatego: Proszę lepiej dbać o pieniądze w przyszłości.

bruno68

[memet]

Ja mogę tylko zalecać każdemu, aby zajął się decyzją podatkową:

https://rsw.beck.de/aktuell/daily/me...stalertragsteuer

Warunkiem koniecznym do opodatkowania jest fakt, że dłużnik w chwili rzekomego reinwestowania zysków kapitałowych był obiektywnie gotowy do świadczenia i zdolny do świadczenia.

A nie była nim MW na pewno!

[bruno68]

Jak podejrzewano!



MW Finance - Wiele wyroków sądowych na korzyść inwestorów

W przeszłości wielu inwestorów nabyło udziały w spółkach Fincap Investment CVBA lub MW Global Investments CVBA należących do MW Finance Group. Miały to być spółki komandytowe z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Belgii. Reklamowano je m.in. z wzrostem wartości o 200% w ciągu ostatnich 10 lat.

Obecnie zwraca się do nas coraz więcej inwestorów, którzy są bardzo zaniepokojeni, ponieważ nie otrzymują obiecanych płatności i nie reagują na zapytania ani nie pocieszają.

Istnienie spółek

Dotychczasowe badania naszej strony w celu sprawdzenia istnienia belgijskich spółek nie wróżą nic dobrego:

Fincap Investment CVBA (dalej „Fincap”) została zgodnie z belgijskim rejestrem firm „Banque-Carrefour des Entreprises” w 2016 roku skreślona z urzędu, ponieważ przez kilka lat nie publikowała rocznych sprawozdań finansowych. Postępowanie likwidacyjne rozpoczęte w związku ze skreśleniem zostało zakończone według belgijskiego rejestru firm w styczniu 2019 roku. Inwestorzy, których reprezentujemy, nie zostali o tym poinformowani. Dodatkowe badania naszej strony wykazały, że przy zakładaniu Fincap Investment CVBA 75% kapitału zakładowego zostało zdeponowane przez Mycap Holding AG w Szwajcarii. Według dostępnego nam wyciągu z szwajcarskiego rejestru handlowego Mycap Holding AG została skreślona już w 2017 roku po tym, jak wcześniej wszczęte postępowanie upadłościowe zostało umorzone z braku aktywów.

MW Global Investment CVBA nie figuruje w belgijskim rejestrze firm! Według naszych badań nigdy nie było w nim zarejestrowane. Numer rejestracyjny podany w oświadczeniu o przystąpieniu do MW Global Investments CVBA to numer rejestracyjny – skreślonej z urzędu – Fincap.

Opóźniając wypłatę środków
Dla inwestorów pojawia się pytanie o los ich środków. Jeśli Fincap CVBA jest likwidowana od 2019 roku, środki inwestorów powinny zostać zwrócone w ramach postępowania likwidacyjnego. Niejasny jest również los środków zainwestowanych przez inwestorów w nieistniejącą MW Global Investments CVBA. W przekazanej nam oświadczeniu MW Finance AG stwierdza tylko, że los środków został wyjaśniony. Nie podano bliższych wyjaśnień, ani nie przedstawiono żadnych dowodów.

Wielu przez nas reprezentowanych inwestorów nie otrzymuje obiecanych płatności lub już ich nie otrzymuje.

Udziały w cichych spółkach jako model następczy?
Od pewnego czasu inwestorom tych wymienionych wyżej spółek oferuje się możliwość zamiany (rzekomych) udziałów w Fincap lub MW Global Investments CVBA na cichy udział w jednej z czterech spółek, wszystkie o nazwie MW Finance GmbH, z siedzibami w różnych miejscach (Willich lub Düsseldorf, Wiesbaden, Stuttgart i Bonn).

Inwestorom, którzy mają podpisać taki cichy udział, przedstawia się dwie dokumenty:
Umowę o zawarcie cichego udziału jako takiego oraz kolejną „Umowę o dokapitalizowaniu wkładu w formie cichego udziału”.

Tutaj również występuje wiele nieścisłości:
„Umowa o dokapitalizowaniu wkładu w formie cichego udziału” zawiera przeniesienie praw i obowiązków inwestora związanych z Fincap, która została skreślona z urzędu w 2016 roku i ostatecznie zlikwidowana w 2019 roku.

Początkowo inwestorzy zdecydowali się na udziały w Fincap Investment CVBA lub MW Global Investment CVBA w oczekiwaniu, że ich wkłady zostaną zainwestowane w notowane na giełdzie spółki. W ramach cichego udziału kapitał ma być teraz inwestowany w spółki, których działalność gospodarcza polega na:

„pośrednictwie w i z umowami ubezpieczenia, pośrednictwie w krajowych i międzynarodowych usługach finansowych oraz wsparciu dla dystrybutorów, partnerów handlowych i firm” lub „działalności jako makler ubezpieczeniowy oraz powiązanych usług” (MW Finance GmbH, Düsseldorf),
„pośrednictwie w ubezpieczeniach wszelkiego rodzaju i finansowaniu” (MW Finance GmbH, Bonn),
„pośrednictwie w ubezpieczeniach i oszczędnościach na cele budowlane zgodnie z § 93 ff. niemieckiego kodeksu handlowego, finansowaniu oraz inwestycjach pieniężnych i majątkowych wszelkiego rodzaju, w tym związanych doradztw...”
(MW Finance GmbH, Wiesbaden) lub
„doradztwie i wsparciu w transakcjach gospodarczych, majątkowych i finansowych oraz powiązanych usługach” (MW Finance GmbH, Stuttgart).

Innymi słowy, inwestorzy po zawarciu cichego udziału nie inwestują w portfele renomowanych firm, ale w spółki zajmujące się pośrednictwem ubezpieczeń!

W każdym razie inwestorzy, których reprezentujemy, nie byli regularnie informowani w ramach konsultacji, o zamianie swoich rzekomych udziałów w belgijskich spółkach CVBA na ciche udziały w wymienionych powyżej niemieckich spółkach.

Inwestorzy nie otrzymali również ustawowo wymaganych informacji dla inwestorów. Ponieważ cichy udział stanowi inwestycję finansową zgodnie z § 1 ust. 2 nr 1 ustawy o inwestycjach finansowych (VermAnlG), istnieje obowiązek prospektowy zgodnie z § 6 VermAnlG, jeśli nie są spełnione żadne z wyjątków określonych w § 2 VermAnlG. Dostawca musi wówczas zgodnie z § 13 VermAnlG sporządzić również informacje o inwestycjach finansowych. W bazie danych BaFin, gdzie takie prospekty zgodnie z § 9 ust. 3 lub 13a ust. 3 VermAnlG powinny zostać opublikowane, nie ma ani prospektu sprzedaży, ani informacji o inwestycjach. Te informacje nie zostały udzielone także inwestorom, których reprezentujemy. Istnieje tylko broszura „Ciche udziały w MW Finance GmbH”. Jednak nie spełnia ona wymagań ustawowych dotyczących prospektu sprzedaży (por. § 7 VermAnlG).

Możliwości działań poszkodowanych inwestorów
Oprócz wypowiedzenia udziałów i żądania zwrotu kapitału zaangażowanego w udziały, należy rozważyć również roszczenia odszkodowawcze przeciwko doradcom inwestycyjnym lub pośrednikom z powodu niewłaściwego doradztwa inwestycyjnego i niewłaściwego informowania o ryzyku związanym z danym udziałem.

Ponadto możliwe są również roszczenia odszkodowawcze przeciwko osobom odpowiedzialnym osobiście.
Osiągnęliśmy już wiele wyroków na korzyść inwestorów.

Wyrok z 30.12.2022, który uzyskaliśmy, zobowiązał Sąd Okręgowy w Bonn zarówno MW Vermögens- und Finanzberatung GmbH, jak i jej dyrektora, Pana H., osobiście, do wypłacenia odszkodowania Inwestorowi reprezentowanemu przez nas.

Powódka i jej mąż - podobnie jak wielu innych inwestorów - zakupili udziały w Fincap Investment CVBA lub MW Global Investments CVBA za pośrednictwem MW Vermögens- und Finanzberatung AG. Zgodnie z ustaleniami sądu jest niekwestionowane, że MW Global Investments CVBA nigdy nie istniała.

W swym wyroku sąd doszedł do wniosku, że wymagania orzecznictwa (BGH, wyrok z 04.02.2021 r. – III ZR 7/20) dotyczące odpowiedzialności za wyrządzenie szkody z zamiarem naruszenia dobrych obyczajów zgodnie z § 826 Kodeksu cywilnego są spełnione. W ramach ogólnej oceny niekwestionowane oraz uznanej zeznana stron powodowych uznał, że pan H. działał niemoralnie, wiedząc, że środki inwestorów nie trafiają do Fincap CVBA, a MW Global Investments CVBA jako spółka celowa nie istniała. MW Vermögens- und Finanzberatung GmbH, której dyrektorem jest pan H., również musi ponosić konsekwencje tego postępowania.

Sąd przysądził powódce roszczenia w wysokości wszystkich wpłaconych przez nią kwot (po odjęciu otrzymanych „wypłat”) plus odsetki, a także poniesione straty podatkowe i koszty doradztwa podatkowego. Wyrok - podobnie jak inne wydane przez nas decyzje - nie jest jeszcze ostateczny. Pozwani złożyli apelację od wyroku.


https://www.anwalt.de/rechtstipps/mw...rn-210574.html
Jak mówi się pięknie: „Pieniądze zniknęły, dlatego są jakby nieistniejące

bruno68

[ankero]

Mam niedługo termin w sądzie, gdzie już padły pewne wyroki i moje pytanie brzmi, czy pozostaje bezsporne, że nie ma już dostępnych pieniędzy.

[recht2023]

Cześć Bruno, Chciałbym polecić wszystkim inwestorom przeczytanie artykułu prasowego autorstwa Joany Lehner na temat MW dostępnego pod linkiem https://www.businessinsider.de/wirts...ne-versteuern/ Wszystkiego najlepszego w 2023 roku

[recht2023]

Cześć Memet, To bardzo trudne do udowodnienia. Moje doświadczenia dotyczące wydajności MW w latach 2018-2019 i 2020 wskazują, że wypłata rzekomych zysków musiała być żądana co najmniej 5 razy zanim nastąpiła wypłata. Pozdrowienia 2023