Jeśli tylko kobieta jest wymieniona w umowie najmu, należy podać połowę płatności kobiecie. Tutaj również istnieje obowiązek zapłaty wynikający z umowy. Nie ma nic do podania, jeśli nie trzeba nic płacić.
Ignorujesz jednak tę umowę dotyczącą połowy płatności w przypadku PV. Twierdzisz, że obowiązuje umowa najmu, którą podpisali oboje, i udział kobiety może zostać anulowany, co oznacza, że mężczyzna musi wszystko pokryć.
Gdyby kobieta złożyła wniosek o
kredyt i najpierw opłaciła cały czynsz w PV, prawdopodobnie również zignorowałbyś udział mężczyzny, argumentując, że dochód mężczyzny mógłby zaniknąć. Twierdzenie, że mogłaby zniknąć, oznaczałoby jednak ignorowanie każdego umówionego dochodu.
Jeśli jednak nie ignorowałbyś dochodu u niej w pełni, byłaby ona lepiej postawiona niż mężczyzna, co w rzeczywistości nie jest prawdą, ponieważ każdy musi ponosić połowę czynszu, a w przypadku braku dopłaty partnera cały czynsz.
Cytat z FloHH
Jeśli oboje podpiszą osobny umowę kredytową, nic nie jest podwójnie podawane. Każdy wpisuje czynsz jako swoje indywidualne zobowiązanie do zapłaty. Jeśli oboje podpiszą umowę kredytową, czynsz jest podawany raz jako obowiązek solidarny...
Jeśli mężczyzna i kobieta biorą po 10 tys. €, w każdej umowie kredytowej według twoich twierdzeń podaje się pełny czynsz, a zsumowane obie umowy podają w sumie dwukrotnie. Jeśli oboje składają wspólny wniosek o
kredyt w wysokości 20 tys. €, czynsz jest podawany tylko raz.
Być może się mylę, ale logiczne byłoby w przypadkach, gdy tylko jeden partner składa wniosek o
kredyt, podanie pełnego czynszu i uznania dopłaty partnera za dochód. W ten sposób we wszystkich przypadkach uzyskałoby się właściwy wynik, a bank miałby możliwość uwzględnienia ryzyka niewypłacalności dopłaty partnera.