Capital Investment 4

[RAGoepfert]

Przełomowy wyrok Sądu Okręgowego w Ravensburgu z dnia 07.08.2018, 2 0 259/17: Brak odszkodowania za korzystanie po wycofaniu [url]kredytu[/url] samochodowego! Norymberga, 12 października 2018. Sąd Okręgowy w Ravensburgu wydał bardzo godny uwagi wyrok z dnia 07.08.2018, 2 O 259/17, stwierdzając, że po wycofaniu [url]kredytu[/url] samochodowego bank samochodowy nie może żądać odszkodowania za korzystanie. „Sąd potwierdził nasze zawsze zajmowane stanowisko prawne. Teraz szczególnie konsumenci powinni sprawdzić swoje umowy finansowania” - zalecają dr Marcus Hoffmann i Mirko Göpfert, partnerzy kancelarii prawniczej Dr. Hoffmann & Partner Rechtsanwälte z Norymbergi.
Dla Volkswagen Bank GmbH i jej oddziałów (SEAT Bank, SKODA Bank i Audi Bank) to znów nie był udany dzień. W związku z problemami z samochodami o silnikach diesla, które pojawiły się w ostatnich latach pod nazwą „skandalu z emisją”, staje się coraz bardziej oczywiste, że wycofanie [url]kredytu[/url] samochodowego wobec finansującego banku jest bardzo „eleganckim” sposobem pozbycia się samochodu w porównaniu do skomplikowanych procesów odszkodowawczych. Sąd Okręgowy w Ravensburgu również orzekł w swoim ostatnim wyroku z dnia 07.08.2018, 2 O 259/17, że wycofanie [url]kredytu[/url] samochodowego z VW-Bank było ważne, gdyż informacja o wycofaniu była błędna. To nic nadzwyczajnego. Sąd Okręgowy w Arnsberg już orzekł w swoim wyroku z dnia 17.11.2017, 2 O 45/17, ważność wycofania umowy [url]kredytu[/url] samochodowego z Volkswagen Bank z powodu niewystarczających "informacji dotyczących procedury do zachowania w przypadku zerwania umowy". Zgodnie z prawidłowymi działaniami Sądu Okręgowego w Arnsberg, wymaga to również ustalonej koncepcji dotyczącej prawa do nadzwyczajnego zerwania umowy przez kredytobiorcę. Sąd Okręgowy w Berlinie, wyrok z dnia 05.12.2017, 4 O 150/16, Sąd Okręgowy w Ellwangen, wyrok z dnia 25.01.2018, 4 O 232/17, Sąd Okręgowy w Monachium, wyrok z dnia 09.02.2018, 29 O 14138/17, a także niedawno Sąd Okręgowy w Limburgu, wyrok z dnia 13.07.2018, 2 O 317/17, również podjęły takie decyzje. „Niemniej jednak, naprawdę godne uwagi jest stanowisko Sądu Okręgowego w Ravensburgu dotyczące skutków wycofania” - wyjaśnia adwokat dr Hoffmann. Przyjęto, że kredytobiorca może zwrócić samochód, nie musi już spłacać [url]kredytu[/url] oraz odzyska należności odsetkowe i spłatę [url]kredytu[/url], a także należność za zaliczkę. Obowiązujące orzecznictwo przyznaje bankowi, podczas rozliczania finansowanego zakupu, odszkodowanie za przejechane kilometry. Kancelaria prawnicza Dr. Hoffmann & Partner zawsze, na przykład już w swoim oświadczeniu prasowym z dnia 15.02.2018, reprezentowała stanowisko, że przynajmniej w przypadku umów zawartych po 13.06.2014 bank nie ma prawnego uzasadnienia do takiego roszczenia. „To zostało teraz potwierdzone przez aktualne orzeczenie Sądu Okręgowego w Ravensburgu, wyrok z dnia 07.08.2018, 2 O 259/17” - cieszy się adwokat Göpfert. Sąd jednoznacznie stwierdził, że kredytobiorca VW-Bank nie jest winien jakiegokolwiek odszkodowania za korzystanie. Ponieważ roszczenie o rekompensatę wymagałoby, zgodnie z jednoznacznym przepisem prawnym, by konsument został odpowiednio poinformowany o skutkach wycofania. To jednak nie miało miejsca. W rezultacie ekonomicznym tamtejszego powoda było „bezpłatne” korzystanie z samochodu przez wiele lat. Dla konsumentów brzmi to zbyt pięknie, by było prawdziwe. Z drugiej strony wyrok jest z pewnością trudny dla banków samochodowych. „Z naszego punktu widzenia decyzja Sądu Okręgowego w Ravensburgu jest niczym innym, jak wynikiem „czystej” i konsekwentnej aplikacji prawa i z tego powodu jest ona godna pochwały z punktu widzenia państwa prawa” - podsumowują norymberscy prawnicy. Kupujący auta na [url]kredyt[/url], którzy chcą się pozbyć swoich pojazdów, powinni koniecznie dokładnie przeanalizować swoje finansowanie za pomocą doświadczonego prawnika specjalizującego się w prawie bankowym i skorzystać z porady.