Capital Investment 4

[ST7887]

Cześć, mój nowy doradca finansowy zaproponował mi produkt Aachener Münchner na emeryturę. Dotychczas nie słyszałem nic dobrego o Riester. Czy to jest uzasadnione? Produkt nosi nazwę RiesterRente STRATEGIE PLUS. Mam wpłacać co miesiąc 160,42 €. Początek emerytury zaplanowany jest na 2054 rok. Produkt ten ma suwak dzielący kapitał pomiędzy inwestycje o zwiększonej bezpieczeństwie a zwiększonej rentowności. Bezpłatne zarządzanie końcowe Opcja mieszkania na inwestycję w ramach Riester Gwarantowany kapitał do emerytury: 68 659 € Gwarantowana miesięczna emerytura na życie: 180 € Emerytura dla każdych 10 000 € kapitału inwestycyjnego: 22,28 € Co do mnie, mam 31 lat, jestem singlem, zarabiam > 50 tys. rocznie, nie posiadam własności, ale chciałbym ją mieć w najbliższych latach. Czy Riester w ogóle się dla mnie opłaca? Ponieważ zarabiam ponad 28 000 € rocznie i nie mam dzieci. Co się stanie, jeśli zostanę niezdolny do pracy przed rozpoczęciem emerytury lub stanę się osobą wymagającą opieki? Rozumiem to tak. Jeśli udziały funduszy wzrosną o 1%, otrzymam 276 € emerytury miesięcznie. To jest zdecydowanie za mało, prawda? Mam na myśli, że już teraz wpłacam 160 € miesięcznie. Czy ktoś może mi pomóc? Dziękuję

[2utopus]

Płacisz przez 35 lat 2100 € - łącznie 73500 € - i masz tylko 68659 € kapitału gwarantowanego? Jakie są inne koszty? (Co dostaje doradca finansowy, opłata za emisję/prowizja za prowadzenie konta/itp.) Jeśli udziały w funduszu wzrastają o 1% rocznie, to po uwzględnieniu inflacji (np. 2%) każdego roku tracisz 1% siły nabywczej. Lepiej zajrzeć tutaj: https://www.finanztip.de/riester/

[ST7887]

Płacisz 35 lat 2100€ - 73500€ - a masz tylko 68659€ kapitału gwarantowanego? Jak wysokie są inne koszty? (Co dostaje doradca finansowy, opłata za emisję/ prowizja za prowadzenie konta itp.) Jeśli udziały funduszy wzrastają o 1% rocznie, to oznacza 1% straty siły nabywczej rocznie po inflacji (np. 2%). Lepiej zajrzyj tutaj: https://www.finanztip.de/riester/

Coś tutaj nie gra. Roczna dotacja powinna być uwzględniona w kapitale gwarantowanym. Nie wiem, co on dostaje. Nie mam jeszcze umowy.

[brainy]

Riester jako produkt naprawdę nie jest taki zły. Warto zwrócić uwagę na wysoki udział akcji, zwłaszcza gdy czas trwania wynosi ponad 10 lat. Warto również samodzielnie wybierać fundusze, do których się inwestuje. Jeśli nie są to fundusze własne, powinny być notowane na giełdzie. Niestety, wszyscy dostawcy pobierają wysokie opłaty. Czy ktoś zna tani Riester, podobny do tego, który dawniej oferował Cosmos-Direkt? Cosmos pobierał corocznie opłatę w wysokości 0,2% od wpłaconych składek. Obecnie standardem jest 2,5% od wartości całego depozytu. Po prostu przeczytaj kartę informacyjną o produkcie.

[Studi24]

moim nowym doradcą majątkowym Proszę zdefiniować doradcę majątkowego. Doradcy finansowi DVAG są przede wszystkim agentami ubezpieczeniowymi, którzy prawnie reprezentują swojego pracodawcę. W zasadzie można wyróżnić następujące kategorie w dziedzinie doradztwa ubezpieczeniowego: 1. Agent ubezpieczeniowy 2. Agent wielofirmowy (agent reprezentujący kilku ubezpieczycieli) 3. Makler ubezpieczeniowy 4. doradca ubezpieczeniowy (najczęściej prawnicy) Jedynie maklerzy i doradcy ubezpieczeniowi działają jako powiernicy klienta i muszą doradzać w jego interesie. Dlatego zwróć uwagę przy wyborze odpowiedniego doradcy. Dotychczas nie słyszałem nic dobrego o Riesterze. Czy to uzasadnione? Nie, zawsze zależy to od odpowiedniej sytuacji dotyczącej dofinansowania. Osoba samotna i z powyżej przeciętnym dochodem (pracownik) są ogólnie dobrymi warunkami. Produkt nazywa się RiesterRente STRATEGIE PLUS. Mam wpłacać każdego miesiąca 160,42€. Data rozpoczęcia emerytury to 2054. Produkt ten ma suwak, który dzieli się między bezpieczne i kapitałochłonne inwestycje. Bezpłatne zarządzanie zakończeniem umowy Opcja Kapitałowa na Riester mieszkaniowy Gwarantowany kapitał do renty: 68.659€ Gwarantowana miesięczna dożywotnia renta: 180€ Renta za każde 10.000€ majątku: 22,28€ Trzymaj się z daleka od tej oferty. Bardzo wysokie koszty zarządzania w porównaniu z ofertami konkurencji, a w zamian otrzymujesz także złą stawkę emerytalną w porównaniu z rynkiem.

[ST7887]

Proszę zdefiniować doradcę majątkowego. Doradcy DVAG to przede wszystkim agenci ubezpieczeniowi, którzy prawnie reprezentują swojego pracodawcę. W zasadzie można wyróżnić następujące uprawnienia w zakresie doradztwa ubezpieczeniowego: 1. Agent ubezpieczeniowy 2. Agent wielu ubezpieczycieli (agent ubezpieczeniowy reprezentujący wielu ubezpieczycieli) 3. Makler ubezpieczeniowy 4. doradca ubezpieczeniowy (zazwyczaj prawnicy) Tylko makler ubezpieczeniowy i doradca ubezpieczeniowy działają jako powiernicy klienta i muszą doradzać w jego interesie. Dlatego zwróć uwagę przy wyborze odpowiedniego doradcy. Nie, zawsze zależy to od odpowiedniej sytuacji wsparcia. Stan wolny i ponadprzeciętne dochody (jako pracownik) to ogólnie dobre warunki. Trzymaj się z dala od tego planu. Bardzo wysokie koszty zarządzania w porównaniu z tarifami konkurencji, a w zamian otrzymujesz także, moim zdaniem, złą stopę rentowności w porównaniu z rynkiem.

Dziękuję za wskazówki. Gdzie można znaleźć 1 i 4? Jaki byłby lepszy plan?

[slowrookie]

Gdzie znajdziesz 1: już znalazłeś ... w DVAG Gdzie znajdziesz 4: Internet... tak samo jak rozsądnego maklera...

[ST7887]

Przepraszam, chciałem napisać 3, a nie 1 :-) Czy 3 i 4 nie są może również zainteresowane tylko premią. Chętnie zapłacę za ocenę dotyczącą emerytury.

[Reibold]

Cześć, jeśli sytuacja dochodowa pozostanie taka sama lub się poprawi, Riester może być interesujący ze względu na korzyści podatkowe. Odliczasz wszystkie własne wkłady podatkowe i otrzymujesz od państwa zwrot części podatku po odjęciu 175 € dodatku, który jest przekazywany do umowy. Jednak produkt powinieneś jeszcze porównać z innymi! Doradców ubezpieczeniowych można znaleźć poprzez ich związek www.bvvb.de. Nie mogą oni pobierać prowizji i dlatego pobierają opłatę za swoje doradztwo. Zalecam wcześniejsze uzyskanie informacji na temat stawki godzinowej! Niektórzy ustalają również opłatę stałą za pierwsze spotkanie lub za określone tematy. Pośredników ubezpieczeniowych można znaleźć w internecie lub za poleceniem znajomych. Otrzymują oni prowizję od dostawcy, którego klient wybierze. Wysokość kosztów związanych z zawarciem umowy, z których wynagrodzenie jest pobierane, jest obecnie określana w każdej pełnej ofercie. Pozdrowienia Alexander Reibold Niezależne doradztwo finansowe Neuburg an der Donau Pośrednik ubezpieczeniowy, pośrednik w handlu instrumentami finansowymi i pośrednik w kredytach hipotecznych.

[slowrookie]

Cześć, jeśli sytuacja finansowa pozostanie taka sama lub się poprawi, Riester jest interesujący ze względu na korzyści podatkowe. Możesz odliczyć wszystkie własne składki od podatku i otrzymać zwrot od państwa, po odliczeniu 175 € zasiłku, który wpływa na umowę, na podstawie rozliczenia podatkowego. Jednakże, produkt powinieneś porównać z innymi ofertami! Doradców ubezpieczeniowych można znaleźć poprzez ich związek www.bvvb.de. Nie mogą oni pobierać prowizji, dlatego żądają wynagrodzenia za swoje porady. Zalecam zapytać o stawkę godzinową z góry! Niektórzy mogą ustalić również stałą opłatę za pierwszą konsultację lub za określone tematy. Pośredników ubezpieczeniowych można znaleźć w internecie lub poprzez polecenia znajomych. Otrzymują oni prowizję od dostawcy, którego wybiera klient. Wysokość kosztów założenia, z których wypłacana jest także prowizja, jest dzisiaj dostępna w każdej pełnej ofercie. Pozdrawiam Alexander Reibold Niezależne doradztwo finansowe Neuburg an der Donau Pośrednik ubezpieczeniowy, pośrednik w zakresie instrumentów finansowych oraz pośrednik w zakresie kredytów hipotecznych

Nie ma dodatkowo nic do dodania

[Studi24]

Ekspertów od ubezpieczeń znajdziesz na stronie ich stowarzyszenia www.bvvb.de. Nie mogą oni pobierać prowizji i dlatego żądają honorarium za swoją doradztwo. Zalecam wcześniejsze uzyskanie informacji na temat stawki godzinowej! Niektórzy mogą także ustalić stałą opłatę za pierwsze spotkanie lub za konkretne tematy. Pośredników ubezpieczeniowych znajdziesz w internecie lub poprzez polecenie od znajomych. Otrzymują oni prowizję od dostawcy, którego klient wybierze. Wysokość opłat za polisę, z której opłacona zostaje także prowizja, znajduje się obecnie w każdej pełnej ofercie. Należy jednak dodać, że pośrednicy ubezpieczeniowi także oferują doradztwo płatne i nie pracują wyłącznie na podstawie prowizji. Wręcz twierdzę, że istnieje więcej pośredników ubezpieczeniowych oferujących doradztwo płatne, niż zarejestrowanych doradców ubezpieczeniowych Pozdrowienia Studi24

[ST7887]

Być może należy dodać, że agenci ubezpieczeniowi również oferują doradztwo oparte na opłatach i nie pracują wyłącznie na podstawie prowizji. Ośmieliłbym się nawet twierdzić, że istnieje więcej agentów ubezpieczeniowych oferujących doradztwo oparte na opłatach niż licencjonowanych doradców ubezpieczeniowych w ogóle w Niemczech. Pozdrowienia Studi24

Przez powyższy link najbliższy doradca opłat za usługi znajduje się w odległości 150 km, a było ich tylko 3 w ogóle.

[Reibold]

Witaj, teraz trochę odbiegam od tematu wejściowego, ale wydaje się, że interesuje to OP. Problem konsultacji honorowych polega na tym, że maklerzy, którzy zazwyczaj pobierają prowizje, mogą zgodnie z §34 d Kodeksu Handlowego doradzać tylko przedsiębiorstwom i ich pracownikom za wynagrodzeniem. Przynajmniej w zakresie głównej działalności, czyli doradztwa z celem pośrednictwa w umowie. Tylko ten, kto całkowicie zrezygnuje z prowizji, może w każdym przypadku pracować za wynagrodzeniem. Więc nie z prowizji dla jednego klienta lub w jednym obszarze oraz za wynagrodzeniem w innym. Czy ktoś zna może nowe orzeczenia, które to omijają? Większość maklerów chętnie by zapłaciła za każdą godzinę konsultacji, niezależnie od tego, czy klient coś u nich kupi, czy nie. Wtedy nie dochodziłoby do sytuacji, że pracujemy za darmo. Niestety, jest to często spotykane w wielu firmach ubezpieczeniowych. Na przykład wszystkie wnioski z pytaniami związanymi z zdrowiem często prowadzą do rozczarowań po obu stronach, gdy klient zostaje odrzucony. Niestety, jest niewielu klientów gotowych zapłacić określoną kwotę za konsultację ubezpieczeniową. Dla większości lepiej, gdy opłata dla doradcy/sprzedawcy jest zawarta w cenie zakupu/składkach, tak jak w przypadku innych produktów. Na przykład nie płacimy 1000 € dealera samochodowego za konsultację i potem kupujemy samochód bez marży, ale kupujemy za określoną cenę i dokładnie wiemy, że handlarz na tym zarabia. Pozdrowienia Alexander Reibold Niezależne doradztwo finansowe Neuburg nad Dunajem

[florianmeier]

Doradztwo za wynagrodzeniem jest opłacalne tylko dla tych, którzy mają odpowiednią wysokość składki. Chciałbym to kiedyś zrobić. Widzę problem w tym, że jest za mało polis netto, prawda?

[ST7887]

Czy ktoś może polecić mi lepszy produkt niż Aachen Münchner?

[florianmeier]

W informacyjnych arkuszach produktowych należy podać koszty. Jeste to robione bardziej lub mniej transparentnie i różni się również w zależności od okresu trwania. Umowy Riester oparte na akcjach są zawsze droższe niż zwykłe. Fairriester od Sutora jest najtańszy z kosztem 1,01%, jaki dotąd widziałem, choć naprawdę nie da się tego przeliczyć. Oprócz kosztów istotną rolę odgrywa również strona inwestycyjna. Może DWS Toprente Dynamik z kosztem 1,44% jest lepszym wyborem, ponieważ produkt bardziej koncentruje się na akcjach. Musisz to dokładniej sprawdzić. Koszty są zresztą roczne, czyli wysokie.

[Studi24]

Przynajmniej w obszarze głównej działalności, czyli doradztwa w celu zawarcia umowy. Tylko ten, kto całkowicie rezygnuje z prowizji, może w każdym przypadku pracować za wynagrodzeniem. Czy ktoś zna tu jakieś nowe wyroki, które temu zaprzeczają? IDD jednoznacznie wzmocniło prowizyjne pośrednictwo przez maklerów ubezpieczeniowych. Prowizja (kurtaż), wynagrodzenie oraz modele mieszane (pośrednictwo za wynagrodzeniem i obsługa za prowizję (kurtaż) np.) są dozwolone, także w przypadku klientów prywatnych. Informacja wstępna musi jednak zawierać wszystkie możliwe formy wynagrodzenia (o ile w ogóle są oferowane), tak aby klient mógł osobiście zdecydować, co chce otrzymać, a całość powinna być oparta na przejrzystej umowie o wynagrodzenie (najlepiej skoncentrowanej na potrzebach klienta). Tak wygląda moja aktualna wiedza na ten temat.

[Studi24]

Doradztwo honorowe jest sensowne tylko dla tych, którzy mają odpowiedni wolumen prowizji. Chciałbym to kiedyś zrobić. Problem polega moim zdaniem na tym, że jest zbyt mało polis na rzecz netto, prawda? Naprawdę trzeba rozróżnić, w których obszarach to w ogóle ma sens. Na przykład odpowiednie doradztwo dotyczące ubezpieczenia na wypadek niezdolności do pracy jest tak czasochłonne, że przy stawce godzinowej około 150,00 €, płacisz szybko znacznie więcej niż w przypadku standardowej polisy brutto. Ponadto istnieją polisy brutto także z bardzo zróżnicowanymi stopniami wynagrodzenia (w ramach tego samego produktu). Dodatkowo istnieje ograniczony wybór polis w obszarze netto, ale ten obszar staje się coraz lepszy. Są również błędne zachęty po obu stronach, ponieważ ubezpieczyciele zawsze będą rywalizować o pośredników, a każdy pośrednik to również człowiek, który po prostu ma pozytywne doświadczenia z pewnymi ubezpieczycielami i mniej pozytywne z innymi ubezpieczycielami. Zaczyna się to od skrajnie różnych doświadczeń w zapytaniach o ryzyko, gdzie różni ubezpieczyciele stosują zupełnie różne kryteria. Te doświadczenia powinny być z pewnością przekazywane klientowi, ponieważ klientowi również brakuje tych doświadczeń. W kartach informacyjnych produktu należy podać koszty. Informacje te czasem są bardziej transparentne, a czasem mniej, i różnią się także w zależności od czasu trwania. Umowy emerytalne oparte na akcjach są zawsze droższe niż zwykłe umowy. Fairriester od Sutora to najtańsze, co widziałem z 1,01%, ale trudno to policzyć. Oprócz kosztów, istotną rolę odgrywa również strona inwestycyjna. Być może DWS Toprente Dynamik z 1,44% kosztów jest lepszym wyborem, dlatego że produkt bardziej zwraca się w stronę akcji. Musisz się dokładnie zastanowić. Koszty są roczne, więc wysokie. DWS Toprente Dynamik wcale nie jest tania. Wszystko towarzyszą jeszcze koszty związane z emeryturą, które na razie nie są dokładnie przewidywalne. Fairriester ma przynajmniej partnera do wypłacania emerytur (co można oczywiście dyskutować), ale nie jest też najtańszą ofertą (opartą na funduszach) na rynku. Czy ktoś może polecić mi w tym forum lepszy produkt niż ten od Aachen Münchener? Alte Leipziger ALfonds FR50, Continentale RiesterRente Garant lub Condor Congenial - riester garant - warto się im przyjrzeć. Najlepiej wszystkie trzy jako polisy netto. Continentale i Condor są zdecydowanie poniżej współczynnika kosztów efektywnych 1,00%, a wszyscy trzej dostawcy oferują solidne podstawy do obliczeń. Jednak koncepcje inwestycyjne są zdecydowanie różne. Porównania między różnymi funduszowymi umowami emerytalnymi Riester (plan oszczędnościowy na rynku funduszy Riester lub funduszowa ubezpieczenie emerytalne Riester) powinny odbywać się wyłącznie na podstawie kart informacyjnych produktu pochodzących z konkretnych ofert. Próbki kart informacyjnych produktów na stronach internetowych dostawców muszą, ogólnie mówiąc, zawsze odzwierciedlać najdroższą konfigurację w ramach umowy (najdroższy fundusz itp.). Pozdrawiam Studi24

[florianmeier]

Te arkusze wzorcowe są celowo trudne do zrozumienia, prawdopodobnie z powyższych powodów. Następujące efektywne koszty przy 20-letnim okresie wpłat zgodnie z informacjami produktowymi: - Alfond Riester (FR50): 2,18% - Conti Riester Rente Garant: 1,42% - Condor Congenial garant: 1,93% Jak wspomniano: rocznie. Z renty i tak nie można skorzystać. Kapitał musi być wyciągnięty z powodu spłaty długu lub zakupu nieruchomości.

[Studi24]

Te arkusze wzorcowe są częściowo celowo niezrozumiałe, prawdopodobnie z powyższych powodów. Następne koszty efektywne przy 20-letnim okresie opłat według informacji produktowych: - Alfond Riester (FR50): 2,18% - Conti Riester Rente Garant: 1,42% - Condor Congenial garant: 1,93% Jak wspomniałem: rocznie. A teraz jeszcze raz, według warunków arkusza wzorcowego produktu (40 lat okresu trwania), ale jako taryfa netto i przede wszystkim z własnym wyborem funduszy: - Alte Leipziger ALfonds FR50 (AL DWS GlobalAktiv + i 100 % iShares Core MSCI World UCITS ETF w wyborze funduszy): 1,61% przy 20 latach: 1,64% - Continentale RiesterRente Garant (70 % Pictet - USA Index - R USD i 30 % Pictet - Europe Index - R EUR w wyborze funduszy): 0,82% przy 20 latach: 0,78% - Condor Congenial - riester garant (DWS Garant 80 ETF - Portfolio EUR i 100 % iShares Core MSCI World UCITS ETF w wyborze funduszy): 0,91% przy 20 latach: 0,94% Renta i tak nie będzie brana pod uwagę. Kapitał musi zostać wyciągnięty ze względu na spłatę długów lub zakup nieruchomości. Można to zrobić, ale nie trzeba. Pozdrawiam Studi24

[Reibold]

Hej, dzięki Studi24, nie ukończyłem jeszcze tematu w pełni i zrozumiale. Dlatego uzupełniam: Oczywiście trzeba odróżnić pomiędzy doradztwem na zasadzie honorarium a pośrednictwem na zasadzie honorarium. Jeśli doradztwo definiuje się tak, że nie ma znaczenia, czy w końcu coś jest kupowane, nadal rozumiem ustawę w ten sposób, że tylko doradca ubezpieczeniowy może pozwolić klientowi opłacić się godzinowo. W przypadku pośrednictwa opartego na honorarium, pośrednik rezygnuje z płatności ze strony ubezpieczyciela i pozwala klientowi wynagrodzić go za swoje doradztwo bezpośrednio poprzez umowę honorarium. W ten sposób może on zaoferować klientowi polisę netto. Szczególnie w przypadku wysokich składek oszczędnościowych może to być lukratywne dla klienta, ponieważ prowizja w przypadku stawki brutto mogłaby być wyższa niż honorarium. Ale czy nie zgadzasz się, że pośrednik honorarium nie może niczego żądać, jeśli klient całkowicie odmawia nowej umowy? W takim przypadku pośrednik honorarium jest zależny od sukcesu sprzedaży tak samo jak pośrednik prowizyjny. Dodatkowo ma obecnie mniejszy wybór towarzystw, ponieważ stawki netto nie są jeszcze tak powszechne. Z poważaniem Alexander Reibold Wolne doradztwo finansowe Neuburg an der Donau

[ST7887]

Cześć, Dzięki Studi24, jak dotąd nie badałem tematu w pełni i zrozumiale. Dlatego uzupełniam: Oczywiście trzeba rozróżnić między doradztwem honorowym a pośrednictwem honorowym. Jeśli doradztwo jest zdefiniowane tak, że nie ma znaczenia, czy w końcu coś zostanie kupione, nadal rozumiem ustawę w ten sposób, że tylko doradca ubezpieczeniowy może pozwolić klientowi płacić za siebie stawką za godzinę. W przypadku pośrednictwa honorowego pośrednik rezygnuje z zapłaty od ubezpieczenia, które zostało zarekomendowane, i pozwala opłacić swoje usługi doradcze bezpośrednio przez klienta na podstawie umowy honorowej. Dzięki temu może on zaoferować klientowi polisę netto. Szczególnie przy wysokich składkach oszczędnościowych może to być korzystne dla klienta, ponieważ prowizja w taryfie brutto mogłaby być wyższa niż honorarium. Ale czy nie uważasz również, że pośrednik honorowy nie może żądać opłaty, jeśli klient zdecyduje się całkowicie nie zawierać nowej umowy? Wtedy pośrednik honorowy jest zależny od sukcesu sprzedaży tak samo jak pośrednik prowizyjny. A obecnie ma mniejszy wybór firm, ponieważ taryfy netto nie są jeszcze tak powszechne. Z poważaniem Alexander Reibold Wolne doradztwo finansowe Neuburg an der Donau

W moim przypadku mam obecnie doradcę finansowego z DVAG. Zauważyłem, że dotychczas nie mam nic na piśmie oprócz kilku ulotek. Miał jednak wszystkie dokumenty z umową na swoim tablecie. Nawet na pytanie, czy otrzymam protokół z doradztwa, unikał odpowiedzi. Nie jestem pewien, czy coś takiego jest powszechne na wolnym rynku.

[slowrookie]

W moim przypadku, mam obecnie doradcę finansowego z DVAG. Zauważyłem, że dotychczas nie mam nic na piśmie poza kilkoma ulotkami. Mimo to miał wszystkie dokumenty wraz z umową na swoim tablecie. Kiedy zapytałem o protokół z doradztwa, unikał odpowiedzi. Nie jestem pewien, czy taka praktyka jest powszechna na otwartym rynku.

Teraz powiedzmy sobie otwarcie, ponieważ to nadal Twój doradca finansowy jest: Trzymaj się od tego z daleka! - Protokół z doradztwa - obowiązek! - Struktura kosztów Aachener Münchener - fatalna - Umowa o oszczędzaniu budowlanym z Badenia - niezła, ale istnieją o wiele lepsze i bardziej elastyczne

[EasyD]

Trzeba naprawdę dokładnie rozróżniać, w których obszarach jest to sensowne. Na przykład, sensowne doradztwo w zakresie ubezpieczenia na wypadek niezdolności do pracy jest tak czasochłonne, że przy stawce godzinowej około 150,00 €, szybko płacisz znacznie więcej niż w przypadku standardowej taryfy brutto.

Właśnie w obszarze ubezpieczenia na wypadek niezdolności do pracy widzę wyraźną korzyść dla sprzedaży opartej na prowizjach. Ponieważ nie chodzi tu zawsze tylko o doradztwo i zawieranie umowy. Chodzi także o przypadki świadczeń. W przypadku każdego z przypadków, które obsługiwałem w przeszłości, osoby, które już cierpiały na problemy zdrowotne, były przeciążone wszystkimi administracyjnymi kwestiami, których oczekują od nich ubezpieczyciele. Pośrednik prowizyjny zapewnia całe to wsparcie bez dodatkowych opłat. A brak opłat jest tutaj szczególnie istotny, ponieważ z moich doświadczeń wynika, że ubezpieczeni często chcą korzystać z ubezpieczenia na wypadek niezdolności do pracy dopiero, gdy zbliża się finansowy kryzys. Podobne argumenty można by przedstawić także dla funduszy inwestycyjnych, gdy chodzi o monitorowanie ich (niezależnie czy w ramach ubezpieczenia czy zakupu bezpośredniego) oraz aktywne udzielanie zaleceń dotyczących działań. Z mojego punktu widzenia doradztwo na zasadzie opłaty ryczałtowej zdecydowanie nie jest panaceum, jak często sugerowane jest tutaj na forum. Wszelkie systemy mają swoje zalety, ale także wady. Bardzo wiele zależy, jak już zasygnalizował Studi24, od doradcy. Niemiecki doradca finansowy, o którym tu mowa, ma moim zdaniem dość wątpliwy system. Ale tam też są bardzo dobrzy doradcy. Jeśli ktoś tam wykonuje dobrą pracę, dlaczego nie byłby klientem? W przypadku ST7887 wygląda na to, że nie jest to właśnie ten przypadek...

[ST7887]

W szczególności w obszarze ubezpieczeń na życie widzę wyraźną przewagę opartego na prowizjach systemu sprzedaży. Ponieważ nie chodzi tu zawsze tylko o doradztwo i pośrednictwo w zawarciu umowy. Chodzi także - i to jest istotne - o przypadki świadczenia. Przy praktycznie każdym przypadku świadczenia, którym zajmowałem się w przeszłości, to właśnie osoby już wcześniej osłabione zdrowotnie miały trudności z całym procesem administracyjnym, którego oczekują od nich ubezpieczyciele. Pośrednik prowizyjny świadczy tę całą pomoc zupełnie bezpłatnie. A bezpłatność jest szczególnie istotna w tym miejscu, ponieważ przynajmniej z moich doświadczeń ubezpieczeni zwykle chcą sięgnąć po ubezpieczenie na życie tylko wtedy, gdy finansowy nokaut jest już w zasięgu wzroku. Pewnie podobne argumenty można by przedstawić także w przypadku funduszy inwestycyjnych, gdy chodzi o monitorowanie ich (czy to w ramach ubezpieczenia, czy zakupu bezpośredniego) i aktywne udzielanie zaleceń. Moim zdaniem doradztwo na zasadzie naliczania opłat z całą pewnością nie jest panaceum, jak często sugeruje się na tym forum. Każdy system ma swoje zalety, ale również wady. Wieloma zależy, jak właściwie zauważył Studi24, od doradcy. Deutsche Vermögensberatung, o której tu mowa, moim zdaniem ma dość wątpliwy system. Ale są tam także bardzo dobrzy doradcy. Jeśli ktoś robi tam dobrą robotę, dlaczego nie byłby tam klientem? W przypadku ST7887 wygląda na to, że raczej nie jest to przypadek...

Dziękuję za wyjaśnienie. W tej chwili mam ofertę ubezpieczenia na życie od AA M.

[Studi24]

Z mojego punktu widzenia, doradztwo na zasadzie honorarium z pewnością nie jest cudownym rozwiązaniem, jak często sugeruje się tutaj na forum. Wszystkie systemy mają swoje zalety, ale również wady. Wiele zależy, jak już zarysował Studi24, od samego doradcy. Niemiecka Doradztwo Finansowe, o której tu mowa, ma moim zdaniem dość wątpliwy system. Ale nawet tam są bardzo dobrzy doradcy. Jeśli ktoś wykonuje tam dobrą pracę, dlaczego nie być ich klientem? W przypadku ST7887 wydaje się, że raczej nie jest to przypadkiem... Zgadzam się. Jednak moim zdaniem, wszystkie trzy wspomniane przez mnie polisy Riester są znacznie lepsze od oferowanej polisy z AM, zarówno jako brutto (niezależnie od pełnej lub częściowej prowizji) (wybór ETF-ów i funduszy, itp.), jak i znacznie tańsze.

[Studi24]

Mam obecnie ofertę ubezpieczenia na życie od AA M. Jaki dokładnie jest ten plan?