Capital Investment 4

[Bilbo777]

Cześć,
czy ktoś może mi dokładnie powiedzieć, jaki jest obowiązkowy udział w poniższym przypadku?

Matka zmarła, a mąż (nie ojciec) został ustanowiony głównym spadkobiercą w testamencie. Córka została ustanowiona spadkobierczynią zastępczą. Jaki byłby roszczenie córki do spadku, mimo że mąż nadal żyje jako główny spadkobierca?

Dziękuję i pozdrawiam

[bruno68]

"@ Billo777,



teraz przynajmniej przysługuje ci zapis obligatoryjny! Teraz pojawia się pytanie, czy testament został znaleziony w szufladzie czy też był zdeponowany u notariusza!



Jednak właściwą osobą kontaktową jest adwokat, a testament musi zostać otwarty! Wszyscy potencjalni spadkobiercy muszą otrzymać powiadomienie od notariusza, czy i ile odziedziczyli! Oczywiście, osobiste zaproszenie na otwarcie testamentu jest lepszym rozwiązaniem!

Pytanie również brzmi, czy córka ma już ponad 18 lat!



Jednakże możliwe odpowiedzi są różnorodne, co w razie potrzeby może zostać uregulowane jedynie za pomocą wsparcia prawnego!



Bruno68"

[Bilbo777]

@Bruno68
Dziękuję za odpowiedź.

Testament został zdeponowany u notariusza, a ona jest pełnoletnia, ale wpisana jedynie jako zastępcza beneficjentka. Pytanie brzmi, jaka byłaby wysokość obligatoryjnej części dziedziczenia? Czy ma ona prawo do połowy spadku, czy tylko do jednej czwartej tej połowy lub mniej?

[2tneub]

"Prawny udział obowiązkowy to połowa ustawowego dziedziczenia



https://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__2303.html



Z mojej niespecjalistycznej wiedzy:

Zasada jest taka, że małżonek ma ustawowy prawo do 50% dziedziczenia. Resztę dzielą sobie dzieci, jeśli są obecne.

Jeśli jest tylko jedno dziecko, to 50% tej połowy to zatem 25% udział obowiązkowy.

Ponieważ dokładna treść testamentu nie jest znana, a istnieją także wyjątki (np. testament berliński), tutaj nie można uzyskać pewnej odpowiedzi prawnej.





Kiedyś otrzymałem informację na temat dziedzictwa na forum prawnym. Aby uzyskać przekonującą odpowiedź prawną, będziesz musiał skontaktować się z prawnikiem."

[brainy]

Reżim majątkowy ma tu również znaczenie.

[bruno68]

Przy uwzględnieniu tego, pojawia się coś innego! Przed małżeństwem miała ona relację majątkową z ojczymem, którą wniosła do małżeństwa! Ten udział w wysokości 50% należy się spadkobiercom bez względu na testament!
W ramach nowego małżeństwa, spadkobiercy mogliby być pozbawieni spadku przez tę regułę, co jednak oznaczałoby również ryzyko dla korzystającego, ponieważ ten odpowiadałby za majątek!

Pojawia się również pytanie, czy biologiczny ojciec żyje czy nie żyje! Jeśli nie żyje, dziedziczka ma już prawo do swojego udziału w majątku sprzedmałżeńskim z 2. małżeństwa! Jeśli biologiczny ojciec żyje, będzie bardzo trudno!

Najlepiej teraz zrobić czysty rozdział, z wzajemnymi przyszłymi rezygnacjami. Zrezygnowałaby pani z niepewnej sytuacji majątkowej, czyli odpowiadałaby za utrzymanie w przypadku np. konieczności opieki lub pobytu w domu opieki!
A ojczym uniknąłby w ten sposób przyszłych konsekwencji w postaci kary za utratę majątku z powodu małżeństwa!

Jak wszyscy piszą, bez dobrego prawnika to się nie uda. Nawet jeśli corocznie sąd zmusiłby ojczyma do przedstawienia oświadczenia majątkowego, ponieważ przyszłość nie wyklucza jego ponownego zawarcia związku małżeńskiego!

bruno68

[obelix]

OT

@bruno; niezależnie od treści twoich postów, dla normalnego człowieka, który w przybliżeniu zna język niemiecki, są one trudne do zrozumienia i przeczytania.

Nie chodzi mi tutaj o pojedynczy błąd ortograficzny ani gramatyczny!

Proszę, spróbuj bardziej się postarać... albo po prostu zrezygnuj. Myślę, że większość aktywnych użytkowników tutaj byłaby ci wdzięczna!

[Bilbo777]

W tym przypadku chodziło mi początkowo o kwestię ustawowej części spadkowej. Ostatecznie oczywiście trzeba zobaczyć, jak dokładnie będzie podzielony majątek, co prawdopodobnie zostanie ustalone przez adwokata.

Ale zazwyczaj ta część spadkowa wynosi 25% nawet przy wydziedziczeniu. W tym przypadku córka została jednak wyznaczona jako zastępcza spadkobierczyni w testamencie matki i wchodziłaby w role spadkobierczyni tylko w przypadku, gdy mąż, który nie jest jej ojcem, zmarłby przed jej matką. Mimo to ma ona prawo do swojej ustawowej części, i tutaj pojawia się pytanie, jaki byłby jej udział w spadku w tym przypadku. Czy otrzymałaby połowę całego majątku, jak to bywa dla zastępczych spadkobierców, czy też 25% połowy, jak przy wydziedziczeniu?

[2tneub]

50% całego spadku, czy jak w przypadku wydziedziczenia 25% z połowy?

Skąd wziąłeś/aś te 25% z połowy?

[2utopus]

1. Ile dzieci ma matka?
2. Mienie małżeńskie?
3. Testament berliński, tak czy nie?
Moja osobista opinia:
Jeśli matka ma tylko jedno dziecko (córkę), a majątek małżeński obowiązuje w małżeństwie i nie ma testamentu berlińskiego, dziedziczenie ustawowe byłoby w proporcji: 50% małżonek/50% dziecko(dzieci).
Zachowek zawsze wynosi 50% z ustawowego dziedziczenia - córka miałaby więc prawo do 25% spadku jako zachowek. (a nie 25% z 50% - to byłoby tylko 12,5%)
Być może istnieje również renta dla sierot/dzieci pozostawionych bez jednego z rodziców.

[Bilbo777]

Jak doszłeś do 25% z połowy?

Myślałam, że w normalnym przypadku dwie osoby mają prawo do 50% całości spadku. Jeśli jednak jedna z nich zostanie wydziedziczona lub zaszły inne okoliczności uniemożliwiające roszczenie do tej połowy, myślałam, że przewidziana jest dziedziczenie ustawowe w wysokości 25% tej połowy, której zwykle obie strony mieliby prawo.

Ale to chyba nie tak. Zgodnie z waszymi słowami, dziedziczenie ustawowe wynosi zawsze 25% całego spadku, niezależnie od okoliczności?

[2utopus]

Ale chyba nie jest tak. Zgodnie z Państwa zdaniem udział obowiązkowy nadaje się do całego spadku w wysokości 25%, niezależnie od okoliczności?

Nie - zawsze zależy to od konkretnego przypadku.
W przypadku 10 równouprawnionych spadkobierców każdy otrzymałby zgodnie z ustawową kolejnością spadkową 10% - udział obowiązkowy wyniósłby tutaj 50% z tego - czyli 5%.
(I nie zawsze 25%.)

[bruno68]

"Bilbo777,



Jeszcze jedno ważne pytanie: Jak stary jest ten Testament? Z 1980 czy 2000 roku? ...?



Czy testament został sporządzony przed osiemnastymi urodzinami córki? Pojawia się pytanie, na jak długo przed osiemnastymi urodzinami córki ten testament został sporządzony? Jeśli testament został sporządzony przed dziesiątymi urodzinami córki!



W takim przypadku klauzula może być nieważna! Wygląda na to, że klauzula została utworzona w czasie, gdy opiekun został wyznaczony i opiekował się osobą do osiągnięcia pełnoletniości!



Nikt nie powinien czekać dziesięcioleci na swoje dziedzictwo!



Bruno68"