Capital Investment 4

[Lupi]

BSK Schwäbisch Hall wypowiedziała moje istniejące od lipca 2002 r. BSV, ponieważ zezwolenie na pobieranie regularnej składki na oszczędności SEPA-Lastschriftmandat (patrz załącznik) nie spełniało wymagań BSK, mimo że wszystkie istotne wymagania zostały spełnione. BSK powoływała się raczej na swoje wewnętrzne formularze; tylko to chroniło przed wypowiedzeniem przez BSK, które nastąpiło natychmiast.

Przy saldzie BSV w wysokości 4.287,85 € powstały koszty adwokackie i sądowe (AG Schwäbisch Hall, numer akt 5 C 152/22) w wysokości 909,00 €. Przy uwzględnieniu wskaźnika inflacji strata wynosi około 1.500,00 €.

To, że można postępować inaczej, pokazuje mój BSV, zawarty w roku 1979 (!) w Öffentlichen Bausparkasse Württemberg, do którego dzisiaj nadal pobierane są regularne składki oszczędnościowe. Tutaj nie był wymagany wewnętrzny formularz BSK dla zezwolenia SEPA-Lastschriftmandat.

Podsumowując: BSK Schwäbisch Hall NIE jest warta polecenia (zero z pięciu gwiazdek)!

[bruno68]

Proszę Lupi, skorzystaj z nowej nazwy BausparkasseÖffentliche Bausparkasse Württemberg, Stuttgart teraz LBS Landesbausparkasse Südwest, StuttgartAG StuttgartHRA 12924 Musiałem sprawdzić pod adresem https://berufsverband-notarkasse.de/rechtsnachfolger/, aby znaleźć następcę prawnego. Czego tak naprawdę się spodziewasz, teraz pojawia się pytanie, dlaczego powinni zapłacić 909 €. Przypuszczam, że nieodezwali się Państwo kilka razy. Po prostu weź pieniądze i kontynuuj wpłaty na inne konto, być może niedługo wnuk będzie potrzebował środków lub sami. Fakt, że spółka z o.o. zachowuje się inaczej niż kasa publiczna; jedno musi osiągać zyski roczne (spółka z o.o.). Drugie czasami zmusza podatników do płacenia miliardów euro w celu ratowania. bruno68

[Marc2512]

Winne zawsze są inni. Świetny wątek & reklama BSL dla pierwszego postu tutaj...