Capital Investment 4

[hugo790]

Cześć,

zarejestrowałem się tutaj, ponieważ nie znalazłem odpowiedzi w Google. Chodzi o te informacje w propozycji ubezpieczenia (Ergo):

Propozycja 1:
Koszty efektywne: 0,51 punktów procentowych
Koszty administracyjne:
szacunkowo całkowite w pierwszym pełnym roku umowy ubezpieczeniowej 337,14 euro
Procent wpłaconych składek 3,00 %
Procent kapitału wypracowanego do początku fazy dostępu, rocznie maksymalnie 4,70 %

Propozycja 2:
Koszty efektywne: 1,22 punktów procentowych
Koszty administracyjne
szacunkowo całkowite w pierwszym pełnym roku umowy ubezpieczeniowej 150,00 euro
Procent wpłaconych składek 1,50 %
Procent kapitału wypracowanego do początku fazy dostępu, rocznie maksymalnie 0,50 %

Oba ubezpieczenia to w 100% identyczny fundusz, taka sama wpłata, taki sam okres trwania. Wypłata w propozycji 2 przy wzroście wartości o 6% jest około 10% wyższa. Przy wzroście wartości o 0% tracę 9% wszystkich wpłat w propozycji 1 (oczywiście, koszty), natomiast w propozycji 2 zyskuję 11,5% (skąd?).

Teraz jednak prawdziwe pytania:
Jak wysokie są koszty w praktyce? Jak jest zdefiniowane to maksimum? 4,7% z kapitału wypracowanego, każdego roku, to sporo! Dużo więcej niż koszty efektywne. W ogóle nie rozumiem, dlaczego koszty efektywne mogą być poniżej 1,5%, skoro już zostają pobrane w momencie wpłaty.

Być może ktoś zna na to odpowiedź.

Poprawka: Propozycja 1 ma klasę ryzyka 4 na 5, a propozycja 2 - 3 na 5 (jak już wspomniałem, ten sam fundusz). Przy wzroście wartości o 2% otrzymam w propozycji 1 około 10% więcej.
Poprawka 2: Prawie zapomniałem o najważniejszym pytaniu: Jak zostanie później obliczony (niegwarantowany) współczynnik emerytalny? Wszędzie tylko mówią, jakie zmienne mają na to wpływ. Ale gdzie znajdę wzór?
Poprawka 3: Wygląda na to, że koszty zależą od rzeczywistych kosztów z poprzedniego roku. Stąd to maksimum.
Poprawka 4: Im dłużej o tym myślę, tym więcej odkrywam. Ale mimo wszystko zostawiam te informacje tutaj, na wypadek, gdyby ktoś miał te same pytania: w propozycji 2 tylko nadwyżka jest inwestowana w fundusz. To nie jest to, czego chcę, dlatego ta propozycja odpada.

Pozdrowienia

[2titan1981]

Czy warto się w ogóle zdecydować na Rürup? Czy to wyjaśnione? Czy wszystkie zalety i przede wszystkim wszystkie wady zostały omówione?

Co ci sprzedawca wyjaśnił w odpowiedzi na twoje pytania?
Przeczytałeś warunki umowy?

[hugo790]

Czy Rürup w ogóle się opłaca, nie jest jeszcze dla mnie jasne, ale dla sprzedawcy tak: Tak.
Mam jasne zdanie na temat zalet i wad.

Nie przeczytałem kompletnie wszystkich 144 stron na ten temat. Sprzedawca mówi, że i tak nie zrozumiem.

[brainy]

Jestem też nie fanem Rürup. Moim zdaniem opłaca się tylko w przypadkach, gdy sprzedawane są firmy. Kupuj akcje lub nieruchomości.

[2titan1981]

Czy Rürup w ogóle się opłaca, dla mnie jeszcze nie jest jasne, ale dla sprzedawcy tak: Tak.
Znam zalety i wady.

Nie przeczytałem całych tych 144 stron. Sprzedawca mówi, że nie muszę i nie będę tego rozumieć.

Jeśli nie jest dla Ciebie jasne, czy warto, sprzedawca powinien tłumaczyć Ci, dopóki nie zrozumiesz. Za to bierze od Ciebie sporo pieniędzy, przez lata.
Nieczytanie warunków umowy jest fatalne, tam jest opisane, jak co jest obliczane.... To część twoich pytań. Jeśli nie chce się poświęcić na przeczytanie, lepiej odpuść i zrób coś, co rozumiesz.

[sRehlers]

Wpłaciłem teraz około 10 lat temu około 50k w Rürüp. Aktualna wartość funduszu to 40k, a do tego dochodzą opłaty. Na pewno opłaca się to twojemu agentowi ubezpieczeniowemu.

[bruno68]

Zawsze zdziwia mnie, jak naiwnym można być. Ten, kto kończy z pomocą państwa, kupuje kota w worku, dosłownie! Pod względem podatkowym można na przykład odliczyć Twoje składki na rentę Rürup do maksymalnej kwoty jako wydatki na zabezpieczenie na swoim zeznaniu podatkowym i w ten sposób obniżyć swój podatek. W 2023 roku można odliczyć maksymalnie 26 528 euro. Co niekoniecznie oznacza, że ta suma jest odporna na zajęcie komornicze! Jest to stopniowane od 2 000 do 9 000 euro rocznie, łącznie przez 43 lata tylko 256 000 euro jest odpornych na zajęcie. Ale dla nich maksymalna kwota oszczędności wynosi 26 500 euro przez maksymalnie 43 lata, przez całe życie można zainwestować całe 1 140 000 euro, co oczywiście może prowadzić do maksymalnej ulgi podatkowej, a mianowicie w przypadku obciążenia podatkowego w wysokości 48,5 % do zaokrąglonej oszczędności podatkowej w wysokości 679 000 euro. Ale od tego momentu następuje coś negatywnego! 1) BGH orzekł, że straty z funduszy zawsze przynależą klientowi! 2) Wypowiedzenie lub rozwiązanie umowy o rentę Rürup jest całkowicie wykluczone! W najgorszym razie możliwe jest zwolnienie z opłat! 3) Ze względu na nienaruszalne aktywa w ubezpieczeniu Rürup, oczywiście nie ma żadnego rodzaju zwolnienia z długów po upadłości! Ponieważ zachowanie nie jest zgodne z zasadami sumienności, pozostałe aktywa są przekazywane wierzycielom! W rezultacie nakaz z opłatami pozostaje w mocy aż do momentu emerytury, a przy jak najwcześniejszym przejściu na emeryturę dostaje się rentę Rürup, która jednak jest potrącana bez opodatkowania aż do kwoty wolnej od zajęcia zgodnie z przepisami § 850 c ZPO. W związku z tym zobowiązanie podatkowe przed fiskusem rośnie rokrocznie. Ze względu na pozostały czas życia nigdy nie zostanie spłacone. Ze względu na wspólne rozliczenie podatkowe żona również nie jest w stanie uniknąć narosłego zobowiązania podatkowego wobec urzędu skarbowego. Dlatego ostatecznie beneficjenci odnoszą stratę z powodu narosłego zobowiązania podatkowego, z wyjątkiem kilku zdjęć. Ewentualnie koszty pogrzebu mogą zostać pokryte przez dzieci. Z tej perspektywy Rürup jest właściwym produktem na wspólną biedę starców aż do końca życia! Jest to dokładnie właściwy produkt do podniesienia, zawsze jednak pojawia się pytanie, kto tak naprawdę podnosi! Rürup jest odpowiedni tylko dla osób, które już teraz wiedzą, że przez następne 43 lata do emerytury nie wpadną w bankructwo, co praktycznie nikt nie jest w stanie powiedzieć. bruno68

[Marc2512]

Przez prawie 10 lat wpłaciłem około 50 tys. euro do Rürüp. Obecna wartość funduszu to 40 tys. euro, a do tego dochodzą opłaty. Na pewno opłaca się to twojemu agentowi ubezpieczeniowemu.

Och, znowu ktoś zmuszony do podpisania umowy... Miałeś na uwadze możliwość odliczenia od podatku? Fundusze mogą też potrafić zmierzać na południe, ale na pewno agent ubezpieczeniowy za to nie odpowiada...

[sRehlers]

„Nie, oczywiście nie zostałem zmuszony do podpisania. Agent ubezpieczeniowy przekonał mnie, abym podpisał. Oczywiście to dla mojego dobra, nigdy nie dla jego korzyści.
Było jasne, że fundusze nie zawsze będą się rozwijać dobrze, co nigdy nie było zarzucane agentowi ubezpieczeniowemu.
Ten „agent ubezpieczeniowy” po prostu nie zwrócił uwagi na różne wady Rürup i sprzedał drogie inne ubezpieczenia.
I co najważniejsze - spójrz na to, kto zasiada w najwyższych budynkach metropolii? Często to ubezpieczenia...
A teraz oszczędźmy sobie odnośników typu naiwność czy nikt nie jest zmuszany. Natomiast jest doradzane, co niestety zwykle przynosi korzyści sprzedawcy, a nie klientowi.

[centi]

Chciałbym wziąć całą sprawę we własne ręce, bez tych, którzy chcą mieć część TWOJEGO ciasta. Istnieje wiele dostawców, takich jak fredom24 (City Bank England stoi za tym), ale także wiele innych, gdzie można samodzielnie handlować funduszami ETF bez dodatkowych opłat / pasożytów. Szukam sposobu, jak mogę uwolnić się od oszustw typu Rürup. Wygląda na to, że mogę tylko zmienić dostawcę. Jestem uwiązany bez wyjścia przez ten g******ny SPD & Schröder. Zrób to sam!

[2titan1981]

To jednak jest zawarte w warunkach umowy to, na co się zobowiązujemy.... Jeśli się nie czyta lub nie rozumie, powinno się prosić sprzedawcę o tłumaczenie, aż do momentu zrozumienia lub zrezygnowania. Więc ty nie zrobiłeś ani jednego, ani drugiego.

Do ustawowej emerytury też nie będziesz miał dostępu.

To był jeden z punktów, na których doradca powinien był cię poinformować o zaletach i wadach. Pod względem podatkowym korzystałeś z tego co roku, więc trzeba też to uwzględnić. Czy sprawdziłeś, ile udało ci się na tym zarobić?

Masz możliwość zawieszenia składek na Rürup i otrzymania wypłaty emerytury....

[centi]

Dla mnie wszyscy doradcy to oszuści, którzy robią wszystko dla pieniędzy! Nawet doradca nie wiedział, że renta z Ristera będzie zaliczana do renty, a jeśli przekroczy minimum z Ristera, nie otrzyma się żadnej pomocy. W rezultacie teraz płaci się opłaty dla urzędu opieki społecznej! Każdy Rister, ubezpieczenie na życie, umowa oszczędnościowa to tylko nonsens! Tutaj można przeczytać dlaczego! https://www.buzer.de/gesetz/11544/a192048.htm Lepiej od razu skorzystać z freedom24 i samemu zadbać o to! Tak samo jak SPD & Schröder, zrobili ten beznadziejny Rürup, z którego nie można wyjść, a zaoszczędzone pieniądze pochłaniają koszty (ERGO). I to wszystko dla małych ludzi. Trzeba być w stanie pozwolić sobie na marnowanie pieniędzy!

[ZehWeh]

To dla nich może być obojętne. Podpisują umowy, które będą wypłacone dopiero za 30-40 lat, a klient dopiero wtedy zda sobie sprawę, jak bardzo został oszukany. Doradcy prawdopodobnie już wtedy będą pod ziemią.

[memet]

"

Hallo,



Ich zarejestrowałem się tutaj, ponieważ nie znalazłem odpowiedzi w Google. Chodzi o te informacje dotyczące propozycji ubezpieczenia (Ergo):



Propozycja 1:

Koszty efektywne: 0,51 punktów procentowych

Koszty administracyjne:

prawdopodobnie łącznie w pierwszym pełnym roku umowy 337,14 [url]euro[/url]

Procent wpłaconych składek 3,00%

Procent kapitału zgromadzonego do momentu rozpoczęcia fazy dostępności, maksymalnie rocznie 4,70%



Propozycja 2:

Koszty efektywne: 1,22 punktów procentowych

Koszty administracyjne

prawdopodobnie łącznie w pierwszym pełnym roku umowy 150,00 [url]euro[/url]

Procent wpłaconych składek 1,50%

Procent kapitału zgromadzonego do momentu rozpoczęcia fazy dostępności, maksymalnie rocznie 0,50%



Oba do 100% taki sam fundusz, taka sama wpłata, taki sam okres trwania. Wypłata w propozycji 2 przy wzroście o 6% jest o około 10% wyższa. Przy wzroście o 0% w propozycji 1 tracę 9% wszystkich wpłat (oczywiście, opłaty), w propozycji 2 zyskuję 11,5% (skąd?).



Następnie jednak właściwe pytania:

Jak wysokie są koszty konkretne? Jak to jest zdefiniowane jako maksymalne? 4,7% od zgromadzonego kapitału, każdego roku, to dużo! Zdecydowanie więcej niż koszty efektywne. W ogóle nie rozumiem, dlaczego koszty efektywne mogą być poniżej 1,5%, skoro są one pobierane ode mnie już przy wpłacie.



Być może ktoś ma na to odpowiedź.



Edycja: Propozycja 1 jest klasyfikowana jako klasa ryzyka 4 z 5, propozycja 2 jako 3 z 5 (jak już wspomniano, ten sam fundusz). Przy wzroście o 2% otrzymuję w propozycji 1 około 10% więcej.

Edycja 2: Prawie zapomniałem o najważniejszym pytaniu: Jak zostanie obliczony (niegwarantowany) czynnik emerytalny w przyszłości? Wszędzie podaje się jedynie zmienne wpływające na to. Ale gdzie znajdę formułę?

Edycja 3: Wygląda na to, że koszty zależą od rzeczywistych kosztów z poprzedniego roku. Dlatego to maksymalne.

Edycja 4: Im dłużej nad tym myślę, tym więcej znajduję. Ale i tak zostawię to, w razie gdyby ktoś miał te same pytania: W propozycji 2 inwestowany jest jedynie nadwyżka do funduszu. To nie to, czego chcę, więc ta propozycja odpada.



Pozdrowienia



Te ubezpieczenia są celowo tak zrobione, aby ich nie zrozumieć, bo wtedy byłoby oczywiste, jak wysokie są opłaty.

Przestań z tą bzdurą i kupuj akcje, trzymaj je do emerytury.

[memet]

Och, kolejna ofiara zmuszona do podpisania... Czy uwzględniono odliczalność? Fundusze mogą też iść na południe, ale na pewno nie z winy agentoe ubezpieczeniowego...

Tak, te produkty są na tyle złe, że należy przypuszczać, że każdy, kto je sprzedaje, działa z premedytacją.
Co ma do zaoferowania odliczalność w przypadku produktu, który przynosi ciągłe straty?

[centi]

Radziłbym trzymać się z dala od wszelkich ubezpieczeń.

1. Państwo może skonfiskować wszystko

2. Ubezpieczyciel może odmówić wypłaty

3. Jeśli sami się dowiesz i zrobisz to samodzielnie, nie będzie pasożytów (ubezpieczeń, państwa), które zarabiają na naszej ignorancji.

Zrób to sam, np. za pomocą ETF-ów, jest mnóstwo możliwości!

Istnieją plany oszczędzania w ETF-ach

Makler i konto za granicą, w ten sposób ten parszywy komunistyczny centralny komitet UE nie będzie miał dostępu.

A potem są jeszcze akcje.

Kilka linków i ogólnych informacji:

Crash odwołany? Każdy powinien to wiedzieć, aby się wzbogacić! (Wywiad z Philipem Hopfem)

https://www.youtube.com/watch?v=woEGtgxRgyw

Zrobienie tego samemu oznacza, że złości się tylko raz, na siebie i to już jest ogromna korzyść!

Trzymajcie się z dala od ubezpieczeń!

[centi]

Tak, te produkty są tak kiepskie, że trzeba przypuszczać zamiar u każdego, kto je sprzedaje. Co ma na celu możliwość odliczenia od podatku przy ciągłych stratach? DOKŁADNIE! Dokładnie tak jest!

[centi]

Jak można usunąć tutaj wiadomość?

[centi]

Tak, ponieważ sam sprzedaje rzeczy, których nie rozumie, ale tylko widzi znaki $. To jest sprawca. Drugi po prostu jest ignorancki! Ignoruje wszystkie informacje, które mógłby znaleźć, ponieważ są one dostępne. Gdyby informacje nie były dostępne, byłby po prostu niewykształcony.

[centi]

Czy Rürup w ogóle się opłaca, to nadal dla mnie nie jest jasne, ale dla sprzedawcy tak: Tak.
Znam zalety i wady.

Nie przeczytałem całych 144 stron na ten temat. Sprzedawca mówi, że nie muszę i nie zrozumiem tego.

Radzę ci się wycofać. Nie rób tego, to po prostu bezsensowne i nigdy nie zdołasz się z tego wyplątać. Ubezpieczyciel może potem robić z twoimi pieniędzmi, co chce, na przykład podnosić opłaty do tego stopnia, że w rezultacie nie będziesz miał NIC!

[centi]

Patrzeć i wyciągnąć wnioski! https://www.youtube.com/watch?v=NQGdch-Lb98

[bruno68]

Przyznajmy się szczerze, centi, dlaczego ktoś miałby ujawnić swoje tajemnice? Dlaczego? Ponadto z jakiego kraju ma zamiar udzielać porad? Na jakiej podstawie posiada odpowiednie zezwolenia i kwalifikacje (magister ekonomii, zarządzania biznesem)? Skoro miałby pracować w Europie, zawsze potrzebny jest składny adres w kraju, w którym ma działać! Jeśli spojrzeć na dane w imdepressum, podany jest adres

Imprint

Max Mustermann
Musterstraße 123
12345 Musterstadt

Numer identyfikacji podatkowej VAT: DE 123 456 789
Telefon: 01234 / 567 890 12
E-mail: support@maxmustermann.tld

Odpowiedzialny zgodnie z § 55 ust. 2 RStV:
Max Mustermann

Na podstawie tych danych nie ma nic dziwnego w usuwaniu jego filmów! Ten, kto mu ufany, nie powinien być zaskoczony swoim niepowodzeniem, ponieważ do zrozumienia potrzebny jest pisemny dowód, który pozwala na powtórne przeczytanie. Nie można ufać jedynie słowom, ponieważ ustne oświadczenia mogą być manipulowane. Aby zrozumieć bilanse, niezbędna jest znaczna wiedza fachowa dostępna natychmiast! Nawet zrozumienie swojego własnego budżetu jest trudne! W rzeczywistości jest to dość proste. Bo kto chce się wzbogacić, musi oszczędzać! Oszczędzanie oznacza po prostu mniej wydawać niż zarabiać! Pierwszym prostym krokiem jest monitorowanie stanu konta co miesiąc! Drugim krokiem jest porównanie oprocentowania pomiędzy rachunkiem bieżącym a płatnościami odnotowywanymi poniżej roku! Trzecim krokiem jest regularnie wpłacanie środków na pomocnicze konto oszczędnościowe, a najlepszą formą oszczędzania są konta oszczędnościowo-budowlane, na przykład zawarcie umowy na kwotę 10 000 € oraz 44 000 € i regularne oszczędzanie w ramach mniejszej kwoty z dotacjami. Na kwotę 44 000 € składane są znaczne wpłaty, a po osiągnięciu oszczędności w wysokości 11 000 €, zaciągane jest pożyczka w wysokości 33 000 € z oprocentowaniem 2,8% rocznie. Środki z konta oszczędnościowego o kwocie 10 000 € są przenoszone, a zadłużenie spłacane jest co miesiąc kwotą 250 €. Kwota 33 000 € jest lokowana w fundusze, a coroczny wolny limit jest pobierany z funduszy i przeznaczany na dodatkową spłatę lub nowe oszczędzanie na rzecz drugiego konta oszczędnościowego w wysokości 44 000 €, które czeka 3 lata i potem zostaje spłacone kwotą 33 000 €. Zabezpieczenie jest dokonywane z pierwszego funduszu, a drugi fundusz zabezpiecza trzeci kontrakt oszczędnościowy. W ten sposób 99 000 € jest zainwestowane w fundusze, z czego 66 000 € stanowi zabezpieczenie, pełne 10 000 € zostaje spłacone, a 11 000 € nadal jest dostępnych. Okres spłaty wynosi 8 lat, a łączny okres spłaty w wysokości 92 miesięcy po 250 € miesięcznie wynosi 24 000 €! Sumując, mamy dług narastający do 75 000 € z oprocentowaniem 2,8% rocznie, jednakże posiadamy aktywa funduszy w wysokości 99 000 €, spłacone 10 000 € na koncie oszczędnościowym oraz brakuje nam zysku na kwotę 33 000 € przez 5 lat. Dodatkowo brakuje nam zysku na kwotę 33 000 € przez 2 lata. Jeśli przeprowadzamy polisę ubezpieczeniową na fundusze, odpada roczne opodatkowanie 99 000 €! Dzięki oszczędzaniu mamy majątek, ale rozrost zależy od niskiego oprocentowania pożyczek i dyscypliny spłaty! Wielu jednak ponosi porażkę, ponieważ wierzą w różnych szarlatanów żyjących gdzieś tam! Patrz powyżej! bruno68

[centi]

Szczery być może,



dlaczego ktoś miałby ujawnić swoją tajemnicę? Dlaczego?



Ponadto z jakiego kraju chciałby doradzać?



I na jakiej podstawie posiada uprawnienia, zezwolenia i stopnie kwalifikacyjne (magister ekonomii, zarządzania)?



Ponieważ jeśli miałby pracować w Europie, zawsze potrzebna jest rzeczywisty adres w kraju działalności!



Jeśli spojrzy się na dane w „Impressum”, adres brzmi... W związku z tym nie dziwi fakt, że jego filmy są usuwane!



Kto zaufa takiej osobie, nie ma prawa być zdziwiony, że sam nie odnosi sukcesu, ponieważ do zrozumienia potrzebny jest pisemny dowód, który ma powtarzalność w czytaniu.



I nie słuchaj, nie powtarzaj, bo ustne wypowiedzi mogą być manipulowane.



Aby zrozumieć bilanse, potrzebna jest znacząca, natychmiastowo dostępna wiedza fachowa!



Nawet zrozumienie własnego budżetu jest bardzo trudne! Faktycznie jednak jest to znacznie prostsze. Ponieważ kto chce się wzbogacić, musi oszczędzać!



A oszczędzanie to po prostu wydawanie mniej niż się zarabia!



Pierwszym prostym testem jest porównanie stanu konta miesięcznie!

Drugim testem jest porównanie oprocentowania między rachunkiem bieżącym a płatnością poniżej roku!

Trzecim testem jest regularne wpłacanie oszczędności na osobne [url]konto[/url] miesięcznie



wyższa forma oszczędzania jest możliwa poprzez oszczędzanie na kontrakcie oszczędnościowym



Zawierasz kontrakty na kwoty 10 000 € i 44 000 € i odkładasz oszczędności na 10 000 € razem z dodatkami.



[url]konto[/url] 44 000 € jest mocno oszczędzane, przy saldzie 11 000 €, poyczane zostają 33 000 € jako [url]kredyt[/url] oprocentowany 2,8% rocznie. Środki z konta 10 000 € są przekazywane, a dług jest spłacany miesięcznie kwotą 250 €.



33 000 € zostaje zainwestowane w fundusze, roczna darmowa kwota zostaje pobrana z funduszy i wykorzystana jako nadpłata [url]kredytu[/url] lub nowe oszczędzanie na 2. [url]konto[/url] oszczędnościowe na kwotę 44 000 €, po czym oczekuje się 3 lata i spłaca się to kwotą 33 000 €.



Zabezpieczenie pochodzi z 1. funduszu, 2. fundusz zabezpiecza 3. kontrakt oszczędnościowy. W ten sposób 99 000 € zostaje zainwestowanych w fundusze, z czego 66 000 € stanowi zabezpieczenie, pełne 10 000 € zostało wyregulowane, a także 11 000 € oszczędności są nadal dostępne.



Spłata w ciągu 8 lat wynosi 92 miesiące, po 250 € miesięcznie, to 24 000 €!



Podsumowując, mamy 75 000 długu oprocentowanego 2,8% rocznie, ale również aktywo funduszu 99 000 €, w pełni spłacony kontrakt oszczędnościowy 10 000 €, brakująca stopowa przez 5 lat o wartości 33 000 € aktywów inwestycyjnych! I kolejne 33 000 € stopa przez 2 lata.



Jeśli zamkniemy fundusze w ramach ubezpieczenia, można uniknąć corocznych podatków od 99 000 €!



Dzięki oszczędzaniu mamy aktywa, ale wzrost wynika z niskiej stopy procentowej pożyczki i dyscypliny w spłacie!



Wielu jednak ponosi porażkę, bo wierzą w różnych fantastów, którzy żyją gdzieś tam! Patrz wyżej!



bruno68



To wszystko, co zostało powiedziane powyżej, jest tylko twoim punktem widzenia. Osobiście, w trakcie finansowania budowy domu, zaproponowano mi również kontrakt oszczędnościowy, który ostatecznie kosztowałby mnie około 40 000 EUR więcej na odsetkach niż normalny [url]kredyt[/url]. Nie, kontrakt oszczędnościowy to strata pieniędzy. Trzeba trzymać się z dala od takich rzeczy, tak samo jak od Riester i innych podobnych.

Co do filmu. To bardzo znany trener z Austrii (filmy są usuwane, nie tylko jego, bo temat jest kontrowersyjny) i jak napisałem: ZRÓB TO SAM! czyli nie słuchaj innych, a zamiast tego informuj się z różnych źródeł i ZRÓB TO SAM! Przykład: https://www.youtube.com/watch?v=7yGi8XL4Jic. Przekazanie tych informacji w ręce kogoś innego to finansowe samobójstwo. Znam kilka osób, którym obiecywano gruszki na wierzbie z ubezpieczeniami na życie, kontraktami oszczędnościowymi, Riester / Rürup w postaci akcji lub funduszy, a wszechobecne opłaty podpisania lub koszty końcowe, które w rzeczywistości, jeśli wszystko jest obliczone prawidłowo, są większe niż oszustwo lub zwyczajne kradzież!

Zalecam zrezygnowanie z jakichkolwiek ubezpieczeń.

Nawet lepszym rozwiązaniem jest zakup złota, które od 2002 do 2023 r. zyskało ponad +469% w stosunku do [url]euro[/url]! https://www.goldpreis.de/images/gold...klung.png?t=19

Jakie [url]ubezpieczenie[/url] ma takie wyniki? ŻADNE!



Jak już wspomniałem: INFORMUJ SIĘ, MYŚL, ANALIZUJ i RÓB TO SAM!



Dla tych, którzy tego jeszcze nie opanowali, uczyć się Trivium!



i obejrzcie i przemyślcie https://www.youtube.com/watch?v=TNEV8u7xgsY



Uczcie się, uczcie się, uczcie się! Nie słuchajcie innych, oni chcą tylko sobie dobrze, nie Tobie!



Pozdrawiam





P.S. Nie wiem, co i gdzie przeczytałeś, ale tak wygląda Impresum tego Pana:

https://oscarkarem.com/impressum/



IMPRESSUM.

Impresum zgodnie z § 5 ECG, § 25 MedienG i § 14 UGB:



Właściciel mediów i dostawca usług:



BlackWood GmbH



Muthgasse 36/1, 1190 Wiedeń



Dyrektor zarządzający: Oscar Karem



Telefon: +43 (0) 660 6251710



E-mail: mail@oscarkarem.com



NIP: ATU74884039



Numer rejestrowy spółki: FN 520369z



Sąd rejestrowy: Sąd Handlowy w Wiedniu



Członek Austriackiej Izby Gospodarczej