Smava byłby z pewnością alternatywą, która bije auxmoney pod wieloma względami. W przeciwieństwie do auxmoney, Smava radził sobie bardzo dobrze w testach finansowych. Więc jeśli potrzebujesz prywatnego
kredytu, to Smava powinna być twoim pierwszym wyborem.
W ciągu ostatnich dni poświęciłem trochę czasu na zgłębienie tego tematu, a moje zainteresowanie skupia się głównie na stronie inwestorów.
Przeczytałem i usłyszałem wiele rzeczy na ten temat:
Smava prowadzi tzw. pule dla każdej klasy ryzyka, które rozkładają straty wśród wszystkich inwestorów, co zostało uznane przez Finanztest za dużą zaletę, ale zepchnięto w cień jej ciemniejsze strony!
Przeczytałem wielokrotnie, że użytkownicy Smavy narzekają, że zawierane są bezsensowne
kredyty we wszystkich klasach ryzyka, które nie mają nawet wyjaśnienia, a straty z nich są rozprowadzane na wszystkich.
Uważam, że chciałbym ponosić odpowiedzialność tylko za własne błędy, a nie za błędy innych, jak obecnie jest w przypadku Smavy.
Kolejną kwestią jest okres inwestowania: w Auxmoney wynosi on od 12 do 36 miesięcy, natomiast w Smavie od 36 do 60 miesięcy, co moim zdaniem jest zbyt długim okresem na takie małe
kredyty (od 1000 do 20 000), co zwiększa ryzyko związane z sytuacją kredytobiorcy, takimi jak śmierć, utrata pracy..., 3 do 6 lat to bardzo długi okres na tak małe
kredyty.
W Auxmoney ryzyko związane ze złą spłacalnością jest znacznie mniejsze, ponieważ wszyscy starają się utrzymywać własne straty na niskim poziomie, co oznacza, że finansowane są tylko dobre
kredyty.
To jest moje dotychczasowe badanie.
Przeczytałem także raporty Finanztest, pierwszy był neutralny i dobrze ocenił obydwie platformy, drugi bardziej przychylny Smavie, a następnie pojawiło się ostrzeżenie przed Auxmoney.
Z tego co do tej pory przeczytałem, powodem tego było to, że Auxmoney reklamowało się pierwszym raportem bez zgody Finanztest, co spowodowało ich duże niezadowolenie.
Jednakże przeczytałem również, że Finanztest popełnił wiele błędów, zwłaszcza przecenienie pul Smavy jako najlepszej opcji, co mnie bardzo niepokoi, ponieważ straty są wtedy rozdzielane na wszystkich, a ja ponoszę część winy za inne niewypłacalne
kredyty, które zostały prawdopodobnie nierozważnie sfinansowane przez podejrzanych inwestorów.
Dziękuję za odpowiedź yamahama