Capital Investment 4

[beta]

....ale nie trzeba dobrowolnie zgłaszać się (G. Westerwelle). https://www.tagesanzeiger.ch/dyn/news/vermischtes/588859.html Nie ma potrzeby bardziej się nad tym zastanawiać...Typowe. Cieszę się z absurdyjnych znalezisk od Was. 8)

[ADMCI4]

Beta pisze: Nie ma konieczności zagłębiania się w to bliżej Ok, ale chcę tylko wspomnieć, że dzieci są uwzględnione w tej liczbie klientów. Lancelot

[beta]

Beta pisze: Dlatego nie trzeba się nad tym zbytnio zastanawiać Ok, ale chciałem tylko wspomnieć, że dzieci również należą do klienteli. Lancelot

Cześć Lancelot. Przepraszam, nie tego miałem na myśli. Oczywiście można się nad tym zastanowić. Chciałem tylko pokazać typową kulturę amerykańską :lol: Masz oczywiście rację co do dzieci. Tylko: Mój odkurzacz w domu (3 lata) ma około 80 db :shock: . Poza tym iPod ma oprogramowanie, które ogranicza głośność. Kto odblokuje to ograniczenie, sam jest sobie winien, i kto słucha muzyki zbyt głośno, także moim zdaniem. Kto się źle odżywia, sam jest sobie winien jeśli umrze wcześniej, i kto ufa tylko analitykom, także sam jest sobie winien, jeśli zbankrutuje... Cierpię na kurz PM10 i nawet nie jeżdżę samochodem. Muszę pozwać rząd :? Nie, poważnie: Na szczęście takie absurdalne pozwy tutaj nie są możliwe, huh..

[ADMCI4]

Beta pisze: Na szczęście takie absurdalne pozwu nie są możliwe w kraju Pozwy nie powinny być absurdalne. Ale uzasadnione pozwu, z wsparciem finansowym, są skuteczną bronią dla prostych ludzi, którzy w innym przypadku nie mogliby się obronić. W USA ta broń może być stosowana nie tylko przeciwko wielkim kapitalistom, ale także przeciwko władzom, które często nadużywają swojej władzy. Dlatego uważam, że przemysł pozwów będzie nadal istniał i musi istnieć. Potrzebna jest tylko większa kontrola i być może ustawy, które ograniczą nadużycia. To trudne zagadnienie. W niektórych krajach moim zdaniem panuje zbyt duża posłuszeństwo. Lancelot

[ADMCI4]

prawo jest niezdrowe dla życia gospodarczego. Każde prawo ma swoją cenę. Ponadto prawo nie zapewnia sprawiedliwości, a jedynie wprowadza nowe niesprawiedliwości. Każde prawo ma w sobie pewien arbitralny element. Kraj liberalny powinien mieć jak najmniej praw.

[beta]

Dlatego uważam, że przemysł skarg pozostanie i musi pozostać. Potrzebuje tylko więcej kontroli i być może przepisów, aby ograniczyć nadużycia. To trudna sprawa.

....ograniczyć nadużycia: Zgadzam się. ..... przemysł skarg: Mam z tym problem. Kiedy jechałem z Los Angeles do Las Vegas, mijając co najmniej 100 billboardów adwokackich. Jeśli dym z grilla sąsiada przeszkadza, Amerykanin natychmiast bierze adwokata...... inni może najpierw porozmawiają z sąsiadem lub zbiorą petycję w dzielnicy. Rozumiem, o co ci chodzi, i zgadzam się z tobą. Prawo do wniesienia skargi jest ważne, i możemy być zadowoleni, że je mamy. Mamy jednak także prawo wyboru i jesteśmy dorośli (jesteśmy odpowiedzialni za dzieci). Pozdrowienia

[ADMCI4]

Otrzymałem to jako e-mail kilka miesięcy temu :!: Ameryka jest cudowna: W Charlotte, NC, pewien prawnik zakupił skrzynię bardzo rzadkich i bardzo drogich cygar i ubezpieczył je, między innymi, na wypadek pożaru. W ciągu następnych miesięcy wypalił wszystkie cygara i później złożył roszczenie do ubezpieczyciela (nawet pierwsza składka nie została jeszcze uiszczona), aby odszkodować go za szkodę. W swoim piśmie roszczeniowym prawnik twierdził, że cygara zostały zniszczone w wyniku serii małych pożarów. Ubezpieczyciel odmówił wypłaty z zrozumiałym argumentem, że prawnik spożył cygara zgodnie z ich przeznaczeniem. Prawnuk złożył pozew... i wygrał! Sąd zgodził się z ubezpieczycielem, że roszczenie było bezczelne, ale okazało się, że w polisie ubezpieczeniowej cygara były ubezpieczone od wszelkiego rodzaju pożarów, a nie było wyłączeń odpowiedzialności. W rezultacie ubezpieczyciel musiał wypłacić to, co sam zgodził się i podpisał. Zamiast wszczynać długotrwałe i kosztowne postępowanie apelacyjne, ubezpieczyciel zaakceptował wyrok i wypłacił prawnikowi 15 000 dolarów amerykańskich za utratę jego cygar w licznych pożarach. A teraz uwaga!!! Po zrealizowaniu czeku od ubezpieczyciela, prawnik został aresztowany na wniosek ubezpieczyciela w 24 przypadkach podpalenia. Powołując się na swoje roszczenie cywilne i zeznania sądowe, został skazany na 24 miesiące pozbawienia wolności (bez zawieszenia) i grzywnę w wysokości 24 000 dolarów amerykańskich za celowe podpalenie swojego ubezpieczonego mienia. 1 miejsce w amerykańskim konkursie adwokatów obrony (Konkurs Nagród dla Prawników Karnych)

[beta]

Fajna historia, pijawico Oni szaleją, ci Rzymianie :lol:

[ADMCI4]

Prawdziwa historia (z Szwajcarii): Znajomy został potrącony przez kierowcę samochodu. Szedł środkiem ulicy z powodu budowy. W rezultacie musiał przejść operację kolana. Wypadek został zarejestrowany. Kiedy zapytał później, jakie były konsekwencje dla kierowcy, dowiedział się, że nie było żadnych. Kontynuując pytania, dowiedział się, że kierowczyni była przyjaciółką policjanta. Operacja kolana zakończyła się pełnym sukcesem, a SUVA pokryła koszty. Był na emeryturze, więc nie stracił cennego czasu. Ale oczywiście cierpiał ból. Zdecydował się nie podejmować dalszych kroków. Myślał jednak, że nie było miłe, że kobieta nie zapytała o jego stan. Myślę, że trzymała pewną dystans do sprawy. Czy to w porządku? Dlaczego robić zamieszanie, skoro nie było praktycznie żadnych szkód? To był po prostu wypadek, który może przytrafić się każdemu. Znajomy myślał dalej, że otrzymałby niewielkie odszkodowanie i nie chciałaby kłócić się ze znajomą policjanta. Jej ubezpieczenie prawdopodobnie by zapłaciło, ale dla niej byłoby to niewygodne. W Ameryce taka sytuacja z pewnością zakończyłaby się procesem sądowym. Ale nie chcemy zbędnych sporów, prawda? Solidarność społeczna jest tu ważniejsza. Lancelot

[richard100]

Znalezione dzisiaj. Prawdopodobnie wpłynie to na kurs. Pozdrowienia, Rich Koncern tytoniowy musi zapłacić spadkobiercom ofiary raka 100 mln CHF San Francisco. SDA/baz. Koncern tytoniowy Philip Morris musi zapłacić rodzinie nałogowego palacza, który zmarł na raka płuc w 1997 roku, 79,5 miliona dolarów (102 miliony franków). W swoim wyroku Sąd Najwyższy w stanie Oregon potwierdził wcześniejsze decyzje zawarte przez ławę przysięgłych z 1999 roku oraz apelacyjny sąd z 2004 roku. Philip Morris zapowiedział złożenie apelacji do Sądu Najwyższego USA w tej sprawie. Firma oświadczyła, że kara pieniężna jest szokująco wysoka. Według wyroku Sądu Najwyższego w Oregonie, koncern tytoniowy świadomie wprowadzał na rynek szkodliwy produkt i zasłużył na wysokie kary, jak podano w mediach. Amerykanin zmarł na raka płuc w wieku 67 lat w 1997 roku, po 40 latach palenia wyrobu tytoniowego Philip Morris. W procesie zarzucano producentowi wprowadzanie konsumentów w błąd co do skutków palenia. Śmiertelnie chory mężczyzna prosił rodzinę o sądowe ściganie giganta tytoniowego. Adwokaci Philipa Morrisa zawsze twierdzili, że palacz doskonale znał ryzyko konsumpcji tytoniu.