Capital Investment 4

[Onkel Hotte]

Cześć! Chcę zrezygnować z mojego ubezpieczenia emerytalnego Riester. Data rozpoczęcia umowy to 01.01.2006 r., Okres trwania = 28 lat. Jednak wartości wykupu ubezpieczenia są znacznie poniżej kwoty wpłaconych składek. Czy istnieje możliwość przeniesienia umowy na inną osobę, w zamian za pokrycie kwoty już wpłaconych składek przeze mnie? Z poważaniem Wujek Hotte

[Insulaner78]

Przekazanie innym klientom nie jest możliwe... chyba że właściciel umrze. W takim przypadku wszystkie składki i dodatki mogą zostać przekazane... Sam straciłby wszystkie dotychczasowe dodatki w przypadku zakończenia umowy. Lepszym rozwiązaniem byłoby ewentualne zawieszenie składek... Dlaczego miałaby być zakończona umowa? W przypadku zbyt niskich świadczeń niekiedy zaleca się zmianę pokrycia, co jest również przewidziane/zatwierdzone przez ustawodawcę! Pozdrowienia Insulaner78

[Onkel Hotte]

Cześć Wyspiarze! Najpierw dziękuję za odpowiedź. Właśnie pod koniec 2005 roku podpisałem umowę Riesterowską, czyli w okresie całego szumu wokół tej formy inwestowania, która była uważana za obowiązkową dla każdego pracownika, który nie chciał usłyszeć zarzutu, że nie robi nic dla swojego funduszu emerytalnego. Im szybciej się podpisało, tym lepsze warunki - tak brzmiał ogólny ton w mediach. Jednakże nie uważam siebie za osobę, która preferuje inwestycje długoterminowe (nic dłuższego niż pięć lat). Ponadto wolałbym mieć dostęp do mojego kapitału i dysponować nim według własnego uznania, niż otrzymywać go później w postaci drobnych miesięcznych kwot. Poza tym koszty (zarządzanie, zawarcie, dystrybucja, koszty jednostkowe itp.) są wyższe niż dopłaty. Zatem dopłaty trafiają do ubezpieczyciela. Przynajmniej w ciągu pierwszych pięciu lat, ale potem również jest pobierany spory kawałek. Jest to niemal tak, jakbym przy zaciąganiu kredytu bankowego musiał również płacić prowizje bankowi, zamiast otrzymywać od niego odsetki. Uważam, że firma ubezpieczeniowa w końcu korzysta z moich pieniędzy i państwa, zarabiając na nich jeszcze więcej. Czy te powody są zasadne, to już inna sprawa. Mimo wszystko zastanawiam się jeszcze raz, czy faktycznie jest dla mnie sensowne zerwanie umowy czy nie. Pozdrowienia Wujek Hotte

[Graufell]

Wujek Hotte trafił w sedno sprawy.

[RSpecunia]

Cześć, jeśli przenosujesz, to tutaj: Link do zwycięzcy testu

[Gerd]

Cześć r r Riester nie jest najgorszym wynalazkiem. Opłaty za zamknięcie są wszędzie wymagane. W przypadku ubezpieczeń w ciągu pierwszych 5 lat. Tutaj nie ma znaczenia, czy chodzi o Riester czy coś innego. Nawiasem mówiąc, zalecany Riester DWS wiąże się również z kosztami o znacznej wartości. R n Nic nie stoi na przeszkodzie krótkoterminowych i średnioterminowych inwestycji finansowych. Są one tak samo ważne dla oszczędzania, jak plan oszczędności emerytalnych, w jaki sposóbkolwiek przedstawiony. Pieniądze potrzebują czasu, aby rosły.