Capital Investment 4

[kaffekanne]

Jeden fundusz mieszany, który mi został zaproponowany, osiągnął wzrost wartości w latach 2000-2010 na poziomie około +100% (1000 euro w 2000 roku wzrosło do 2000 euro w 2010 roku) i wartość ta rosła stosunkowo stabilnie przez te lata.Czy istnieją inne fundusze mieszane z porównywalnym lub lepszym wzrostem wartości?

[Graufell]

Który zasugerowano ci?

[EuroPaule]

Cześć, Najlepszym funduszem w segmencie zrównoważonym jest obecnie Carmignac Patrimoine: Co sprawia, że Carmignac Patrimoine wyróżnia się spośród innych | język finansów Pozdrowienia, Paule

[fvf-makler]

Ciekawą alternatywą jest również fundusz ETF typu daktylowego P. WKN 556167, który choć jest na rynku dopiero od 2007 roku, pokazał swoje potencjał podczas kryzysu bankowego. Koszty są dość wysokie, ale jakość ma swoją cenę. I w przeciwieństwie do Carmingnaca jest interesujący pod względem wolumenu (zobacz także wypowiedzi Klausa Kaldemorgena na temat wolumenu funduszu i generowania nadwyżki) fvf-makler

[EuroPaule]

Interesującą alternatywą jest również fundusz ETF typu parasolowego P. WKN 556167, który choć jest na rynku dopiero od 2007 roku, pokazał swoje potencjał w czasie kryzysu bankowego. Koszty są dość wysokie, ale jakość ma swoją cenę.

Jak widać na wykresie, wyniki tego funduszu są naprawdę imponujące: To, co mi nie daje spokoju, to fakt, że ta -niewątpliwie dobrze działająca strategia- jest realizowana za pośrednictwem ETF-ów, a nie za pomocą kontraktów terminowych. Z mojego punktu widzenia, czy to nie miałoby same zalety? Podejrzenie nasuwa się, że ETF-y są obecnie bardzo modne i chce się to wykorzystać. Cytat od fvf-makler I w przeciwieństwie do Carmingnaca pod względem wolumenu jest bardziej interesujący (patrz również wypowiedzi Klausa Kaldemorgena na temat wolumenu funduszu i generowania nadwyżki) Myślę, że trzeba tu dokładnie rozróżnić. Sława Kaldemorgena pochodzi jeszcze z czasów sprzed 2000 roku, kiedy to z sukcesem inwestował w gwiazdy wschodzące za pośrednictwem funduszu Vermögensbildung I. Wtedy to były małe i średnie spółki. Kiedy Vermögensbildung I stał się funduszem masowym, ze względu na rozmiar funduszu nie mógł już inwestować w takie spółki. Fundusz stał się przeciętny, a Kaldemorgen stał się szefem DWS. Z pewnym sarkazmem można powiedzieć, że menedżerowi funduszu powodzi się lepiej niż jego inwestorom... . Ryzyko towarzyszy mniej funduszowi Patrimoine. Wyjątkowa wydajność nie wynika z wyboru poszczególnych spółek, ale raczej z właściwego wykorzystania poszczególnych rynków, a zwłaszcza mechanizmów zabezpieczeń. Makroekonomia jest w centrum uwagi w przypadku Carmignaca. Jest to podejście raczej od góry do dołu niż od dołu do góry, w przeciwieństwie do Kaldemorgena, który jest bardziej wybierającym spółki inwestorem. Dla tego podejścia dostępne są wystarczająco płynne rynki. Źródło alfy prawdopodobnie nie będzie zasypane wolumenem. Warto wciąż być czujnym i sprawdzać, czy fundusz (podobnie jak wszystkie inne) spełnia oczekiwania. Zrezygnowanie z inwestycji ze względu na osiągnięty rozmiar byłoby moim zdaniem niewłaściwym krokiem. Pozdrowienia, Paule