Capital Investment 4

[slossin]

Cześć! Po pierwsze, to jest mój pierwszy post na tym forum. Od pewnego czasu zastanawiam się, czy potrzebuję ubezpieczenia od niezdolności do pracy. Jestem bardzo sceptyczny, ponieważ uważam, że ubezpieczyciele oferują tylko produkty, które są dla nich opłacalne. Jestem inżynierem i obecnie pracuję głównie przy biurku, programując mikrokontrolery. Jeśli chodzi o niezdolność do pracy, myślę, że jeśli nie będę w stanie już siedzieć przy biurku, to pewnie nie będę w stanie wykonywać żadnej innej pracy, i wtedy zadziałałoby ubezpieczenie od niezdolności do pracy. Większość osób popierających ubezpieczenie od niezdolności zawodowej może uważać, że jestem naiwny, ale nie spodziewam się, że stanę się niezdolny do pracy, dlaczego? Radzę sobie całkiem dobrze ze stresem, a nie widzę się narażonego na inne zagrożenia niż zwykłe ryzyko zawodowe. Ostatecznie ubezpieczenie od niezdolności do pracy wydaje mi się po prostu zbyt drogie. Przy minimalnej stawce wypłacane są tylko marne pieniądze. Prawdopodobnie większość osób teraz pokręciłaby rękami z powodu mojej niewiedzy, ale dlatego właśnie pytam. Jednak fajnie byłoby, gdyby argumentacja poprzedzała odpowiedzi, a nie tylko uważam to za obowiązek lub co szósty jest niezdolny do pracy. Z poważaniem slossin

[2Bolitho]

W zasadzie zgadzam się. Jednakże stopień niezdolności do pracy byłby niższy niż obecny standard. W takim przypadku moje mieszkanie itp. byłoby zagrożone. Ponadto zależy mi również na rodzinie. r r Ryzyko może być małe, ale gdy dojdzie do sytuacji, skutki są bardzo duże. Dlatego mam ubezpieczenie od niezdolności do pracy. r r Ostatecznie tylko Ty możesz zadecydować, czy potrzebujesz takiego ubezpieczenia.

[Naseweis]

Cześć! Po pierwsze, to mój pierwszy post na tym forum. W sumie, jest świetnie.... Od jakiegoś czasu zastanawiam się, czy potrzebuję ubezpieczenia od niezdolności do pracy. Specjalista od ubezpieczeń twierdzi teraz tak; ale decyzję musi podjąć każdy samodzielnie. Jestem bardzo sceptyczny, ponieważ sądzę, że ubezpieczyciele oferują tylko produkty, które są dla nich opłacalne. wow... świetnie powiedziane. Po co mamy w Niemczech ubezpieczenie emerytalne, ubezpieczenie od bezrobocia, ubezpieczenie zdrowotne. ubezpieczenie samochodu itp. czyżby tylko dlatego, że jest to opłacalne dla firm? Jestem inżynierem i obecnie mam pracę biurową, gdzie większość czasu programuję mikrokontrolery. Jeśli chodzi o kwestię niezdolności do pracy, po mojemu, jeśli nie będę w stanie siedzieć przy biurku, to pewnie nie będę w stanie wykonywać żadnych innych czynności, a wtedy wejdzie w grę niezdolność do pracy. ups... więc inżynier nie może zachorować (na nowotwór, poważne choroby narządów, takie jak nerki, serce, wątroba, płuca; ślepota, głuchota) Ciężki wypadek na drodze lub w domu również nie jest możliwy (niepełnosprawność, paraliż) czy opieka. Większość osób uważających mnie za naiwnego jeśli chodzi o ubezpieczenie od niezdolności do pracy, ale nie zakładam, że stanę się niezdolny do pracy, dlaczego miałbym? Stres potrafię sobie poradzić, a innych zagrożeń poza zwykłym ryzykiem zawodowym raczej nie doświadczam. świetnie... ktoś, kto nigdy nie jeździ samochodem, nie ma hobby, zawsze grzecznie chodzi pieszo. W końcu ubezpieczenie od niezdolności do pracy jest dla mnie po prostu zbyt drogie. Przy minimalnej stawce wypłacane jest tylko głodowe wynagrodzenie. Hm... to interesujące, inżynier, który nie zarabia dużo i nie może sobie pozwolić na 80 € miesięcznie na rentę z tytułu niezdolności do pracy. Prawdopodobnie większość teraz potrząśnie głową z powodu mojej niewiedzy, ale dlatego też pytam. Jednak fajnie byłoby, gdyby podano także trochę argumentów, a nie tylko uważam, że to obowiązek lub co szósty będzie niezdolny do pracy. Odpowiedzi powyżej! Z poważaniem slossin

Szczęść Boże... Viele Grüße! PS: Po prostu zastanów się nad moimi wskazówkami i być może pomyśl również o rodzinie (żona i dzieci).

[2Bolitho]

Chodzenie pieszo też niesie ze sobą ryzyko. Na pewno większe niż jazda samochodem itp. ;-)

[EasyD]

Osobiście zawsze zadaję sobie pytanie przed zawarciem ubezpieczenia, czy ryzyko zagraża mojemu istnieniu. Dlatego mogę tylko polecić, aby realistycznie obliczyć kwotę, którą miesięcznie minimalnie potrzebujesz do życia i porównać ją z tym, co już masz. Oczywiście można porównać do tego ustawowe świadczenie z tytułu częściowej niezdolności do pracy. Ogólnie jednak nie powinieneś polegać na tym. Na przykład w moim kręgu znajomych jest pani, która około półtora roku temu miała poważny wypadek na rolkach. Od tego czasu przyznano jej stopień niepełnosprawności wynoszący 50%, co oznacza, że jest uznana za osobę znacznie niepełnosprawną i wciąż może łagodzić swoje bóle jedynie morfiną. Mimo że urodziła się przed 1962 rokiem, zatem oficjalnie podlegająca ocenie dotyczącej niezdolności do pracy zawodowej, a nie do zarabiania, już po raz drugi odmówiono jej prawa do takiego świadczenia. Ponieważ nie jest w stanie wykonywać swojej poprzedniej pracy - nota bene wyłącznie przy biurku - urząd pracy wpisał ją jako osobę poszukującą pracy na stanowisku ochroniarza. Choć historia ta może wydawać się banalna z odniesieniem do pracy na stanowisku ochroniarza, którą większość doradców zawsze przytacza jako przykład uzyskania świadczenia z tytułu niezdolności do pracy, z pewnością zdarza się ona w rzeczywistości niezliczoną ilość razy. Dlatego moje zdanie na ten temat jest jasne: jeśli nie masz gdzieś schowanych kilku milionów euro, koniecznie się ubezpiecz!

[slossin]

Cześć! Dziękuję za odpowiedzi. Chciałbym najpierw odnieść się do komentarza Naseweisa, proszę wybacz moją niewiedzę: 1. ubezpieczenie od niezdolności do pracy jest produkt dobrowolny oferowany przez firmy ubezpieczeniowe. Gdyby się nie opłacało dla ubezpieczycieli, pewnie nie oferowaliby go. Nie ma nic złego w tym, że firmy ubezpieczeniowe chcą zarabiać pieniądze (normalne, prawda?), chodzi tylko o proporcje. Nawet w przypadku ubezpieczenia samochodu to ubezpieczyciele najczęściej wychodzą finansowo lepiej niż klient (pomijając konieczność posiadania tego ubezpieczenia), inaczej nie byliby w stanie na to sobie pozwolić. 2. Mogę zachorować i mieć wypadki drogowe nawet bez pracy. Muszę przyznać, że o tym naprawdę nie myślałem. W przypadku niezdolności do pracy zawsze mam wrażenie, że choroba musi mieć bezpośredni związek z pracą, może to błędne myślenie. 3. Patrz punkt 2... Jazda samochodem (czego faktycznie nie muszę robić związane zawodowo) uważam za normalne ryzyko zawodowe. To argument sugeruje potrzebę posiadania ubezpieczenia od niezdolności do pracy przez każdego, nikt nie jest odporny na codzienne ryzyka! Czy faktycznie w tym kierunku należy kierować ubezpieczenie od niezdolności do pracy? Każdy go potrzebuje, bo życie jest po prostu niebezpieczne? 4. To, że uważam ubezpieczenie za zbyt drogie, nie oznacza, że nie mogę sobie na nie pozwolić. Przy założeniu pracy jeszcze przez 40 lat kwota wyniosłaby 38 400 euro, co uważam za dużo pieniędzy (nawet jako inżynier). Zakładając, że płacę 80 euro miesięcznie i faktycznie zostaję niezdolny do pracy, ale zgodnie z prawem mogę zostać portierem, wtedy dostałbym (przybliżone) 700 euro. To także nie jest dużo pieniędzy! Zwłaszcza dla kogoś, kto - zgodnie z punktami 2 i 3 - może być też osobą wymagającą opieki! @EasyD: Tak, też się nad tym zastanawiam, i zgadza się, niezdolność do pracy może zagrażać mojemu bytowi, ale bardziej zastanawiam się, czy rezultat uzasadnia nakłady.

[EasyD]

Załóżmy, że płacę 80 euro miesięcznie i faktycznie staję się niezdolny do pracy, ale zgodnie z prawem mogę jeszcze zostać dozorcą, co oznacza (przybliżone) otrzymanie 700 euro. To też nie jest zbyt wiele pieniędzy!? Zwłaszcza dla kogoś, kto podlega opiece według punktu 2 i 3!?

Właśnie nie rozumiem tej kalkulacji. Czy te 700 € dostaną od prywatnego ubezpieczenia od nieszczęśliwych wypadków zawodowych czy z przysługującej im renty z ZUS? Państwa wątpliwości co do tego, czy wpłacone środki uzasadniają świadczenie, są uzasadnione. Oczywiście nie znam Państwa danych osobowych. Załóżmy, że zarabiali Państwo 3000 € miesięcznie i musieliby pracować przez kolejne 40 lat, wtedy suma ta wyniosłaby niemal 1,5 miliona euro, tyle byłaby warta Państwa siła robocza według dzisiejszych cen. Jeśli porównamy do zaproponowanej przez Państwa wartości 38 400 €, którą kosztuje łączne zabezpieczenie, znowu zapytałbym się Państwa, jak teraz oceniliby Państwo proporcjonalność tej sytuacji?

[slossin]

@EasyD:

Jeśli tak by było:

80 € miesięcznie odpowiadałoby pokryciu w wysokości 3000 €, natychmiast bym się zgodził. Ale według mojej pamięci 80 € miesięcznie odpowiadało raczej pokryciu około 700 €.

Dlatego te 38 400 € nie stanowią przeciwstawienia się kwocie 1,5 miliona euro, tylko.. w zależności od tego, kiedy zostanie się niezdolnym do pracy.

W obliczeniach te 700 € odnosiły się do ubezpieczenia od niezdolności do pracy. Niezdolność do pracy nie jest tym samym co niezdolność do zarabiania, jak już powiedziałem, w moim przykładzie mógłbym wciąż pracować jako portier - zgodnie z informacją od Agencji Pracy.

[EasyD]

Istotnym czynnikiem decydującym o składce ubezpieczenia od niezdolności do pracy jest m.in. wiek wejścia. Ponieważ mieli Państwo wczesniej własny przykład obliczeń, zakładając 40 lat czasu trwania, moglibyśmy przypuszczać, że obecnie mają Państwo gdzieś w okolicach dwudziestych lat. Jeśli miałbym oszacować składkę na podstawie tej spekulacji, powiedziałbym, że można ubezpieczyć rentę ubezpieczenia od niezdolności do pracy w wysokości 3.000 € do wieku 67 lat za około 100 €. Chętnie jednak skonkretyzuję na podstawie dokładnych informacji od Państwa.

[slossin]

Sprawdziłem to właśnie ponownie, faktycznie nie jest to takie drogie, jak myślałem. Chociaż 100€ miesięcznie to i tak 1200€ rocznie.

[Naseweis]

Cześć! Już teraz dziękuję za odpowiedzi. Chciałbym najpierw zabrać głos w odpowiedzi na wpis użytkownika Naseweis, proszę wybacz mi moją niewiedzę w tej sprawie: Uważam, że nie jesteś aż tak nieświadomy. 1. ubezpieczenie od niesprawności zawodowej jest oczywiście dobrowolnym produktem ubezpieczeń. Jeśli ten produkt nie przynosi zysku firmom ubezpieczeniowym, raczej by go nie oferowały. Nie ma niczego złego w tym, że firmy ubezpieczeniowe chcą zarabiać pieniądze (normalne, prawda?), chodzi tylko o proporcje. I również w przypadku ubezpieczenia samochodowego firmy ubezpieczeniowe prawdopodobnie zazwyczaj wychodzą finansowo lepiej niż klient (pomijając teraz niezbędność tego ubezpieczenia), w przeciwnym razie firmy ubezpieczeniowe nie byłyby w stanie sobie na niego pozwolić. Oczywiście produkty ubezpieczeniowe są oferowane jedynie wtedy, gdy z jakiegoś powodu opłaca się to firmie. Jednak w centrum uwagi jest ryzyko dla ubezpieczonego, a nie ewentualny zysk firmy ubezpieczeniowej. Z czego by pan żył, gdyby niespodziewany wypadek doprowadził do niesprawności zawodowej? Może zatrudnienie w Aldi przy kasie byłoby wtedy możliwe! 2. Mogę zachorować i mieć wypadek drogowy nawet bez pracy. Muszę jednak przyznać, że nie myślałem o tym tak bardzo. Kiedy myślę o niesprawności zawodowej, zawsze wydaje mi się, że choroba musi być w bezpośrednim związku z pracą, to może być mylne myślenie. ubezpieczenie od niesprawności zawodowej powinny zawierać nie tylko osoby pracujące na etacie i samozatrudnione, ale również kobiety prowadzące Dom oraz studenci. ubezpieczenie od niesprawności zawodowej dotyczy nie tylko czasu pracy, ale zapewnia ochronę przez całą dobę. 3. Patrz punkt 2... Jazda samochodem (co faktycznie nie jest związane z pracą) uważam za normalne ryzyko zawodowe. Mam wrażenie, że to argument sugeruje konieczność ubezpieczenia od niesprawności zawodowej dla każdego, nikt nie jest wolny od codziennych ryzyk! Czy naprawdę należy przyporządkować to ubezpieczenie temu obszarowi? Każdy potrzebuje go, ponieważ życie jest po prostu niebezpieczne? Właściwie zauważone! 4. To, że uważam ubezpieczenie za zbyt drogie, nie oznacza, że nie byłbym w stanie sobie go pozwolić. Przy założeniu, że będę pracował jeszcze przez 40 lat, suma wyniosłaby jednak 38 400 euro, co uważam za dużo pieniędzy (nawet jako inżynier). Za drogie? Ale jeśli faktycznie zostaniesz niezdolny do pracy, otrzymasz miesięczną rentę z tytułu niesprawności zawodowej w wysokości około 3 000 euro do 65. roku życia, a potem nie będziesz musiał już płacić tych 80 euro. Nie musiałbyś również pracować jako portier. Gdyby renta z tytułu niesprawności zawodowej zaczęła obowiązywać po roku, to bez rocznej podwyżki wynosiłaby 3 080 euro razy 12 razy 39 lat = 1 441 440 euro A przemyślcie, że firma ubezpieczeniowa podejmuje takie ryzyko. Załóżmy, że płacę 80 euro miesięcznie i faktycznie zostaję niezdolny do pracy, ale zgodnie z ustawą mogę pracować jako portier, więc (szacunkowo) otrzymuję wypłatę w wysokości 700 euro. To też nie jest zbyt dużo pieniędzy, prawda? Zwłaszcza dla kogoś, kto według punktów 2 i 3 może być również osobą wymagającą opieki ? Istnieje możliwość, że otrzymasz wypłatę w wysokości 700 euro. Czy możesz z tego żyć? Pomyśl o czynszu, jedzeniu, samochodzie, ewentualnych wakacjach, ubezpieczeniach itp. oraz o rodzinie? I teraz pomyśl nad tym! Pozdrowienia

[EasyD]

Właśnie sprawdziłem jeszcze raz, faktycznie nie jest to takie drogie, jak myślałem. Chociaż 100 € miesięcznie to całe 1200 € rocznie.

Jak mówi przysłowie: "Co tanie, to i nie warte". Oczywiście można podejść do tego i zastanowić się, jak ewentualnie przedstawić taki produkt jeszcze taniej, na przykład poprzez włączenie go do emerytury pracowniczej lub zbudowanie wokół niego podstawowego ubezpieczenia emerytalnego, aby otrzymać część pieniędzy z powrotem przez podatki. Ale jeśli osobiście nie zaimplementowaliście wcześniej dla siebie ważności ubezpieczenia od niezdolności do pracy, to również takie myśli z mojego punktu widzenia nie mają sensu. Co do ważności, myślę, że wszystko zostało już powiedziane. Nie uważam także, że moim zadaniem jest przekonanie Ciebie lub ogólnie jednego z moich klientów do zawarcia ubezpieczenia od niezdolności do pracy. Moim zadaniem jest zapewnienie wszystkich niezbędnych informacji, aby każdy mógł sobie wyrobić opinię. Wydaje mi się, że w tym wątku zarówno ja, jak i moi koledzy dostarczyliśmy wystarczająco dużo materiału do wyrobienia sobie opinii. Resztę musisz ustalić samodzielnie. Czy jest coś, co według Ciebie jeszcze nie zostało wystarczająco rozebrane?

[ADMCI4]

Cześć Slossin, Twoje pytanie brzmi: Czy potrzebuję ubezpieczenia na wypadek niezdolności do pracy? Moja odpowiedź brzmi: To zależy od tego, czy masz już 1.500.000,00 EUR oszczędności na swoim koncie. Jeśli tak, super! Jeśli nie, polecam jak najszybciej wykupić ubezpieczenie na wypadek niezdolności do pracy w wybranej przez Ciebie firmie. Po prostu oblicz swoją roczną pensję brutto pomnożoną przez lata pracy do emerytury w wieku 67 lat. To jest wartość Twojej siły roboczej jako inżyniera, bez uwzględnienia przyszłych podwyżek wynagrodzenia. To zrozumiałe, że takie istotne ubezpieczenie kosztuje. 30-letni inżynier ekonomista płaci około 90 EUR miesięcznie za rentę w wysokości 2000 EUR w jednym z czołowych dostawców. Najlepsze pozdrowienia, Alexander Irmscher

[ADMCI4]

Cześć! Właśnie dodałem swój komentarz na ten temat na forum. Jestem niezdolna do pracy - jako samodzielna mistrzyni krawiectwa z uszkodzoną prawą ręką po wypadku - i mam ubezpieczenie od następstw niezdolności do pracy od ponad 6 lat I!!! Hurra! Jeśli to tak dalej pójdzie, to kompletnie się zatopię. Ubezpieczyciele bardzo szybko wysyłają monity, gdy wpłata nie jest natychmiast na ich koncie, ale proces rozpatrzenia sprawy trwa miesiącami! To naprawdę zagrażające egzystencji. Moja rada dlatego brzmi: zobacz, jaką kwotę miesięcznie mógłbyś przeznaczyć na ubezpieczenie i trzymaj ją w bezpiecznym miejscu w domu, np. w sejfie. Nie na koncie bankowym, gdzie otrzymasz zaskakująco 0,5% odsetek. W domu w sejfie. Gdyby coś się stało, masz od razu dostęp do pieniędzy, bez zbędnego biurokratycznego zamieszania i możesz spokojniej oddychać! Gdybym postąpiła w ten sposób, miałabym teraz zarówno więcej pieniędzy, niż otrzymałabym - jeśli ubezpieczyciel wypłaciłby świadczenie - jak również nie dostawałabym co chwila nakazów zapłaty... To mój pomysł w tej sprawie, może się przyda?!?

[Naseweis]

Cześć! Właśnie niedawno wyraziłam swoje zdanie na ten temat w innym forum. Jeśli się nie zna, powinno się zatrzymać swoje wywody! Jestem niezdolna do pracy - jako samodzielna mistrzyni krawiectwa z uszkodzoną prawą ręką po wypadku - i mam ubezpieczenie od niezdolności do pracy od ponad 6 lat. Pojawiają się pierwsze pytania: Kiedy miał miejsce wypadek? Czy podczas tamtego wniosku wszystkie pytania zostały udzielone zgodnie z prawdą i w sposób kompletny? I!!!! O rany! Jeśli to będzie trwać dalej, to kompletnie spadnę na psy. Jeśli to ciebie tak cieszy, to być może zasłużyłeś na to! Ubezpieczyciele są bardzo chętni do wysyłania upomnień, jeśli składka nie wpłynie od razu na ich konto, ale analiza sprawy trwa miesiącami! W takim razie powiedz nam, jaki jest powód, do przemyślenia czego jeszcze to prowadzi! Takie rzeczy naprawdę zagrażają egzystencjom. Mistrzyni krawiectwa nie zarabia tak źle. Mam nadzieję, że nie wydałaś wszystkich swoich pieniędzy! Dlatego mój rad: zobacz, jaki miesięczny skład można by odłożyć na ubezpieczenie i trzymaj to ściśle w domu w sejfie. Niemniej jednak, tylko dobrze zarabiające mistrzynie krawiectwa mogą to zrobić. Inni nie powinni mieć sejfu! Nie w banku, gdzie można zdumiewająco dostać 0,5% odsetki. W domu w sejfie. Gdyby więc coś się stało, od razu dostaniesz pieniądze bez żadnej biurokracji i łatwiej będzie ci złapać powietrze! Gdybym tak zrobiła, miałabym teraz z jednej strony więcej pieniędzy niż dostałabym - jeśli ubezpieczenie wypłaci - a z drugiej strony nie latałyby po domu jedno po drugim upomnienia.... Więc jednak, pozostałe pieniądze wydane na drogie samochody, podróże po świecie i wiele innych. To mój związek w tej sprawie, może to pomoże?!?

....................................

[EasyD]

Ubezpieczenia bardzo szybko wysyłają upomnienia, gdy składka nie zostanie od razu wpłacona na ich konto, ale sprawdzenie sprawy trwa miesiącami! Takie sytuacje rzeczywiście zagrażają egzystencji.

To naprawdę ważny punkt, na który powinni zwrócić uwagę wszyscy posiadacze istniejącej umowy ubezpieczenia od niezdolności do pracy. Na rynku jest wystarczająco dużo ofert i dostawców, którzy oferują zawieszenie składki podczas procesu oceny świadczenia. Często natrafiam również na wiele starych umów, które zawierają kwestię abstrakcyjnego odniesienia. ubezpieczenie od niezdolności do pracy nadal jest moim zdaniem głównym tematem obok ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej. Warunki muszą jednak być odpowiednie...

[ADMCI4]

W przypadku ubezpieczeń od niezdolności do pracy, podobnie jak w przypadku wszystkich innych ubezpieczeń, istotna jest jakość warunków umowy. Występują tu znaczne różnice, które laik trudno lub wręcz nie jest w stanie zrozumieć. Cena nie jest niezawodnym wskaźnikiem jakości! Odnośnie opisanego przypadku nieszczęśnika: Istnieją ubezpieczyciele, którzy oprócz zawieszenia składki podczas sprawdzania uprawnień, określają także dla siebie obowiązujące terminy, do których muszą podjąć decyzję w sprawie klienta (np. w ciągu 14 dni). Pozdrowienia Alexander Irmscher

[C. Andreas]

Cześć, muszę przyznać rację koleżance Irmscher. Dobrą polisę na życie zawsze można poznać po warunkach ubezpieczenia, gdy się zagłębi w szczegóły. Jako pośrednik ubezpieczeniowy i stosując odpowiednie programy porównawcze, można to przejrzeć. Dla ogólnego wrażenia Licencjat (FH) Christian Andreas - Makler ubezpieczeniowy online 07222/5962116 - Ubezpieczenia osobowe Porównując zakresy ubezpieczeń, można zestawić ze sobą różne firmy i w razie potrzeby nawet wybrać swojego ulubieńca-

[ADMCI4]

Chcę nikogo nie urazić, ale porównanie ubezpieczeń odwoławczych online oferowane przez firmę Blau Direkt GmbH & Co. KG?! A to wszystko od renomowanego brokera ubezpieczeniowego? Moim zdaniem ubezpieczenie odwoławcze to jedno z najbardziej złożonych produktów finansowych na niemieckim rynku. Samo złożenie wniosku stanowi dla wielu klientów już poważną przeszkodę, co często prowadzi do naruszenia obowiązku informacyjnego przedumownego. Jeśli chodzi o prowizję pobieraną za ubezpieczenia odwoławcze, klient ma prawo do wysokiej jakości doradztwa z ludzi na ludzi, aby określić konkretne potrzeby klienta i odpowiedniego ubezpieczyciela. Oczywiście ubezpieczeniowy broker ponosi za to odpowiedzialność, co daje klientowi dodatkowe bezpieczeństwo. Osobiście uważam, że nie jestem zwolennikiem szybkiego porównywania online z Blau Direkt itp. Jeśli klient nie otrzymuje doradztwa, analizy potrzeb i odpowiedzialności brokera, to ponosi te same koszty. Pozdrowienia Alexander Irmscher

[Naseweis]

Chciałbym tutaj nikogo nie urazić, jednak nie zawsze można od razu rozpoznać, czy agent ubezpieczeniowy zna się na oferowanych przez siebie produktach. Dlatego zalecam, aby osoby zainteresowane ubezpieczeniem od nieszczęśliwych wypadków zakupiły najnowszy numer Finanztest (Stiftung-Warentest) z lipca 2011 roku. Znajdą w nim najlepsze obecnie dostępne stawki ubezpieczenia od nieszczęśliwych wypadków. Mądrala

[Mike Spezi]

Ja również podzielam stanowisko Pana Irmschera! Uważam, że udzielanie wysoce wykwalifikowanej porady, klarownych informacji na temat zdrowia, szczegółowych opisów świadczeń itp., jest najbardziej wymagającym i odpowiedzialnym zadaniem dla doradcy, bez względu na rodzaj, w zakresie ubezpieczeń prewencyjnych. Porównania online mogą dostarczyć informacji, ale nigdy nie zastąpią profesjonalnej konsultacji. Nie zawsze też należy podążać za najtańszymi. W końcu chodzi tu o zabezpieczenie egzystencji. Czasami warto zainwestować trochę więcej euro. Rankingi w czasopismach branżowych również nie są miarą wszystkiego. Często kryteria oceny są jedynie powierzchownie przedstawione i najlepiej mogą służyć do orientacji. Nie zastąpią one konsultacji. z poważaniem mike

[ADMCI4]

Nie chcę nikomu doradcy ubezpieczeniowego podważać wiarygodności, jednakże nie zawsze można od razu stwierdzić, czy ten doradca zna się na oferowanych przez siebie produktach.

Oczywiście można! Na jakich kryteriach opierasz swoją decyzję na przykład przy wyborze prawnika? Albo doradcy podatkowego? Wykształcenie? Doświadczenie zawodowe? Referencje? Cytat od Naseweis Dlatego polecam, jeśli ktoś jest zainteresowany ubezpieczeniem od niezdolności do pracy, zakupienie najnowszego numeru Finanztest (Stiftung-Warentest) z lipca 2011 roku. Znajdzie tam najlepsze obecnie oferowane polisy od niezdolności do pracy. Naseweis Ach, ale zalecenie! Niestety, uzasadnienia Finanztest, dlaczego ta czy inna polisa od niezdolności do pracy została właśnie tak dobrze albo źle oceniona, pozostaną chyba zawsze tajemnicą testerów. Ale stać ich na to, przecież nie ponoszą odpowiedzialności za złe doradztwo. Cóż, czy to kalkulatory online, czasopisma czy doradcy, każdy musi sam zdecydować, którą drogę wybierze, aby osiągnąć cel. Złoty środek najprawdopodobniej będzie właściwym rozwiązaniem. Pozdrowienia Alexander Irmscher Dodatek: W teście od niezdolności do pracy Fundacji Finanztest, Condor Bu-Versicherung zajmuje 29. miejsce z oceną bardzo dobry (1,5). Nie wspomina się o tym, że ta polisa wypłaca świadczenia już po 6 miesiącach niezdolności do pracy (zwolnienie lekarskie). W poprzednich testach polis nigdy nie zapomniano o tym wspomnieć. No cóż, wydaje się, że to boczna kwestia, czy klient łatwo czy trudno otrzyma rentę. Całe 9 kryteriów było stosowanych do testowania warunków ubezpieczenia - wow, aż tyle. A zwycięzca testu nawet nie ubezpiecza opiekunów osób starszych (mężczyzn i kobiet) do 65. roku życia, chociaż 80% polis w teście to robi. Super zwycięzca testu, na pewno cieszy się strukturalny sprzedawca z czterema literami nazwy.

[ELWMS]

Chciałbym tutaj również nie urazić żadnego pośrednika ubezpieczeniowego, ale zawsze nie można od razu stwierdzić, czy ten pośrednik naprawdę zna się na oferowanych przez siebie produktach. Dlatego polecam tutaj, jeśli ktoś jest zainteresowany ubezpieczeniem od niezdolności do pracy, zakupienie najnowszego numeru czasopisma Finanztest (Stiftung Warentest) z lipca 2011 roku. W nim znajdzie najlepsze stawki ubezpieczenia od niezdolności do pracy dostępne obecnie. Naseweis

Ja również nie chcę nikogo urazić, ponieważ właściwie jestem laikiem w branży, ale jako zwykły klient ubezpieczeniowy uważam, że jestem wystarczająco dobrze poinformowany, aby wiedzieć, że wyniki testów finansowych to raczej BAJZEL! Każde ubezpieczenie od niezdolności do pracy dostaje tam bardzo dobrze, nawet te, które mają udokumentowanie złe warunki ubezpieczeniowe i ubezpieczyciel ma bardzo wysoki wskaźnik procesów sądowych. Uważam, że można i należy z czystym sumieniem powiedzieć także jako pośrednik ubezpieczeniowy klientom bez ogródek, że na skali od 1-6 nawet najlepsze ubezpieczenia od niezdolności do pracy zasługują co najwyżej na 3... i to z oporami! Osoba, która jako pośrednik ubezpieczeniowy odwołuje się do jakościowych ocen Finanz-Testu jako dowodu na to, że ubezpieczenie od niezdolności do pracy jest dobre lub bardzo dobre, powinna natychmiast wiedzieć, gdzie jest drzwi.