Capital Investment 4

[Privatperson]

Cześć Forum. Dokonałem inwestycji w Chinach. Posiadam 10% udziałów w fermie, która zajmuje się hodowlą świń. Moja średnia stopa zwrotu wynosi co najmniej 6% z wpłaconej kwoty (w ciągu ostatnich 12 miesięcy wynosiła 14%). Znam osoby osobiście od 18 lat. Teraz rozważa się budowę drugiej farmy, oddalonej przestrzennie od pierwszej. Rozmiar ferm to 1500 do 2000 zwierząt. Miejscowa społeczność wiejska udostępnia ziemię do wynajęcia. Wszystko znajduje się w Południowych Chinach. Super klimat. Wszystko pośrodku natury. Należy także do tego jezioro.
Zastanawiam się / was, czy ktoś ma zainteresowanie zainwestowaniem tutaj.
Zalety: Wieprzowina jest najpopularniejszym mięsnym produktem spożywczym w Chinach. Ceny rosną dynamicznie, ponieważ dochody obywateli rosną, ale nikt nie chce już pracować w rolnictwie. Rząd wspiera/promuje zakładanie ferm.
Ryzyka: Chiny są daleko. Świnie są wrażliwe.
Można oczywiście zobaczyć istniejącą fermę. Może być wszystko zorganizowane. Będę na miejscu pod koniec listopada 2011 roku.

[2Bolitho]

Kto jest wolny od winy, niech pierwszy rzuci kamieniem. Ja z pewnością do nich nie należę, ponieważ nawet u nas spożywa się mięso wbrew lepszej woli. Chcę przynajmniej trzymać moje pieniądze możliwie wolne od tej działalności związanej z istotami żywymi i kosztem środowiska. Jako przykład: hodowla świń - Fundacja Alberta Schweitzera dla naszej wspólnoty - ochrona i prawa zwierząt albo po prostu przeczytać książkę Zjadanie zwierząt.

[Privatperson]

Cześć Bolitho, podążam zdecydowanie tą samą ścieżką, ale nasze chińskie koleżanki i koledzy widzą to zupełnie inaczej... stworzenie w zoo jest interesujące tylko wtedy, gdy można je zjeść....a które się nie da zjeść . No cóż, zwierzyna parkowa wydaje się być doskonała. Przymuśmy to, jakie jest, i czerpmy z tego korzyści. Pozdrowienia i Tara

[2Bolitho]

Bierzmy to tak, jakie jest i czerpmy z tego korzyści.

Każdy może to widzieć jak chce. Mam wyraźne zdanie na ten temat.

Być może podczas pobytu w Chinach będziesz mógł zobaczyć, co się dzieje, gdy wiele milionów/miliardów ludzi tak myśli. Mam na myśli nie tylko Chińczyków, ale także nas, Zachodnich ludzi. Po prostu spójrz na rzeki lub lasy we wnętrzu przestrzeni poza miastami-wzorcami.

[Privatperson]

Pod tym względem nie powinno się inwestować pieniędzy nigdzie. Przykładem może być wydobycie ropy naftowej: rozdzielanie ropy na składniki: benzynę, olej napędowy, smołę i inne, a następnie spalanie ich w różnych silnikach, pokrywając nimi drogi, itp., ma pewien wpływ na nasze środowisko. Lepiej więc nie jeździć samochodem lub nie inwestować w taki. Gdybyśmy doszli do skrajności, wszyscy bylibyśmy pieszymi lub jeździli powozem konnym. Jeśli należysz do zamożnej klasy społecznej, na pewno nie każdy miałby wtedy powóz, ponieważ ogólna wydajność gospodarki musiałaby być gorsza. Można patrzeć na te rzeczy jak się chce, ale uważam, że człowiek ma wpływ na środowisko, zależnie od swojego rozsądku... o którym mówi się, że nie jest najlepszy, jak słyszałem. Teraz powinienem apelować o ten rozsądek i prosić o szanowanie natury. Pomijając fakt, że nikt nie będzie na mnie słuchał, na pewno wygra natura człowieka, a ta jest... ach tak, już o tym mówiliśmy. Nie jestem radykalny w myśleniu, tylko realistyczny (tak mi się wydaje). Do zobaczenia.

[2Bolitho]

Jeśli przez realistyczny rozumiesz, że będziemy mogli kontynuować w ten sam sposób i podnieść standard życia ludności innych kontynentów, zwłaszcza Chin i Indii, do tego samego poziomu co nasz, to nie jestem realistą. W innym przypadku zgadzam się z tobą. Jak napisałem wcześniej, na pewno ja także nie jestem wolny od takich rzeczy. Jednak cieszę się, że zrównoważony rozwój i sensowna gospodarka stają się coraz ważniejszym tematem.

[cstahl]

Nie, naprawdę nie! Te biedne świnie! Gdzieś kończy się pragnienie zysku, a to dotyczy istot żywych, żywności i surowców. W każdym razie u mnie tak jest. Okej, każdy może sobie to samemu zdecydować.

[EuroPaule]

Cześć,

Wygląda na to, że świat finansów nie ma zbyt wielu moralnych ograniczeń. Sugeruje to przynajmniej porównanie wyników funduszu grzechu z wynikami zwykłego funduszu globalnego klasyka..... .

Wygląda na to, że grzech sam w sobie jest szczególnie odporny na kryzysy..... .

Pozdrowienia, Paule

[Privatperson]

Hallo Bolitho und Cstahl, pod pojęciem realistisch rozumiem fakt, że jako ludzkość poddajemy się myśleniu opartemu na zysku. Ci nieliczni (BUND, WWF, itp.), którzy temu przeciwstawiają się i starają się chronić naturę przed nami, są bardzo mile widziani i również konieczni. Obie siły razem mają na celu osiągnięcie tego, o czym mówiłem jako człowiek ma wpływ na środowisko. Ten wpływ, o ile dobrze to rozumiem, jest destrukcyjny tak długo, aż nie pojawi się świadomość, że stopniowo sami siebie niszczymy i lepiej byłoby z tym przestać....
No cóż, jedzenie mięsa/zwierząt to kwestia gustu.
Na pewno nie zmuszałbym nikogo, aby tego dokonywał, zwłaszcza nie tego, co wychodzi z naszych fabryk mięsnych. Będę teraz nieco politycznie nacechowany i twierdzę, że nasi producenci mięsa zbyt dosłownie traktują argument, że człowiek jest wszystkożercą.
PP

[Privatperson]

To na prawdę interesujące. Zajrzałem na chwilę i oto co znalazłem: Fundusz inwestuje głównie w dobra luksusowe, firmy oferujące tanie produkty, banki inwestycyjne, produkty lifestyle, technologię high-end, przemysł zbrojeniowy, rozrywkę dla dorosłych, alkohol, tytoń, biotechnologię oraz firmy z branży rozrywkowej. ...To koncepcja na przyszłość .

[EuroPaule]

...To koncepcja ma przyszłość .

Z pozoru wygląda na to, że ma przyszłość pod względem rentowności. Zwłaszcza że menedżer funduszu wykonuje solidną pracę nawet przy normalnych produktach.
Słyszy się jednak, że fundusz ma trudności ze zbieraniem środków. Instytucje mają problemy z zewnętrznym wizerunkiem tego tematu, a indywidualni inwestorzy z wystarczająco chciwym spojrzeniem jeszcze nie odkryli funduszu.
Zobaczymy.

Pozdrowienia, Paule

[Privatperson]

schaumermal jest zawsze dobre....