Capital Investment 4

[ADMCI4]

Kochani Użytkownicy Forum....... z tego co wiem, większość umów Riestera składa się jednak z funduszy akcyjnych. Czy naprawdę jest sensowne inwestowanie w fundusze akcyjne jako środek na starość? Przecież akcje podlegają pewnym wahaniom, co można łatwo zauważyć w obecny kryzysie finansowym. Skutki są wciąż odczuwalne. Rząd zaleca i dofinansowuje Riester, czy więc nie lepiej zdecydować się na bardziej stabilną formę inwestycji? Czy może chodzi tu o pewne akcje, które nigdy nie osiągnęłyby głębokich spadków? Pozdrawiam Ancor56

[Reibold]

Cześć Ancor56! Większość umów Riester to klasyczne ubezpieczenia emerytalne, które praktycznie w ogóle nie inwestują w akcje ani fundusze akcyjne. Zamiast tego kupują obligacje państwowe. Czy jest to bezpieczniejsze niż inwestowanie w udziały w firmach, przekonamy się w przyszłości. W tej chwili nie wierzę w to. Co według Ciebie będzie bezpieczne przez następne 20 lub 30 lat? Pozdrowienia Alexander Reibold

[isar11]

Ja polecałbym fundusze akcyjne do wszystkich celów inwestycyjnych, poza emeryturą. Ponieważ jeśli uzależniasz swoje fundusze emerytalne od obietnic zwrotu, które są generowane przez podmioty, których działania są niekontrolowalne i trudne do ścigania, wchodzisz logicznie w bardzo ryzykowną relację zależności.

[EuroPaule]

Cześć, ogólnie rzecz biorąc, trzeba również właściwie zarządzać planami oszczędzania w funduszach akcyjnych. Po prostu pozostawienie ich bez nadzoru nie działa. To, co mam na myśli, zostało opisane w tym wpisie na blogu. W przeciwnym razie temat Riester + fundusze był niedawno szeroko dyskutowany. Po prostu skorzystaj z funkcji wyszukiwania. Pozdrowienia, Paule