Capital Investment 4

[Luke]

Cześć, Tylko tak z ciekawości: Czy bank może oferować klientowi wyższe oprocentowanie lokaty terminowej, jeśli ten równocześnie zawrze rentę Riester w firmie partnerskiej? Moim zdaniem taka praktyka mogłaby być uznana za niedozwoloną praktykę wiązania ofert, czyż nie? Pozdrowienia

[petethefarmer]

Oho, to przypomina mi nieco ofertę Cortal Consors z 4,5% premią za przeniesienie depozytu. Jeśli weźmiemy definicję stąd (Definicja: Kopplungsgeschäfte | Wirtschaftslexikon Gabler), można by jednak argumentować, że to nie jest naprawdę niepożądany produkt, zwłaszcza że nie wiąże się to z żadnymi kosztami dla Ciebie. Niemniej jednak jest to tylko perspektywa amatora ;-)

[2Bolitho]

Oferowanie lepszych warunków to jeszcze nie samodzielna działalność gospodarcza. Inaczej byłoby, gdyby obok renty Riester istniało zobowiązanie do wpłaty x euro na konto oszczędnościowe. Więc tym, czego brakuje, jest narzucenie akceptacji oferty rachunku oszczędnościowego.

[Luke]

Niemniej jednak z drugiej strony: Rentę Riester nałożono, ponieważ tylko poprzez zawarcie umowy riesterowskiej udzielana jest odpowiednia stopa oprocentowania dla lokaty terminowej. Brzmi to dosadnie: Jeśli nie zdecydujesz się na Riester, to też nie otrzymasz ode mnie oprocentowania. Jedno nie ma tu absolutnie nic wspólnego z drugim, prawda? Pozdrowienia

[Naseweis]

Cześć Luke, takie oferty można znaleźć również przy zakupach ubezpieczeń. Na przykład jeśli ktoś ma co najmniej 2 ubezpieczenia rzeczowe w firmie xx, otrzymuje 10% zniżki na ubezpieczenie samochodu. Lub jeśli ktoś zawiera rentę emerytalną Riester, otrzymuje 15% zniżki na ubezpieczenie na wypadek inwalidztwa. Gdzie jest tutaj różnica? Czy to są oferty firmy ubezpieczeniowej czy też danego agenta lub brokera? - nie mam pojęcia. Ponadto istnieje również możliwość, że pośrednik częściowo zrezygnuje z prowizji, co pozwala uzyskać lepsze warunki. Pozdrowienia, N.

[Luke]

Cześć Nasweis, dzięki za komentarz. Na ile mi wiadomo, wiele firm zakazało zrzeczeń się prowizji. Mogę się jednak mylić.. W przypadku ubezpieczeń mówimy o rabatach. Jest oczywiste, że wiele ubezpieczycieli oferuje rabaty dla firm. Gdyby zawarcie umowy Riester spowodowało obniżenie cen ubezpieczenia mienia, byłoby to w porządku. Jednak moim zdaniem lokata terminowa w banku nie ma nic wspólnego z emeryturą Riester, a raczej z celami sprzedażowymi doradcy bankowego, który ma margines na stopę oprocentowania -0,2% (na przykład). Uważam, że otrzymanie takiej lokaty jest skrajnie wątpliwe tylko w połączeniu z Riester. Czy istnieją orzeczenia sądowe dotyczące podobnych sytuacji? Dzięki

[2Bolitho]

No cóż, tak naprawdę to odwrotnie: Emerytura Riestera jest narzucona, ponieważ tylko poprzez zawarcie umowy Emerytury Riestera otrzymasz odpowiednią stopę procentową na lokacie terminowej. Bez ogródek: Jeśli nie skorzystasz z emerytury Riestera, to ode mnie też nie dostaniesz odsetek. To jedno nie ma absolutnie nic wspólnego z drugim, prawda? Pozdrawiam No cóż, nawet tutaj nie widziałbym żadnego sprzężenia. Ale ja też jestem laikiem. Uzasadnienie: lokata terminowa istnieje również bez emerytury Riestera. Po prostu otrzymujesz bonus, jeśli jednocześnie zawierasz umowę emerytalną Riestera. Niemniej jednak nie ma obowiązku tego zrobić.

[Luke]

Tak, masz rację. Hmm, trochę mgliste. Dzięki za opinie! Pozdrowienia

[Naseweis]

Cześć Luke, dodatkowo chciałbym podać informację. Nawet w bankach istnieje możliwość zaoferowania wyższej stawki oprocentowania dziennego dla określonej grupy osób. Ponadto istnieją pośrednicy oferujący pulę z wyższym oprocentowaniem tzw. tagesgeld. Na przykład zamiast 1,5% - 2%. I tak, można też prowadzić interesy, podpisując dodatkowe umowy. Czy jest to zabronione? Jeśli tak, to cała sprzedaż z rabatem, która często odbywa się przez porównywarki w Internecie, jest wątpliwa. Pozdrawiam, N.