Capital Investment 4

[ADMCI4]

Moją przyjaciółkę od narodzin dzieci jest w domu, ponieważ jej mąż ma bardzo wymagającą i absorbującą pracę. Nie wiadomo też, czy i kiedy wróci do swojego zawodu. Mimo to chce zrobić coś dla swojego zabezpieczenia emerytalnego i nie chce podarować państwu swoich pieniędzy. Ze względu na dzieci otrzymałaby dopłaty do renty Riester zarówno dla nich, jak i dla siebie. Moje pytanie brzmi teraz, ile musiałaby wpłacić składek, i czy w końcu będzie to dla niej opłacalne.

[Dasdi1970]

Kiedy oboje są małżeństwem, oboje muszą zapłacić razem 4% swojego ubiegłorocznego dochodu brutto (objętego obowiązkowym ubezpieczeniem społecznym), aby otrzymać pełne państwowe dopłaty.

Zazwyczaj wygląda to tak, że mąż zawiera pełnowartościową umowę, a żona tylko umowę dodatkową, np. z miesięczną minimalną składką w wysokości 5 euro.

Jeśli nie zostanie zapłacony pełny składka, to wówczas dopłata jest naliczana proporcjonalnie dla każdej osoby. Zawsze liczy się łączny dochód rodziny.

[obelix]

Wszystko zależy od wieku dzieci. Na każde dziecko można złożyć wniosek o trzy lata czasu na wychowanie dziecka, co jest również sensowne.

W czasie trwania okresu wychowania dzieci, gospodyni domowa ma bezpośrednie prawo do tego i wystarczy, jeśli sama zawiera swój własny umowę. Aby otrzymać wszystkie dodatki, czyli własny dodatek podstawowy w wysokości 154 euro ORAZ dodatki za dzieci, należy wpłacić (co najmniej) 60 euro rocznie na własną umowę. W tym przypadku małżonek nie musi zawierać własnej umowy Riester.

Umowa Riester dla gospodyni domowej ma jednak sens tylko wtedy, gdy trwa dłużej. Co się dzieje po zakończeniu okresu wychowania dzieci i damit unmittelbaren Berechtigung? Jeśli ta gospodyni domowa nie podejmie zatrudnienia podlegającego ubezpieczeniu emerytalnemu, będzie zależna od małżonka będącego bezpośrednio uprawnionym. W takim przypadku małżonek musiałby mieć lub zawrzeć umowę Riester i odpowiednio oszczędzać zgodnie z dochodem za poprzedni rok oraz uwzględnionymi dodatkami.

Warto rozważyć, czy oboje nie powinni już teraz zawrzeć umowy Riester. Zakładam, że małżonek pracuje w zawodzie podlegającym ubezpieczeniu emerytalnemu, czyli jest bezpośrednio uprawniony.

[Naseweis]

Przyjmuję, że mąż wykonuje działalność objętą ubezpieczeniem emerytalnym, jest więc bezpośrednio uprawniony.

hm... a co by było, gdyby mąż nie wykonywał działalności ubezpieczeniowej, mógłby być wtedy także bezpośrednio uprawniony!

[obelix]

hm...

Oczywiście chętnie możemy omówić wszystkie szczegóły. W tym konkretnym przypadku chodzi mi o to, że zakładam, iż mąż jest bezpośrednio uprawniony. Czy to jako pracownik objęty ubezpieczeniem emerytalnym, czy jako urzędnik, a także... , nie ma to znaczenia w kontekście pytania początkowego.

[Naseweis]

Cześć Obeliks,

Wskazówki dotyczące tematów w forum ekspertów powinny zawierać odpowiedni tekst.

Nie wszyscy czytelnicy potrafią czytać między wierszami.

Pozdrowienia N.

[obelix]

należy stosować właściwy tekst przy wskazówkach dotyczących tematów w forum ekspertów.

Nie wszyscy czytelnicy potrafią czytać między wierszami.

konkretnie proszę!

Bez dalszych szczegółowych informacji od autora pytania, moim zdaniem nie ma sensu wymieniać wszystkich dalszych możliwości bezpośredniego uprawnienia.

Moje główne stwierdzenie brzmi, że wśród przedstawionych alternatyw zakładam, że mąż jest bezpośrednio uprawniony. Warunki są początkowo drugorzędne.


Możesz oczywiście podjąć trud odpowiedzi na pytanie wprowadzające. O to chodzi.

[Naseweis]

@ Obelix,

Wy poprawiliście już ten tekst.

Dlaczego jednak nie od razu tak?

Pozdrowienia N.

[obelix]

@ Obelix,

Poprawiłeś już tekst.

Dlaczego więc nie od razu tak?

Pozdrowienia. N.

mówisz zagadkowo. Nikomu to nie pomaga. Nie poprawiłem żadnego tekstu.