Capital Investment 4

[ADMCI4]

Kiedyś zawsze myślałem, że spółki akcyjne zawsze są prywatnymi firmami, które pozyskują kapitał poprzez swoje akcje i w ten sposób mają wielu udziałowców. Aż kilka lat temu zauważyłem, że istnieją także takie spółki akcyjne, które nie rozpowszechniają swoich akcji wśród publiczności, lecz przekazują je bardzo skoncentrowanym i skupionym właścicielom. Na przykład większość przedsiębiorstw transportowych w dużych miastach, takich jak BVB czy KVB. Są one spółkami akcyjnymi, ale ich akcje nie są notowane na giełdzie. Wydaje się, że wynika to z faktu, że w tym przypadku głównymi udziałowcami są miasta. Dlaczego tak jest uregulowane, a nie inaczej? Czy nie byłoby znacznie bardziej opłacalne, gdyby te przedsiębiorstwa rozpowszechniły swoje akcje?

[2Bolitho]

Dla firmy nie ma znaczenia, kto trzyma akcje. Gdy akcje są na rynku, handel nie ma już wpływu na bilans. Jedynie odkupywanie lub dodatkowe wydatki mają wpływ na bilans.

Jednak kto trzyma akcje jest ważny dla zarządzania firmą. Byłoby niewygodne, gdyby miasto straciło wpływ na przewoźników publicznych.

Wraz z notowaniem na giełdzie pojawiają się dodatkowe obowiązki informacyjne. To wymaga dużo pracy i odsłania informacje dla opinii publicznej. W niektórych przypadkach chciałoby się tego uniknąć.

[hegg120]

Jak to się stało w Berlinie, na przykład z zakładami wodociągowymi....