Capital Investment 4

[viktor]

Załóżmy, że Y ubezpiecza swój [url]Dom[/url] na zasadzie równowartości nowego mienia.

Po burzy firma ubezpieczeniowa odmawia pokrycia pełnych kosztów naprawy, argumentując, że substancja domu jest stara. Czy jest to zgodne z prawem w ubezpieczeniach na zasadzie równowartości nowego mienia? Czy firma ubezpieczeniowa może po prostu zabrać świadczenie?

[brainy]

Nie. Ubezpieczenia zawsze są bardzo kreatywne w unikaniu wypłacenia odszkodowań.

[kalenderdose]

W tym przypadku ubezpieczyciel nie unika świadczenia, lecz nie ma obowiązku świadczenia, jeśli nie zawarłeś specjalnej umowy z ubezpieczycielem. Ogólnie rzecz biorąc, budynki są ubezpieczane tylko w odpowiednim stanie. Jeśli na przykład w trakcie burzy dach zostanie zerwany, ponieważ już był w połowie zgnilły, ubezpieczyciel nie musi płacić. To chyba oczywiste, prawda?

Ubezpieczenie nie jest usprawiedliwieniem do nieutrzymywania domu w należytym stanie.

Nie rozumiem, co to ma wspólnego z tzw. gleitenden Neuwert?!

[viktor]

Dlaczego to ma cokolwiek wspólnego z indeksem wartości nowych budynków?!


Ponieważ tak zostało ubezpieczone.
Budynki starzeją się sukcesywnie. Wraz z każdym rokiem rosną także składki ubezpieczeniowe.






Nie zostały podjęte żadne specjalne ustalenia z ubezpieczycielem.


Jak można zawrzeć takie specjalne ustalenia, jak one wyglądają?

[kalenderdose]

Ponieważ tak zostało to ubezpieczone.
Budynki starzeją się sukcesywnie. Rocznie wzrastają również składki ubezpieczeniowe.


Jak należy zawrzeć takie szczególne porozumienia, jak to wygląda?

Ślizgowy nowy aktyw nie oznacza jednak, że nigdy więcej nie będziesz musiał włożyć pieniędzy do swojego domu i zostawić go na pastwę czasu w przekonaniu, że ubezpieczyciel zrekompensuje wszystkie szkody. Oznacza to jedynie, że wzrastające ceny budowlane itp. zostaną zrekompensowane.

Cóż, jeśli twój dach jest zepsuty z powodu złego utrzymania, wszelkie wynikające z tego dalsze szkody nie będą ubezpieczone. Ogólnie rzecz biorąc. Chyba że twój ubezpieczyciel o tym wie i mówi, że również to ubezpieczy. To byłoby szczególne porozumienie, którego żaden ubezpieczyciel na świecie pewnie by z tobą nie zawarł.

[bruno68]

"Viktor,



Jeśli klient sam wybiera swoje [url]ubezpieczenie[/url], to tak to wygląda.



Jeśli klient myśli: ""chciwość jest fajna"", to dotyczy to również ubezpieczeń!



Serio, jak [url]ubezpieczenie[/url] może być tańsze niż średnia branża? Skąd ma się wziąć nowa składka? To możliwe jest w końcu tylko poprzez wyłączenie świadczeń!



To wszystko wyjaśnia!



Pomóc może tylko prawnik, ale to wiąże się z odpowiednimi kosztami!



bruno68"

[kalenderdose]

Viktor,

Jeśli klient sam wybiera swoje ubezpieczenie, to wychodzi na to, co jest tutaj.

Jeśli klient myśli, że "bułka z masłem", to dotyczy to także ubezpieczeń!

Poważnie, jak może ubezpieczenie być tańsze niż średnia branżowa? Skąd ma się wziąć nowa składka? Może to być osiągnięte jedynie poprzez wyłączenie pewnych świadczeń!

W ten sposób wszystko jest jasne!

Pomóc może tylko prawnik, z odpowiednimi kosztami!

bruno68

To niekoniecznie jest prawdą. Ubezpieczyciele mogą być tańsi niż średnia. Wynika to na przykład z ich polityki taryfowej. Dla przykładu, jeśli ubezpieczyciel chce mieć mniej ubezpieczeń budynków mieszkalnych i więcej ubezpieczeń odpowiedzialności cywilnej w swoim portfelu, to składki w jednej dziedzinie są podnoszone, a w drugiej obniżane. Nowo wprowadzone taryfy często są też tańsze, ponieważ obciążenie szkodowe wciąż jest niskie, co musi być pokryte przez składki.

[bruno68]

Do Puszki Kalendarzowej,

obecnie wiele produktów ubezpieczeniowych jest w czerwonej strefie, czyli za każde 1 € wydaje się więcej niż 1,01 €! Chociaż Twoje stwierdzenie jest słuszne, że przy wprowadzaniu nowych produktów ubezpieczeniowych tańsza składka działa jako tzw. otwieracz rynku, ale tylko przez maks. 2 do 3 lata! Następnie pełne rozliczenie kosztów musi ponownie być zgodne. Jeśli produkt nie osiągnie Masy Krytycznej, zostanie wycofany!
(patrz również 360-stopniowy produkt od firmy aya, nigdy nie spełnił obietnicy).

Jednak trwałe niskie składki są osiągane tylko poprzez wykluczenia, udziały własne i/lub limity maksymalne!
zob. również: Ograniczenie szkód dopiero od siły wiatru 8, udział własny 150, 250, 500 € na zdarzenie szkodowe, odszkodowanie za rowery do 1.500 €,...!

Jak widać, reklama w dużej mierze zaprzecza temu, co jest zawarte w umowie!
Ponieważ gdy mówi się:Przy wichurze o sile wiatru 9 do 10 takie szkody nie mogą wystąpić!. Wchodzi się w negocjacje dotyczące regulowania szkód z odpowiadającymi udziałami własnymi!

bruno68

[viktor]

Dopiero w przypadku szkody ubezpieczający rozpoznaje ich ubezpieczenia.