Capital Investment 4

[forsum]

Cześć SBS,

jak już wielokrotnie zapowiadano, DC publikuje teraz na swojej stronie internetowej kolejne szczegóły... z lekkim opóźnieniem...
Aktualności - Kanały informacyjne
Wygląda na to, że moje źródło informacji jest lepsze niż Państwa...

Komentarz na temat Czarnego Rycerza... skąd się wzięło, że mógł mieć on coś wspólnego z DC?

Czy naprawdę wierzą Państwo, że pan J.B. poświęciłby chociaż sekundę, aby się tu ujawnić?

Nawet jeśli było pewne braki informacyjne, uważam, że wkrótce zostaną one uzupełnione. Wszystko w swoim czasie, jestem w tym absolutnie pewny!

Pozdrowienia

Forsum

[CFO]

Strumień wiadomości na stronie Dividiumgroup ma pewną usterkę. Data we wszystkich komunikatach powinna być 1.4 - wtedy byłoby to wiarygodnym kawałem primaaprilisowym.

Czarny Rycerz i forsum mają wiele wspólnego z DC. Po pierwsze, styl pisania przypomina wiele wypowiedzi Pana Blashchaka, a po drugie Pan Blashchak jest bardziej zaangażowany w to forum. W nagraniach wideo zajmuje się tym bardzo prominentnie.

Wnioski: Komunikaty prasowe raczej poszerzyły luki informacyjne.
Już nie możemy się doczekać następnej próby wyjaśnienia.

[forsum]

Cześć CFO,

Nawet kiedy nie ma powodu do krytyki, zawsze znajdziesz sposób, aby coś skrytykować... Ważne, żebyś dodał swoje trzy grosze...

Pozdrowienia

Forsum

[CFO]

Jest wiele do skrytykowania w wiadomościach i informacjach zamieszczonych na stronie internetowej Dividium Asia Ltd:

W zakresie wiadomości:

Ogłoszenie, że przeniesienie klientów przebiegło pomyślnie, ma tyle samo informacji, co gdyby prezydent federalny Merz ogłosił, że szwajcarscy zakładnicy w Libii zostali uwolnieni 1.9. DC próbuje manipulować tymi, którzy zastanawiają się nad skorzystaniem z usług prawnika i spekulują na nadziei inwestorów. Moja rekomendacja: Jeśli ktoś jako inwestor jeszcze nie dokonał przeniesienia, powinien tego nie robić, wygląda na to, że w obu przypadkach nie przyniesie to żadnego zwrotu z inwestycji.

Dziś upłynął termin składania dokumentów w Finma/Revitrust. Informacje będą brzmieć następująco za kilka dni/tygodni:

1. Dłużnik: DIVIDIUM CAPITAL LIMITED, Isle of Man, oddział w Frauenfeld, Walzmühlestrasse 48, 8500 Frauenfeld,
2. Uwagi: Postępowanie likwidacyjne zgodnie z art. 230a ust. 2 SchKG Postępowanie upadłościowe otwarte w dniu 14.07.2009 dla DIVIDIUM CAPITAL LIMITED zostało umorzone z braku aktywów i od tego dnia xx.xx.2009 jest uznane za prawomocnie zakończone.

W prostych słowach: Nie tylko pośrednicy, ale także wszyscy inni dostawcy usług, tacy jak pracownicy, wynajmujący, dostawcy, zakłady ubezpieczeń społecznych itp., nie zobaczą swoich roszczeń.

A DC nadal obiecuje najwyższe stopy zwrotu z nowo założonej firmy w nowym państwie, nadal bez potwierdzenia bankowego. Ponadto wspomina się, że stopa zwrotu 300% została nagle (prawdopodobnie za pośrednictwem samodzielnego postanowienia dyrektora) obniżona do zaledwie 80%. Panie Emmrich, czy mógłby Pan to ponownie obliczyć? A może nie może Pan już, ponieważ nagrania wideo zostały usunięte z witryny (ponieważ większość z nich już nie jest aktualna, ponieważ przykład 300% został szeroko wyjaśniony). Ponadto 80% z 0.- zawsze daje 0.-.

Dalej gra się na karcie nadziei na 1.10.09 - tym razem z nowymi produktami związanymi z złotem.

Na stronie głównej powinno być napisane Zagłaszamy Konwencje... zamiast Podważamy Konwencje....

Podsumowanie: Zarówno informacje, jak i działania w przestrzeni publicznej nie przyczyniają się do wyjaśnienia i zwiększenia zaufania do nieprzejrzystego i arbitralnego biznesu Dividium.

Dalsza wskazówka: Trzymaj się z daleka, unikaj rozwiązań związanych z Dividium. Dobrą informacją jest to, że postępowanie upadłościowe jest sprawą publiczną, a te informacje więcej ujawniają na temat działalności DC niż wszelkie próby wyjaśnienia w innych mediach.

Pozdrawia krytyczny głos z rynków finansowych i surowców, który może być odrobinę złośliwy wobec samozwańczych ekspertów.

[forsum]

Cześć CFO,

Załóżmy, że DC faktycznie zostanie pchnięte w upadłość i nie będzie dostępnych żadnych środków, ponieważ istniejące fundusze zostały skonsumowane przez Revitrust w formie opłat...

Jeszcze raz..., żeby wszyscy zrozumieli... nie byłoby już niczego, co inwestorzy mogliby otrzymać... a mimo to doradzasz inwestorom, aby nie przyjmowali oferty DC (zabezpieczenie kapitału poparte przez bank potwierdzonym certyfikatem złota), które można weryfikować?

Naprawdę mi przykro, ale to jest coś, co prezentujesz...

Pozdrowienia

Forsum

[CFO]

@forsum
Po pierwsze, Dividium, oddział w Szwajcarii, i Tingsus nie zostały popychane do bankructwa, ale same popchnęły się w to swoją niewiedzą i/lub zuchwałością. Po drugie, DC ma mnóstwo pieniędzy poza Szwajcarią i według DC samej umowy z inwestorami nie zostały zawarte w Szwajcarii. Teoretycznie wypłaty mogłyby być dokonane już dawno. Dodatkowo piszę głównie o wierzycielach, którzy składają swoje roszczenia w Szwajcarii, a mniej o inwestorach, którym DC narzuciła manx prawo - które teraz również nie obowiązuje. Na koniec DC błyszczy tym, że zbywa inwestorów na święty nigdy, w związku z decyzją monopolkontrolera Josefa Blashchaka.

Powtórzę: Zabezpieczenie nie jest warte papieru, na którym jest napisane. DC polega wyłącznie na inwestorach, którzy nie stracili jeszcze całkowicie nadziei. Więc zapomnijcie o tym śmiesznym zabezpieczeniu złotem, które - jak już wspomniano - doświadcza nocnego spadku o 220 punktów procentowych. Ile spadku będzie w przyszłym miesiącu? Powiem ci: Realistycznie 80 punktów procentowych plus całkowita utrata kapitału.
Dlatego do inwestorów: Połknijcie tę żabę teraz! Nawet za rok, dziesięć czy sto lat nie będzie lepiej.

Wasze prognozy odnośnie DC Szwajcaria są bardzo trafne - ale przewidzieć to, to już naprawdę żadna sztuka.

Jak wspomniałem - Blashchak i kompania mogą obiecywać, co chcą - od dawna nie są już wiarygodni.

Pozostaję przy tym:
Zgłoszenie roszczenia w przypadku bankructwa (jeśli w ogóle możliwe) = Sukces jest praktycznie 0.-
Przekazanie klientów do Dividium Asia Ltd = Sukces jest na pewno 0.-

Rzeczywiście różnica jest minimalna.

PS: Znika wielu byłych dyrektorów. Czy to może wynikać z braku zaufania do genialnego pomysłu biznesowego?

[forsum]

Cześć CFO.

Twoje argumenty są naprawdę przygodne. Jednakże masz jedną rzecz zapomnął. Za tym certyfikatem stoi bank. Oznacza to, że bank zawsze wykupi certyfikat po upływie roku.
Po drugie, wydaje się, że naprawdę niewiele rozumiesz z punktu widzenia handlowego.

Skąd bierzesz bezczelność twierdzić, że zwrot z inwestycji zmniejszył się o 220 punktów.

Czyżbyś zapomniał, jak czytać? Zwroty dla NOWYCH INWESTORÓW, którzy zainwestują po 01.10.2009 roku, wyniosą zaledwie 80% ze względu na wtedy gwarantowane zabezpieczenie. Tak więc, abyś zrozumiał... osiemdziesiąt procent!!!
To będzie bezpieczna inwestycja!
A co otrzyma klient, który zdeponuje swoje środki w swoim banku na rok... 3%... jeśli w ogóle.

Jeśli ryzyko zostanie zminimalizowane, to spadają również zwroty. To zawsze było tak i zdaje się, że tak będzie zawsze.
Inwestorzy, którzy zdecydują się do 01.10.2009 roku na przekształcenie w Asia Group lub na nowe zaangażowanie, otrzymają 300% gwarantowanego zwrotu rocznie.

Obecnie znam tylko kilka ofert na rynku, które są lepsze!

Pozdrowienia

Forsum

[sbs]

@forsum:

Znowu pokazujesz, że ty i kierownictwo DC nie macie pojęcia o finansach albo świadomie chcecie oszukiwać inwestorów:

W swoim wpisie mówisz o bezpiecznej dla podopiecznych inwestycji. Inwestycje bezpieczne dla podopiecznych są uregulowane w §1807 BGB - patrz
§ 1807 BGB Rodzaj inwestycji

Twoja oferta - nawet jeśli nie jest to oszustwo - nie kwalifikuje się jako inwestycja bezpieczna dla podopiecznych!! Każdy może to sprawdzić samodzielnie, czytając spokojnie §1807 BGB (patrz powyższy link).

Jak już wielokrotnie pisałem, DC stara się podstępnie nakłonić niewiedzących inwestorów do inwestycji. Kreowane jest wrażenie, że inwestycja jest bezpieczna dla podopiecznych - mimo że jest to nawet uregulowane prawnie - co jest inwestycją bezpieczną dla podopiecznych. Dyrektorom DC kompletnie nie zależy na tym, czy oferta DC spełnia kryteria inwestycji bezpiecznej dla podopiecznych - nadal reklamują ją jednak jako bezpieczną dla podopiecznych: W orzecznictwie nazywa się to podstępnym oszustwem inwestorów!

@forsum: Nikt nie zmuszał cię do użycia terminu bezpieczny dla podopiecznych. Więc proszę, nie zrzucaj winy na innych. To po prostu fakt, który znowu został udowodniony: DC oszukuje inwestorów, przedstawiając fałszywe fakty, aby dyrektor DC, pan J.B., mógł się wzbogacić. Jak w przypadku Szwajcarii, tak samo stanie się z inwestorami DC Asia - wasze pieniądze posłużą tylko do zwiększenia osobistego majątku pana Blashchaka - sami nic nie odzyskacie...Mogę tylko doradzić inwestorom, aby nigdy nie zawierali umów z DC Asia. Zawsze zasięgnijcie profesjonalnej porady (doradca podatkowy, prawnik, bank itp.) przed inwestowaniem w ten schemat piramidalny.

[Claudia001]

Cześć wszystkim,

czy ktoś otrzymał w ostatnich tygodniach wypłatę z DC?
Jeśli tak, PROSZĘ SIĘ ZGŁASZAĆ!!!
Kto może mi pomóc lub co powinienem zrobić, aby być może odzyskać część zainwestowanych pieniędzy? (oprócz śmiesznych ofert DC)

Pozdrowienia, Claudia

[peterm]

A jakie obrazy tu wykazujecie, już graniczy z oszczerstwem i ja, w miejscu Petera i / lub dyrektora finansowego, złożyłbym państwu doniesienie i dołączył teksty do zasądzenia i podał wasze tutaj zalogowane IP.
Ponieważ policja - w przeciwieństwie do was, szanowny Czarny Rycerzu - ma możliwość poprosić dostawcę o identyfikację użytkownika na podstawie IP za zgodą sądową.

Ja z kolei nie zamierzam zgłaszać naszego Hobby-Ivanhoe, ponieważ po pierwsze oznaczałoby to, że traktuję go poważnie. Po drugie, w przeciwieństwie do innych tutaj, uważam, że nasz czarny przyjaciel raczej stoi po stronie ofiar niż sprawców. Przypuszczam, że uwierzył w opowieści o złej FinMa i równie złym forum, i teraz wyładowuje swoją frustrację tutaj. Innymi słowy: Rycerz ma w życiu prawdopodobnie już wystarczająco trudno, nawet bez mojego doniesienia.

Pozdrowienia
Peter

[CFO]

@forsum
Odpowiedź jest bezcenna. Załóżmy, że rynek - tutaj rynku złota - zawsze reaguje efektywnie dzięki dobrej informacji. Wpływ na parametry rynkowe można wyjaśnić jedynie zachowaniem inwestorów. Muszą Państwo przyznać, że jeśli rynek kapitałowy, jak na przykład ten prezentowany w DC, rozwija się wspaniale, wszyscy chcą na ten pociąg wsiąść - dochodzi do społecznej imitacji. W pewnym momencie zauważa się, że postrzeganie - zwłaszcza wokół ekipy DC - staje się bardzo selektywne i dochodzi wręcz do nadmiernego optymizmu. Dodatkowo, da się wpaść w iluzję, że ma się kontrolę.

Dlaczego to piszę?
Czy pamiętają Państwo rozwój akcji Deutsche Telekom? FAZ napisała 4.3.2000 pod tytułem Nastroje w stylu szampana, że Telekom osiągnął kapitalizację rynkową na poziomie 350 mld euro, a cena akcji przekroczyła 100 euro. Były już ostrzeżenia, że kapitalizacja rynkowa jest już 110-krotnie większa od zysku. To były głosy na pustyni. Twierdzono (FAZ 31.5.2000): Z akcjami Telekomu nie zrobi się dużo złego.
Teraz zróbmy skok w historii: negocjacje UMTS - zakup Freeserve w USA - nowe emisje akcji. 8.9.2001 (przed 9/11) FAZ pisze: Wyjdź z Telekomu. To głównie z powodu fiaska w Ameryce. Cena wynosiła wtedy 20 euro (początkowa cena emisyjna wynosiła 16,70). Ale to nie koniec. Dzięki 9/11 cena spadła poniżej 10 euro w czerwcu 2002 roku.
Dzisiaj cena akcji Telekomu wynosi 9,40 euro.

Dlaczego ta historia?
Nie chcę sugerować, że interesy DC rozwijają się tak jak te Deutsche Telekom. Raczej inwestor powinien poważnie i krytycznie rozważyć, gdy ktoś dzisiaj mówi: Zyskasz swoje pieniądze w ciągu roku z pewnością i to jeszcze z oprocentowaniem 80%, 300% lub jakimkolwiek innym procentem.
Ten ktoś albo ma boskie objawienie, albo po prostu jest oszustem.

Dlatego: Trzymajcie się z dala od inwestycji, których protagonistów promieniuje taki nadmierny optymizm i które ulegają iluzji, że mają kontrolę nad światowym rynkiem.

[CFO]

@claudia001 Obawiam się, że nie zobaczysz już swoich pieniędzy. Samozwańczy i jedyny władca DC i miliardów złota (śmiech) wstrzymał płatności poprzez uchwałę większościową i przełożył je na przyszły rok, więc najwcześniej na sierpień 2010. Co się wydarzy później, to możemy sobie wszystkie wyobrazić. Więc claudia001: Przygotuj się na całkowite straty. Jeśli jeszcze zaskakująco znajdzie się coś wartościowego, może być minimalna dywidenda upadłości. W najgorszym przypadku możesz pociągnąć swojego pośrednika prawnie do odpowiedzialności. Przepraszam za złe wieści. Ciesz się dzisiejszym słonecznym dniem

[peterm]

jak już kilkakrotnie zapowiadano, DC publikuje teraz na swojej stronie internetowej dodatkowe szczegóły... z pewnym opóźnieniem...

Cześć Forsum,











Niestety, Twoi informatorzy z DC ponownie wprowadzili Cię w błąd. Solidny bank będzie stał za certyfikatem tylko wtedy, gdy zdeponujesz odpowiednie zabezpieczenia (w tym przypadku, jak się wydaje, złoto DC, którego forma nadal jest niejasna i które musi być wydobyte). Ten bank wypłaci dokładnie to, za co stoi certyfikat, czyli zabezpieczoną ilość złota lub ewentualnie równowartość w gotówce. I właśnie teraz powinieneś, Forsum, zdać sobie sprawę, gdzie wpadłeś w pułapkę. Dokładnie, to co Dividium Capital i Josef Blashchak twierdzą, że mogą zagwarantować, to wzrost ceny złota o 80% w tym roku. W inny sposób Twój certyfikat nie mógłby generować zysku 80%.

Mimo to miłego weekendu
Peter

[forsum]

Witaj CFO,

w odniesieniu do Twojego komentarza na temat Telekomu, mam tylko tyle do napisania.... Ten, kto wtedy odpowiednio się poinformował, otrzymał również informację, że Telekom zaangażował się w USA. Czy wiesz ile kapitału Telekom zapłacił za każdego klienta w USA, którego przejął? Gdybyś miał tylko tę informację, nigdy nie wpadłbyś na pomysł zainwestowania nawet jednego centa w tę firmę...

Jednakże stopa zwrotu w większości przypadków zależy od ryzyka inwestycji. Dlatego korzyści płynące z oferty DC powinny być może jeszcze raz jasno przedstawione. DC obecnie oferuje inwestorom możliwość inwestycji z naprawdę genialną perspektywą na przyszłość. Jeśli wystąpienie faktycznie zostanie potwierdzone przez duży bank i obiecane świadectwo zostanie udostępnione, wszyscy inwestorzy mogliby w najgorszym przypadku po zakończeniu umowy wskazać ten bank jako miejsce do wypłaty środków. W ten sposób bank wystawca również ponosi odpowiedzialność za zachowanie kapitału, co moim zdaniem jest naprawdę dobrze rozwiązane przez DC. Obecna oferta, w której DC gwarantuje ustaloną cenę zakupu około 250 € za uncję w certyfikacie, kończy się 30.09.2009 r. i zostanie zastąpiona regulacją 80% p.a., ponieważ wtedy procedura weryfikacji bankowej zostanie zakończona. W tym przypadku zabezpieczenie dotyczy wszystkich klientów, również tych, którzy zgodzili się na zmianę umowy, w równym stopniu. Ryzyka związane ze spadkiem ceny złota pozostają jednak nienaruszone. Niemniej jednak cena złota, tak jak obecnie przewidują wielu ekspertów, może nadal rosnąć, co mogłoby dodatkowo zwiększyć zysk.

Ponadto DC - układ pozostaje ograniczony do obszaru znikomego w porównaniu z rynkiem, więc najprawdopodobniej opisywany przez Ciebie scenariusz jest bardzo mało prawdopodobny...

Natomiast Claudii chciałbym zalecić, aby niezwłocznie skontaktowała się z pośrednikiem lub panem Emmrichem. Znajdziecie odpowiednie rozwiązanie.

Pozdrowienia,

Forsum

[forsum]

Cześć Forsum,

Niestety, ponownie zostałeś wprowadzony w błąd przez swoich informatorów dotyczących Dividium Capital. Poważny bank poręczy za certyfikat tylko wtedy, gdy zdeponujesz odpowiednie zabezpieczenia (w tym przypadku chodzi najwyraźniej o złoto DC, którego forma nadal jest niejasna i które musi jeszcze zostać wykopane). Ten bank wypłaci dokładnie to, za co stoi certyfikat, czyli zabezpieczoną ilość złota albo ewentualną równowartość w gotówce. No i przynajmniej teraz powinieneś, Forsum, zdać sobie sprawę, w jakie sidła wpadłeś. Dokładnie, to co Dividium Capital i Josef Blashchak twierdzą, że potrafią zagwarantować, to wzrost kursu złota o 80% w tym roku. Inaczej twój certyfikat nie mógłby generować zysku w wysokości 80%.

Mimo wszystko miłego weekendu
Peter

Cześć Peter,

Czy możesz zrobić przysługę czytelnikom, a przede wszystkim także mnie...

POMYŚL ZANIM ZACZNIESZ PISAĆ!!!

Pozdrowienia

Forsum

[CFO]

@forsum
Potwierdzasz swoją odpowiedzią, że otoczenie wokół DC jest całkowicie odporne na krytykę. Dotyczy to także Ciebie: Zastanów się, zanim zaczniesz pisać.
Wyraźnie zaznaczyłem, że nie chodzi o konkretny przykład akcji Telecom, lecz raczej o brak zdolności do przyjmowania krytyki ze strony DC i ich zwolenników.
Dokładnie to potwierdza etap, na którym jest obecnie DC - znajduje się tuż przed krachem (jeśli tego nie widzisz, zapoznaj się z dziedziną zachowań finansowych). Od miesięcy pojawiają się wszystkie znaki wskazujące na to, że pomysł na biznes (nadal system piramidalny) zmierza w kierunku wielkiego niepowodzenia. Oznaką tego jest, gdy krytycy, ba nawet organy regulacyjne są grożone, wyśmiewane, wygłasza się pseudoekspertyzy, plącze się w procentach, itp. (Lista ta mogłaby być kontynuowana).

Więc Claudia001, jeśli chcesz przetrwać jeszcze rok z pewnością całkowitej straty, to zgłoś się do DC. Jeśli chcesz położyć kres całej oszukańczej działalności, wystąp do pośredników o natychmiastową zwrotkę. Wtedy otrzymasz prawdziwą odpowiedź, na ile płatny jest DC - na jakimkolwiek kontynencie by to nie było.

Więc Forsum: Twoja percepcja jest skrajnie ograniczona, emocje sięgają zenitu, nie chce się dostrzec rozpoczynającego się rozkładu DC i oddaje się iluzji panowania nad sytuacją - najczęściej to jest moment tuż przed krachem.

[sbs]

@forsum:

Jak wyjaśniłem w moim wpisie, DC twierdzi, że jego inwestycja jest bezpieczna dla podopiecznych, chociaż w ustawie (BGB) dokładnie określono, co stanowi bezpieczną inwestycję dla podopiecznych. Można także przeczytać w BGB, że inwestycja DC z pewnością nie spełnia kryteriów inwestycji bezpiecznej dla podopiecznych. Jak komentujesz fakt, że wielokrotnie w swoim wpisie reklamowałeś DC jako inwestycję bezpieczną dla podopiecznych, mimo że inwestycja ta jest udowodnione niebezpieczna dla podopiecznych? Czy jest to niekompetencja czy też podstępne wprowadzanie w błąd?

[forsum]

Cześć CFO, interesujące jest to, jak starasz się przekręcić jednoznaczne fakty oraz klarowne i w zasadzie godne pochwały okoliczności. Więc jeszcze raz dla jasności. Od przewidywanego 01.10.2009 duży bank ma przejąć ryzyko dotyczące złota wymienionego w certyfikacie w 100%! Bank ma więc wypłacić określoną kwotę w złocie lub gotówce na koniec okresu wyznaczonego w certyfikacie. Wkrótce także się dowiesz, o jaki bank chodzi. Jeśli jednak zdecydujesz się skorzystać z oferty dopiero wtedy, zaoferowany zysk będzie już inny! Powinieneś także zdawać sobie sprawę, że ryzyko stało się w tym momencie bardziej przewidywalne. Trochę cierpliwości powinieneś jeszcze znaleźć... Jeśli mimo to nadal będziesz krytykować, to twoja krytyka ma pewnie inne przyczyny... Dla SBS również... najpierw pomyśl, a potem pisz. Kto teraz mówi o inwestycji bezpiecznej dla nieletnich? Jeśli jednak duży bank zobowiązuje się do wypłaty wymienionej w certyfikacie kwoty, to jest to zabezpieczenie na poziomie inwestycji bezpiecznej dla nieletnich... aczkolwiek nie w sensie klasycznym, ponieważ klient ponosi ryzyko zmienności kursu złota. Ponieważ historia złota w odniesieniu do walut jest znana, certyfikowane zabezpieczenie w złocie nadal zapewnia najwyższy poziom bezpieczeństwa i w tym przypadku może nawet przewyższyć klasyczne zabezpieczenie dla nieletnich. W odniesieniu do definicji widzę w twoim wpisie kolejną próbę odwrócenia uwagi od istoty sprawy poprzez wyrafinowane dywagacje. Więc trzymaj się luzu... Pozdrowienia Forsum

[CFO]

@forsum
Tylko odpowiedź znowu pokazuje, że nie trzeba krytykować systemu, sam się demistyfikuje. Jeśli napiszesz: Od przewidywanego terminu 01.10.2009 wielki bank powinien......
Jeśli tam nie ma ustalonej daty i słowa zostanie, to opiera się na zasadzie nadziei.
Bank powinien więc wypłacić określoną w certyfikacie kwotę na koniec okresu trwania, w złocie lub gotówce.
Kolejny raz użyta jest forma możliwości. Wszyscy już wystarczająco dobrze wiemy, co to oznacza.
Wkrótce dowiecie się, o który bank chodzi.
Ten zdanie pojawiało się już wiele razy w podobnej formie

Obok wszystkich niejasności z ostatnich miesięcy, takie zdania odbierają nam decyzję, aby zainwestować chociaż jednego centa w DC.

Proszę to zrozumieć nie jako krytykę, ale jako ostrzeżenie krytyczne. Sztuczka skorzystaj dzisiaj, jutro będzie za późno to chyba ostatni akt samozdemaskowania.

Ciesz się zyskami za rok!

Twoje odpowiedzi potwierdzają za każdym razem, jakie oszukańcze działania mają miejsce w Dividium Capital, przy takim składzie nie jest to zaskakujące.

[peterm]

czy mógłbyś zrobić przysługę czytelnikom, a przede wszystkim także mnie...
ZASTANÓW SIĘ ZANIM ZACZNIESZ PISAĆ!!!

Cześć Forsum,











Rzeczywiście zawsze to robię, zanim coś napiszę, i jest Panu wolno zwrócić uwagę czytelnikom lub mnie na ewentualne błędy, lub zwrócić się do waszych informatorów z DC. Jednak, jak dotąd, nie zdarzyło się to. Zresztą nie mam wpływu na to, gdy Państwa informatorzy podają te same absurdalne historie i fakty (zabezpieczenia, których oczywiście nie można żądać, kopalnie z złotem odpadowym, które mają przynosić 600% marży już na etapie inicjalnym, cena brutto produkcji złota, przy obliczaniu której oczywiście zakłada się, że wyprodukowane surowe złoto wyrośnie na dwie nogi, wejdzie do najbliższej rafinerii, a następnie zostanie wysłane jako standardowe bele na lotnisko, żeby następnie samemu się sprzedać w Londynie, przy czym oczywiście nie zostają wliczone koszty podatków, opłat za eksport, koszty licencji handlowych, itp., że wymienię tylko kilka najważniejszych).

Ponadto powinieneś pamiętać, że w przeciwieństwie do większości innych tutaj, zasady twierdzenia że wszedłem w konto oskarżanego, nie stosuję wobec Ciebie. Z kolei oznacza to, że zawsze zakładam, że informacje otrzymujesz od DC...

Serdeczne pozdrowienia
Peter

[peterm]

Czy ktoś otrzymał w ostatnich tygodniach wypłatę od DC?
Jeśli tak, PROSZĘ SIĘ ZGŁOSIĆ!!!
Kto może mi pomóc lub co powinienem zrobić, aby ewentualnie zobaczyć część zainwestowanych pieniędzy? (oprócz żałosnych ofert DC)

Cześć Claudia,











Osobiście poleciłbym skonsultowanie się z profesjonalistą (czy to doradcą bankowym, czy adwokatem), zanim zaakceptujesz poradę z tego forum. Dzieje się tak, ponieważ ostatecznie nie wiesz tutaj na forum, czy ktoś faktycznie jest tym, za kogo się podaje.
Moim osobistym zdaniem, prawdopodobnie będziesz musiał się pogodzić z utratą pieniędzy. Pozew przeciwko DC prawdopodobnie nie da nic (ponieważ prawdopodobnie nie ma tam wartościowych aktywów) i czy możesz pozwać pośrednika o odszkodowanie - przynajmniej tutaj w Szwajcarii - nie jest mi znane.
Tego, czego bym nie zrobił, to skorzystanie z oferty DC. Moim zdaniem, wymieniasz swoje prawdopodobnie bezwartościowe roszczenia wobec DC, które jednak można dochodzić tutaj w Europie, na inne równie bezwartościowe roszczenia, które musiałbyś jednak dochodzić gdzieś w Hongkongu.

Pozdrawiam serdecznie
Peter

[forsum]

Cześć Peterze,

oczywiście rozumiem Twój niezadowolenie z braku (jeszcze) informacji. Proszę mieć pewność, że cała sprawa jest prowadzona bardzo profesjonalnie i bank weryfikujący zostanie podany na początku października.

Pozdrowienia

Forsum

[sbs]

@forsum:

Cytat z strony Dividium Asia:
Od 01.10.2009 roku potwierdzenie bankowe głównego certyfikatu zostało zakończone i jest to bezpieczeństwo mienia.

Powtórzę jeszcze raz, w §1807 BGB jest dokładnie określone, co oznacza bezpieczeństwo mienia. Nie ma takiej rzeczy jak bezpieczeństwo mienia - muszę cię zmartwić. Ty (lub DC) reklamujesz to jako nową ofertę DC (= w rzeczywistości nie ofertę, ale oszustwo) jako bezpieczną. Ponownie: używasz tutaj pojęcia, które jest precyzyjnie zdefiniowane przez prawo. Jednakże określasz ofertę jako bezpieczną, podczas gdy nie jest ona uznawana za bezpieczną zgodnie z prawem. W ten sposób wprowadzasz inwestorów w błąd, udając, że oferujesz pewność pod płaszczem ochrony majątku, która w rzeczywistości nie istnieje. Granica pomiędzy oszustwem jest tu bardziej niż niejasna..

[forsum]

@forsum:

Cytat z witryny internetowej Dividium Asia:
Od 01.10.2009 roku bankowe potwierdzenie głównego certyfikatu zostało zakończone i tym samym jest bezpieczne dla małoletnich.

Aby to jeszcze raz powtórzyć, w §1807 BGB jest dokładnie określone, co oznacza bezpieczeństwo dla małoletnich. Nie istnieje coś takiego jak bezpieczeństwo młodociane - muszę pana rozczarować. Państwo (czyli DC) reklamują nową ofertę DC jako bezpieczną dla małoletnich. Jeszcze raz: używacie tu terminu, który jest dokładnie zdefiniowany przez ustawodawstwo. Jednakże określacie ofertę jako bezpieczną dla małoletnich, która z prawnego punktu widzenia nie jest uważana za bezpieczną dla małoletnich. W ten sposób wprowadzacie inwestorów w błąd, sugerując, że pod płaszczykiem ochrony małoletnich oferujecie rzekome bezpieczeństwo, które w rzeczywistości nie istnieje. Granica między oszustwem jest tu bardziej niż rozmyta..

Jeśli chodzi o DC-News, muszę niestety się z Tobą zgodzić...

Jednakże zastanawiam się, jaki jest właściwie Twój cel? Czy chcesz oszukać inwestorów czy czytelników forum? Ten wrażenie zaczyna się powoli nasilać...

Wyraźnie opisałem, w jaki sposób używane przez Ciebie krytykowane pojęcie odnosi się do inwestycji DC.

Jeśli wielki bank uznaje zabezpieczenia w certyfikacie i ręczy za wypłacenie umówionych zysków, to nie byłoby to w przeciwieństwie do obecnej sytuacji, to znaczna poprawa jakości oferty! Czy nie uważasz?

Skoncentruj się proszę na istotnych kwestiach i oszczędź nam swojego drobnomieszczańskiego myślenia. Co jest naprawdę istotne dla decyzji inwestycyjnej? Przejrzyj dokładnie rynek. Jakie banki obecnie zabezpieczają inwestycje i zastanów się, który bank zabezpieczyłby taką inwestycję, gdyby baza nie istniała?

Przestań wreszcie spekulować na temat tego, co podchwyciłeś od plotkarzy i wreszcie zacznij samemu szukać informacji!

Pozdrowienia

Forsum

[ProperSoul]

*wzdychnienie* forsum, forsum, forsum... *potrząsanie głową*

[CFO]

.... lub trochę zmienione w stylu Nixona, można by najlepiej opisać posty użytkownika forsums w następujący sposób:

Wiem, że wierzysz, że rozumiesz, co myślisz, że napisałem; ale nie jestem pewien, czy zdajesz sobie sprawę, że to, co przeczytałeś, nie jest tym, co miałem na myśli.

Wszystko jasne?

To też w przybliżeniu odpowiada strategii DC.

[fruehling]

Skup się proszę na istotnych sprawach i oszczędź nam swojego drobiazgowego myślenia. Co jest naprawdę ważne przy podejmowaniu decyzji inwestycyjnych?

prawo w tym przypadku znowu nie jest dla Ciebie ważne, super interesujące, brawo forsum !!!!!!!

--> mówię tylko: DC żyje w stworzonej przez siebie, bezprawnej przestrzeni!

no cóż, w zasadzie mogę jedynie zgodzić się z ProperSoulem: też potrafię tylko potrząsnąć głową. Mam dosyć wszystkich kłamstw i manipulacji forsuma (alias Pana J.B.). wszystko, co jest pisane pod pseudonimem forsum (i Czarny Rycerz), to po prostu bzdura. i nie mówię tego z zazdrości (nie, Panie Emmrich alias Czarny Rycerzu), lecz dlatego, że każdy to zauważy, kto czyta to tutaj.

wstydziłbym się rozpowszechniać te wszystkie kłamstwa na temat DC (złoto, aż serce się śmieje!). ale moralność po prostu nie jest mocną stroną Pana J.B. ... przypominam tylko o skandalu z odpadami, który kosztował podatnika przynajmniej 300,000 marek. a teraz ten człowiek oczekuje, że mu to przebaczycie, to tak dawno temu... KTOŚ KTÓRY ROBI TAKIE RZECZY, MIAŁ JASNY CEL ZA PŁOTEM! nie może to być już tylko pomyłka! zbierając subwencje od państwa, pozwolił odpadom gnijąć w porcie w Regensburgu! z tego samego powodu nie powinno się ufać DC! w ramach promocji DC, Pan J.B. uznał za stosowne sfałszować swoje CV! to są dwa bardzo ciężkie oszustwa!
kto połączy dwa i dwa, zrozumie, że niektóre czarne owce zawsze pozostaną czarnymi owcami!


wiosna

[forsum]

Cześć Wiosno,

teraz wszyscy są kompletni...

Czyżbyście mi zarzucali, że piszę nieprawdę? Ponieważ nie jestem odpowiedzialny za treść strony głównej DC, krytyka powinna być ograniczona przynajmniej w odniesieniu do mnie...

Załóżmy proszę, że zapowiedzi byłyby realizowane zgodnie z planem, ewentualnie trochę później niż tam opisano. W takim przypadku nie ulega wątpliwości, że inwestycja byłaby dobrą alternatywą..., oczywiście zawsze pod warunkiem, że planowane przedsięwzięcie zostanie faktycznie zrealizowane przez DC...

Pozdrowienia

Forsum

[CFO]

@forsum
Popieram wiosnę w głosowaniu, że tu rozpowszechniasz nieprawdy - już z historią zabezpieczenia majątku. I jesteśmy dokładnie tam, gdzie istnieją przepisy. Ale DC i tak nie zwraca na to uwagi. Nie przejmuje się zbytnio przepisami bankowymi w Szwajcarii (kto jest samowładnym władcą w DC i zarobił kupę pieniędzy na śmieciach).

Całość pasuje do sposobu argumentacji DC. Załóżmy...... ......zostałby wdrożony. .....byłoby to zapewne niepodważalne....... .....byłoby to dobra alternatywa.......

Odzwierciedla to całą strukturę DC: Wszystko jest możliwe, nic nie jest naprawdę, odpowiednio realne. Konstrukcja gorącego powietrza w postaci zamku powietrznego jest idealna. Ludziom daje się możliwość chociaż raz śnić o wielkich pieniądzach.

Z fizyki wiemy: Gorące powietrze zazwyczaj szybko ulatuje. Twoim doborem słów potwierdzasz, że to wszystko to oszustwo, które takie pozostanie. Również nagrania wideo na stronie internetowej wiele o tym mówią.

Podsumowując: Piłka nie jest utrzymana płasko, powietrze wyszło z niej

[forsum]

@forsum
Popieram wiosnę w głosowaniu, że rozpowszechniasz tu nieprawdy - już nawet jeśli chodzi o historię zabezpieczenia dla podopiecznych. I jesteśmy tutaj dokładnie z tego powodu, ponieważ istnieją dla tego przepisy. Ale DC i tak nie przywiązuje do tego zbytniej uwagi. Cholera, kto jest władcą w DC i zarobił kupę kasy na śmieciach, nie przejmuje się przepisami bankowymi w Szwajcarii.

Całość pasuje do sposobu argumentacji DC. Załóżmy..... .....zostałby zrealizowany. .....nie ulega wątpliwości, że....... .....byłaby to dobra alternatywa.......

Odzwierciedla to całą strukturę DC: Wszystko jest możliwe, nic nie jest naprawdę, odpowiedzialnie rzecz biorąc. Konstrukcja gorącego powietrza w formie zamku na chmurze jest doskonała. Ludziom daje się możliwość choć raz marzyć o wielkich pieniądzach.

Z fizyki wiemy, że gorące powietrze zazwyczaj szybko ulatuje. Twoim słownictwem potwierdzasz, że całość to oszustwo, które takie zostanie. Również materiały wideo na stronie internetowej wiele na ten temat mówią.

Podsumowanie: Piłka nie jest trzymana płasko, powietrze wyszło z piłki

Proszę skierować swoje interesujące rozważania do odpowiedzialnych za DC. Ja po prostu zwracam uwagę na informacje, które otrzymałem.

[sbs]

W odniesieniu do informacji ze świata DC muszę niestety się zgodzić...

Jednak zastanawiam się, jakie jest właściwie Pańskie cel? Czy chce Pan oszukiwać inwestorów czy czytelników forum? Cały czas zaczyna to być coraz bardziej oczywiste...

Wyraźnie opisałem, w jaki sposób kwestionowany przez Pana termin odnosi się do inwestycji w DC.

Jeśli duży bank uznaje zabezpieczenia wskazane w certyfikacie i gwarantuje płatność ustalonych zysków, to czy nie przyczyni się to do znaczącego poprawienia jakości oferty w przeciwieństwie do obecnej sytuacji? Czy Państwo też tak myślicie?

Proszę skupić się na istotnych sprawach i oszczędzić nam swojego drobiazgowego myślenia. Co jest naprawdę ważne przy podejmowaniu decyzji inwestycyjnych? Proszę się przyjrzeć rynkowi dokładniej. Które banki obecnie zabezpieczają inwestycje i zastanów się, jaki bank zabezpieczyłby taką inwestycję, gdyby podstawy nie istniały?

Przestań spekulować na podstawie plotek, które usłyszałeś od rozpowszechniaczy fałszywych informacji i wreszcie samodzielnie zacznij dochodzenia!

Pozdrowienia

Forsum

Nie tylko powinien Pan zgodzić się ze mną w kwestii informacji ze świata DC, ale także w odniesieniu do swojego własnego stanowiska nr 760. Napisał Pan tam:

...Zyski dla NOWYCH INWESTORÓW, którzy zdecydują się zainwestować po 01.10.2009, będą uzasadnione tylko 80%. Czyli, abyście iście to zrozumieli... osiemdziesiąt procent!!!
Wtedy mamy do czynienia z inwestycją opieką mündelsicher!

Więc nie tylko DC, ale także Pan sam promuje inwestycje o opiece mündelsicher. Jak już wspomniano - w BGB jest dokładnie określone, co oznacza mündelsicher i co nie. Oferta DC - którą sam określił Pan jako mündelsicher - zdecydowanie nie należy do inwestycji objętych opieką mündelsicher (patrz §1807 BGB)! Dlaczego zatem tak to nazwał? Nieznajomość czy podstępna obłuda?? Żadne z tego nie przemawia na Pana korzyść.

Możesz mnie nazwać drobiazgowym - ale wiem (prawdopodobnie w przeciwieństwie do Ciebie), na czym polega uczciwość przy inwestycjach: Prawdomówność! Gdy zauważam, że jestem oszukiwany, nie muszę nawet patrzeć na dalszą ofertę. Kto prowadzi interesy z oszustami, ten na koniec nie może się dziwić, że nie widzi już swoich pieniędzy.
Więc: Jak już wspomniałeś - tak, najważniejsza w inwestycji jest uczciwość. Aspekt, który nie jest obecny zarówno w DC, jak i u Ciebie. Co zostało ponownie podkreślone na przykładzie inwestycji o opiece mündelsicher. Po prostu oznacza to w języku prostym: Kto prowadzi interesy z Tobą lub z DC, ten nie powinien być zaskoczony, że na koniec nie zobaczy swoich pieniędzy.

[CFO]

Przypuszczam, że decydenci DC gorliwie czytają to miejsce, dlatego wystarczają mi informacje zamieszczone na forum i badania z różnych stron. Po zbudowaniu Dividium Asia, ich niezapomnianych nagraniach wideo, interesujących komunikatach prasowych, linkach i na koniec ich nowościach dotyczących przeniesienia klienta, zmianie programu i nowych produktach z białego złota, dochodzę do wniosku: Jeśli dzisiaj pan Blashchak lub jakikolwiek przedstawiciel Dividium powiedziałby mi, że Barack Obama jest prezydentem Stanów Zjednoczonych, nie uwierzyłbym mu - wyłącznie ze względów wiarygodności i zaufania! Wszelkie próby tłumaczenia ze strony zwolenników DC i samego DC teraz dotyczące Azji, Majorki czy Augsburga należą do krainy bajek. Więc unikajmy przesady, porzućmy chciwość i zadowólmy się nieco mniejszym procentem, za to z większą substancją!

[peterm]

Proszę zakładać, że cała sprawa jest prowadzona bardzo profesjonalnie, a nazwa weryfikującego banku zostanie podana na początku października.

Cześć Forsum,











Przykro mi, że muszę dołączyć do innych i powiedzieć to samo:
Nie jest profesjonalne obiecywać inwestorom zwrot ich kapitału, a następnie ogłaszać z opóźnieniem kilku tygodni (!!), że jednak nie da rady, i że muszą przekazać swoje roszczenia jakiejś firmie z Hongkongu.

Nie jest profesjonalne wyznaczać inwestorom termin dla powyższej transakcji, ale opublikować informacje, które były potrzebne do podjęcia takiej decyzji, wkrótce, ale dopiero po tym terminie.

Nie jest profesjonalne prowadzić firmę przez lata pozornie bez księgowości.

Nie jest profesjonalne obiecywać inwestorom bezpieczne zwroty, a na końcu firma jest bankrutem.

Nie jest profesjonalne przedstawiać ludziom, którzy ewidentnie nie znają języka angielskiego lub zaledwie go nieznacznie posiadają, bardziej lub bardziej zawiłe umowy po angielsku, a nie po niemiecku.

Nie jest profesjonalne chcieć robić wrażenie poprzez angielskie pseudofachowe terminy.

Nie jest profesjonalne używać niemieckich terminów fachowych ze świata finansów, nie rozumiejąc ich.

Nie jest profesjonalne nie współpracować z organami władzy.

Nie jest profesjonalne prowadzić działalność wymagającą zezwolenia, nie posiadając niezbędnych zezwoleń i licencji.

Nie jest profesjonalne (i prawdopodobnie niezgodne z prawem), gdy dane klientów podlegające tajemnicy bankowej w Szwajcarii są hostowane przez niemieckiego dostawcę.

I tak dalej, i tak dalej...

Dlaczego więc ja, czy ktokolwiek inny, miałby założyć, że cała sprawa jest prowadzona bardzo profesjonalnie?

Pozdrowienia
Peter

[weisser ritter]

Dowiedziałem się dzisiaj, że ostatni dyrektor generalny Emmrich zrezygnował w poniedziałek i Kopenhagi znowu są na szczycie!? Czy to prawda? Co właśnie dzieje się za kulisami???

[forsum]

Hej biały rycerzu,

jak miło, że teraz istnieje także biały rycerz.

Faktycznie, wydaje się, że uczymy się na błędach.

W każdym razie wszyscy krytycy DC, którzy z powodu beznadziejnej polityki informacyjnej firmy słusznie lub częściowo krytykowali, wkrótce będą mieli powód do zadowolenia. W rzeczywistości wygląda na to, że stanowiska kierownicze zostaną teraz obsadzone doświadczonymi i renomowanymi profesjonalistami.
Niemniej jednak może przydarzyć się jeszcze kilka niespodzianek, zwłaszcza jeśli zostanie ujawnione, co dokładnie doprowadziło do katastrofy Finma - lub lepiej napisanej DC. Za tydzień lub dwa kot raczej będzie już z wora wypuszczony.

Następnie powinno zapanować spokojniejsze tempo, ponieważ inwestycja ma być kontynuowana na bardzo solidnych podstawach, zgodnie z obecnym stanem. Być może strona internetowa nie będzie już dawała powodów do nieporozumień...

W każdym razie miejmy nadzieję, że dobrze wykwalifikowani pracownicy kierowniczy zapewnią większą przejrzystość, a także lepszą obsługę klienta itp.

Jeśli chodzi o Petera, trzeba zauważyć, że nie ma on dostępu do aktualnych informacji, w przeciwnym razie musiałby już poprawić znaczną część swoich krytyk.

Pozdrowienia

Forsum

[CFO]

Sprawa staje się coraz bardziej absurdalna. Teraz więc po roku złego zarządzania na sterach mają pojawić się profesjonaliści. Czyż panowie Blashchak, Volk, Bell, Emmrich, Kopenhagen itp. nie byli profesjonalistami? Ich CV rozpływają się podczas czytania. Jedynym mankamentem jest to, że są fałszywe i upiększone.

Jak już wspomniano, zarząd DC może teraz mówić, co chce. Jeśli założyć zdrowy rozsądek, nie wierzy się w ani jedno słowo, ponieważ zaufanie do tej organizacji osiągnęło punkt Kelvina (w skali temperatury absolutny zero). Być może pan Blashchak powinien ponownie przemyśleć zmianę nazwiska - w tym ma on z pewnością doświadczenie - na przykład w Josef Kelvin.

Dziś mogliby wystąpić Jack Welch, Eric Eisner czy Bill Gates, ale nawet ci najbardziej doświadczeni przedsiębiorcy nie byłoby w stanie osiągnąć sukcesu związku z DC.

Z błota nie da się wytworzyć złota.

Jesteśmy cały czas czujni.

[weisser ritter]

Już niedługo święto radości, bo Czarny Rycerz ma niedługo urodziny:

Wspólnota Syjonu

[forsum]

Dyrektor finansowy,

to, co powinno być dziwacznym pozytywnym rozwojem, jest dla mnie nowością.

W każdym razie istnieją jasne i zrozumiałe powody dla tego porządku, które, moim zdaniem, przekonają nawet ostatnich krytyków.

Firma w najbliższej przyszłości, przynajmniej można tak przypuszczać, zaprezentuje się w przekonujący sposób, dlatego warto po prostu poczekać na zmiany...

Pozdrowienia

Forsum

[ProperSoul]

Oczywiście istnieją te zrozumiałe powody i oczywiście będziemy mieć coś nowego, interesującego, ważnego za 1-2 tygodnie...
A jutro jest Boże Narodzenie...

W porządku, forsum, jest dobrze... Wszystko będzie w porządku....

[imaisi]

Cześć Admin,

miło, że się angażujesz i dbasz o spokój. Od Twoich wymagań nie słyszałem już niczego od Schneemana. To proste, po prostu bał się ujawnić swoją tożsamość. Wyraźnie teraz pisze pod innym pseudonimem i loguje się z innym numerem IP. Stary numer IP nie jest już obecny w internecie. Ponieważ śledziłem stary numer IP w internecie i obejrzałem wszystkie linki, które mówią o śladzie, mogłem ustalić imiona i adresy tego użytkownika.

Cześć Schneeman

proszę się odezwać.

[imaisi]

FTD.de | Surowce: Fundusze inwestycyjne w złocie lobbystów



Bałwanie zśnieżny, cześć

[imaisi]

W tym roku agencji CI-/CD Martin et Karczinski z Monachium ponownie przyznano najwyższe wyróżnienie - Złoty medal w konkursie iF communication design award 2009.

Martin et Karczinski opracował kompletny wizerunek dla firmy finansowej Dividium Capital, bliski marce i wizji przedsiębiorstwa. Koncepcja przekonująco opowiada historię marki: rolę małego, ale silnego Dawida przeciwko ogromnym Goliatom świata. It’s time for David!

Broszura powstała w ramach rebrandingu, konceptualnie odnosi się do motywu Dawid kontra Goliat i wizualizuje tę wizję w przekonujący sposób. Dawid zawsze udaje się być o krok przed ugruntowanym Goliatem. I to z lekkim przymrużeniem oka: delikatnie, ale z finezją wykorzystuje się flagi, perforacje i farbę do zdrapywania. Dzięki stylowemu, eleganckiemu białemu i złotemu wyglądowi broszura obrazowa staje się skutecznym narzędziem w zarządzaniu relacjami z przyszłymi i obecnymi klientami.

Za ten udany projekt Martin et Karczinski otrzymał drugi Złoty medal w konkursie iF communication design award 2009. Nagroda iF jest jednym z najważniejszych wyróżnień na świecie w dziedzinie designu.

Kontakt prasowy / Agencja:
MARTIN ET KARCZINSKI
Katrin Labitzke
Public Relations
Nymphenburger Straße 125
80636 Monachium
telefon +49 (0)89 74 64 69 181
faks +49 (0)89 74 64 69 13
k.labitzke(at)martinetkarczinski.de
Martin et Karczinski: Agencja zajmująca się tożsamością korporacyjną, designem i doradztwem marketingowym: Strona główna

[Analyser]

W każdym razie warto mieć nadzieję, że dobrze wykwalifikowana kadra kierownicza zadba o większą przejrzystość, lepszą obsługę klienta itp.

Pan Kopenhaga określić jako dobrze wykwalifikowaną kadrę kierowniczą... BEZ SŁÓW!

[schneemann]

Witajcie imaisi, CFO, Frühling i wszyscy pozostali z tego świata,

są dobre wieści: Schneemann jest teraz na pokładzie!

Po usunięciu z forum fałszywych doniesień tej osoby, która mnie wyjątkowo oczerniała - wiecie, o kogo chodzi - na sposób wymiotny, zgodziłem się z Administratorem, aby oficjalnie być obecny. Jeszcze nie podjąłem decyzji co do oferty Admina, aby zostać moderatorem.

Nie będę komentował więcej wpisów Schwarzer Rittera, które wyraźnie same za siebie przemawiają, bez potrzeby polemizowania. Nie omieszkam jednak zauważyć pewnej sprzeczności: zawsze twierdzi się, że Schwarzer Ritter nie ma nic wspólnego z osobami stojącymi za DC. Niemniej to właśnie Schwarzer Ritter na najrudej szrobie grozi krytykom DC zawiadomieniami o zniesławieniu, oszczerstwie itp. Muszę w tym miejscu zaznaczyć dla Rycerza, który być może ma ograniczoną wiedzę prawna, że naruszenie przepisów dotyczących ochrony osobistej określonych w §§ 185 ff. StGB może zgłosić tylko osoba poszkodowana. Jakikolwiek trzeci nie ma tu dosłownie „nic do gadania”. Jasne?

Cieszę się z dotychczasowego rozwoju dyskusji, szczególnie z bardzo obiektywnej oceny profesjonalizmu peterm, za co również chciałbym mu podziękować.

Co się tyczy reklamy produktów, sposób prezentacji z pewnością jest atrakcyjny, co w sumie nie dziwi, ponieważ wszyscy, którzy chcą sprzedać coś pozornie lub faktycznie „wyjątkowego”, korzystają z broszur o wysokim połysku. W dziedzinie inwestycji kapitałowych jest to prawie zawsze tak, niezależnie od tego, jak dobry lub (nierzadko) słaby może być produkt. I wracamy do tematu, ponieważ decydujące są treści materiałów sprzedażowych - i za to nie dało się i nie da zarobić nagrody.

Będziemy sledzić i obserwować rozwój. Do tego czasu pozostaję

z serdecznym pozdrowieniem myśliwskim

Twój Schneemann

[CFO]

W budynku zaczyna znowu być trochę życia

Tak, cena złota nadal rośnie i było i jest to dobra alternatywa dla giełdy. Złoto jest gwarantem wartości - jeśli się ją posiada.
Jednak Dividium nie ma złota ani żadnych zabezpieczeń w postaci złota, lecz jedynie papier o nikłej wartości.

Jeśli zakładamy, że DC praktykuje zarządzanie zorientowane na wartość, opiera się przede wszystkim na trzech filarach:

1. Zaufanie - DC straciła zaufanie ze swoimi działaniami w 100%
2. Odpowiedzialność - DC nie bierze tej odpowiedzialności w sposób kompletny, zawodząc inwestorów w 0%
3. Wiarygodność - szczególnie po wpadkach Emmricha na filmach, które teraz zostały mądrze usunięte z witryny, wiarygodność ta wynosi 100%.

Podsumowując: W żadnym z filarów zarządzania zorientowanego na wartość DC nie wypada nawet zbliżenie, więc na to przedsiębiorstwo i jego zarząd w ogóle nie można polegać.

Co do Martina & Karczinskiego: Czy zastanawialiście się kiedyś, dlaczego agencja na swojej stronie internetowej wcale nie wspomina o tym wyróżnieniu w kontekście DC? Odpowiedź na pewno zna likwidator tutaj w Szwajcarii.

Co do bardzo ciemnego, średniowiecznego i ubranego w metal uczestnika forum: Na pewno pochodzi - tak jak forsum - z otoczenia DC. Ja także zastanawiałem się na początku nad reakcją na te bezpodstawne oskarżenia. Ale teksty i groźby były tak bełkotliwe, że nie warto na nie zwracać uwagi. Będę postępować tak jak bałwan i od teraz ignorować wypowiedzi czarnych w metalowej skrzyni.

Główne twierdzenie na temat DC, skądkolwiek ono by nie pochodziło, nadal się sprawdza. Świetne broszury o doskonałym wyglądzie i wokoło dużo gorącego powietrza. Ostatnie zostanie potwierdzone przez likwidatora wcześniej czy później.

[Hawkeye]

Ustawa o oszustwach z 2006 roku weszła w życie w styczniu 2007 roku. Ustawa tworzy nowe ogólne przestępstwo oszustwa w trzech sposobach jego popełnienia:

1) Oszustwo poprzez wprowadzenie w błąd
2) Oszustwo poprzez zatajenie informacji oraz
3) Oszustwo poprzez nadużycie stanowiska

Aby zgłosić podejrzane oszustwo, skontaktuj się z następującymi biurami:

Serious Fraud Office
www.sfo.gov.uk
+44 (0) 207 239 7388

Financial Services Authority
www.fsa.gov.uk
+44 (0) 207 066 1000

City of London Police
Biuro ds. Oszustw
www.cityoflondon.police.uk
+44 (0) 207 601 6999

HSBC
Kierownik Kontroli Prania Pieniędzy
+44 (0) 207 992 5334

BaFin
www.bafin.de

CNMV
www.cnmv.es
+34 902 149 200

[CFO]

Więc teraz znowu robi się ciekawie

Oto link dla tych, którzy znają hiszpański - tłumaczenie wkrótce.
Tylko tyle: Gunnar C., Regina Bárbara C. y Achim V. zostali aresztowani na Majorce - prawdopodobnie nie bez powodu

Będziemy na bieżąco informować!

Tres detenidos por estafar cerca de 1,5M? a través de una empresa de inversión | Baleares | elmundo.es

[Ricci]

...to naprawdę ekscytujące:

emmrich.me

Albo CFO?

[schneemann]

Cześć CFO,

to naprawdę interesujące wieści! Teraz z niecierpliwością czekamy, jak długo Niemcy i Szwajcarzy będą musieli prowadzić dochodzenie, zanim podejmą decyzję o ewentualnym interwencjonizmie. Nie sądziłem, że hiszpańskie organy ścigania będą pierwsze, które podejmą działania.

Przed oczami wyobrażam sobie już gniewne wypowiedzi ciemnego Mężczyzny od Blachy i bezradne usprawiedliwianie przez forsum, który na pewno znowu będzie filozofować o spiskach ze strony uznanych banków itd. Problem tylko w tym, że tutaj nikt w forum nie da się już przekonać takimi oświadczeniami.

Może forsum akurat pakuje walizki i nie ma czasu na opiekę nad nami biednymi zbłąkanymi. Nic nie szkodzi, poradzimy sobie - teraz tym bardziej.

Pozdrawia
Bałwanek

[forsum]

Cześć bałwanie, Nie jestem zbyt zaskoczony. Już wcześniej zapowiadałem, że kot pewnie niedługo zdradzi sekret. Tylko pakowanie walizek faktycznie nie jest najlepszym pomysłem... Mam jednak nadzieję, że to nie będzie jedyna nowina. Poczekajmy zobaczymy. Pozdrowienia Forsum