Capital Investment 4

[ramonciko]

Od bardzo wysokich oprocentowań mogą marzyć prywatni inwestorzy w obecnej sytuacji rynkowej i ofertach oszczędnościowych banków. Inwestorzy często dają się nabrać na wątpliwe oferty. https://ci4.pl/ ostrzega przed lekkomyślnością, chciwością i brakami informacyjnymi!

Wiele Niemców ma swoje oszczędności na książeczkach oszczędnościowych, lokatach terminowych i rachunkach oszczędnościowych. Dzięki nim banki (i ubezpieczyciele) mogą robić dobre interesy. Oszczędzający pragną bezpieczeństwa, szybkiej dostępności i najwyższych możliwych oprocentowań. Coraz popularniejsze stają się rachunki oszczędnościowe. Banki bez oddziałów stacjonarnych reklamują się wysokimi oprocentowaniami. Również banki samochodowe aktywnie starają się przyciągnąć klientów atrakcyjnymi warunkami.

Wiele instytucji finansowych oferuje również obligacje oszczędnościowe z określonym terminem zapadalności. Ta forma lokaty jest odpowiednia także dla osób, które nie chcą lub nie mogą lokować większych kwot. Obligacje oszczędnościowe to papiery wartościowe przechowywane na depozycie bankowym. Większość banków nie pobiera opłat za przechowywanie własnych obligacji oszczędnościowych.

[speaker2013]

Cześć, witryna Tagesgeld Zinsen - aktualne informacje 2013 absolutnie pomogła mi odpowiedzieć na pytania, na które szukałam odpowiedzi. Mam nadzieję, że mogłam pomóc.

[Pojo1983]

I nagroda dla grabarza roku tym razem idzie do Speaker2013.
Gratulacje

[speaker2013]

dziękuję, z przyjemnością pomagam

[smartberaten.co]

Ostrożność jest matką porcelanowej skrzynki, zwłaszcza w przypadku oferentów lokat terminowych i lokat o najwyższych stopach procentowych (por. ostatni post na temat Wywłaszczenie). W celu uzyskania wiarygodnych informacji tła, proszę napisać e-mail.

Najlepsze pozdrowienia

Sebastian Sauerhammer

[Pojo1983]

Tym, na co raczej ostrzegałbym, to konta oszczędnościowe w obcej walucie, jeśli nie jesteś świadomy tego ryzyka.
W ogóle nie widzę żadnej oferty w tych porównaniach, która wydaje się w jakiś sposób nieuczciwa. O co dokładnie Ci chodzi?

[smartberaten.co]

Tylko przykładowy przykład: NIBC i Santander zajmują dość wysokie pozycje w porównaniach depozytów terminowych i zwykłych.

Ocena NIBC: BBB- z negatywnym widokiem (źródło: strona internetowa NIBC, ocena wiarygodności)

NIBC należy do JC Flowers i m.in. Santander. JC Flowers specjalizuje się w niewypłacalnych bankach (m.in. HRE i HSH).

Santander:

Ocena: BBB z negatywnym widokiem
Aktualny CDS-Spread: 217,18 (prawdopodobieństwo bankructwa około 17% (bardzo wysokie))

Dla porównania:

CDS-Spread Niemcy: 24,34
CDS-Spread Hiszpania: 216 (musiał już być uratowany poprzez wypłatę 41,4 mld €; obiecane jest 100 mld €)

Niestety, tutaj nie można zamieszczać linków, dlatego proszę o zapytanie drogą mailową, również ze względu na informacje tła i rozwiązania. Miłego weekendu.

Najlepsze pozdrowienia

Sebastian Sauerhammer

[Pojo1983]

Więc właśnie przeprowadziłem tu przykładowy test i żadne z Twoich banków nie zajmuje wysokiej pozycji. Oczywiście mogę sprawdzić także inne, ale sądzę, że wyniki będą podobne.

Santander to też hiszpański bank, HRE i HSH również ryzykowały tak jak wszystkie inne. Jedynie bezpiecznym rozwiązaniem jest przechowywanie pieniędzy pod poduszką. Ale to też nie pomaga.

Pozdrowienia

[smartberaten.co]

Chodzi mi o najwyższe stopy procentowe, jakie można uzyskać w obszarze średnioterminowych lokat terminowych. Proszę przetestuj kalkulator lokat terminowych Handelsblatt (Przepraszam, nadal nie mogę zamieścić linku. Muszę napisać minimalną liczbę postów)

Nur am Rande, też ING Diba musiał zostać uratowany przez rząd holenderski. Tak, hiszpański bank prowadzący działalność w Niemczech.

Rzeczywiście, szczególnie te banki, które obecnie oferują najwyższe stopy procentowe. Jak sam zauważyłeś, trzymanie pieniędzy w poduszce nie ma sensu.

Pozdrowienia

[Ravemaster84]

Dokładnie, zwłaszcza te banki, które obecnie oferują najwyższe stopy procentowe.

Jeśli spojrzymy na najlepszych dostawców, pasuje to do kilku z nich. Chciałbym jednak usłyszeć Twoje zdanie na temat RaboDirect.

[winfoer]

Tylko na marginesie, ING Diba musiała również zostać uratowana przez holenderskie państwo. Tak, hiszpański bank prowadzący działalność w Niemczech.

Czy rzeczywiście chodziło o ING DiBa z siedzibą we Frankfurcie nad Menem, czy o Grupę ING z Amsterdamu?

Czy powinno się martwić o swoje wpłaty w ING DiBa, jeśli Grupa ING zbankrutuje?

A co z Santander, jeśli otworzę tam rachunek oszczędnościowy, czy rzeczywiście robię to w banku z siedzibą w Niemczech?!

[Pojo1983]

Chodzi mi o najwyższe stopy procentowe osiągalne w średnim terminie w dziedzinie lokat terminowych. Spróbuj użyć kalkulatora lokat terminowych Handelsblatta (Przepraszam, nadal nie mogę zamieścić linku. Muszę napisać minimalną liczbę postów)

Tylko poza tematem, ING Diba też musiała zostać uratowana przez holenderskie państwo. Tak, hiszpański bank prowadzący działalność w Niemczech.

Tak, zwłaszcza te banki, które obecnie oferują najwyższe stopy procentowe. Jak sam zauważyłeś, trzymanie pieniędzy w poduszce nie ma sensu.

Tak więc mówimy o lokatach terminowych. Możliwe, że tak, ale to samo co w przypadku lokat terminowych. Tutaj również wiele banków ryzykowało, a kryzys finansowy nadal się nie skończył. Dlatego trzymam się swojego zdania dotyczącego poduszki.

Co do ING DiBa: Założona w 1965 roku we Frankfurcie nad Menem jako Bank für Sparanlagen und Vermögensbildung AG (BSV), od 1 stycznia 2007 roku w pełni należąca do grupy ING. Oto więc następująca sytuacja: holenderski bank został uratowany, a nie niemiecki. Niemieckie prawo stosuje się do niemieckiego banku, który musiałby zostać uratowany przez nasz rząd.
Nie jest to obrona banku. Niemniej nie należy tego mylić.

Jasne, że takie banki oferują również najwyższe oprocentowanie w przypadku lokat terminowych oraz lokat rocznych oraz najniższe odsetki od kredytów. Matki muszą zdobyć pieniądze i potrzebują płatnych klientów, których znajdują w Niemczech.





Cytat od winfoer

Czy naprawdę chodzi o ING DiBa z siedzibą we Frankfurcie nad Menem czy o ING Gruppe, Amsterdam?

Czy powinienem martwić się o moje wpłaty w ING DiBa, jeśli ING Gruppe zbankrutuje?

Jak jest w przypadku Santander, jeśli otworzę tam konto oszczędnościowe, to robię to w banku z siedzibą w Niemczech?!


Odpowiedź na pytanie 1: Tak, ING-Groep została uratowana. Nie DiBa!
Odpowiedź na pytanie 2: Tak samo jak w przypadku wszystkich innych niemieckich banków. Oto cytat z Wikipedii:





Cytat z Wikipedii (jedno źródło, ale nie jedyne!)

ING-DiBa jest członkiem Funduszu Gwarancji Depozytów Niemieckiego Związku Banków. Ten fundusz przewiduje zabezpieczenie w wysokości obecnie 1,48 miliarda euro na klienta (30% odpowiedzialnego kapitału własnego). Zostanie ono zastosowane, gdy unijnie gwarantowane zabezpieczenie w wysokości 100 000 € zostanie wyczerpane. Wpłaty klientów są zatem zabezpieczone przez dwa niezależne systemy zabezpieczeń.


na 3: Założenie w 1957 roku, kraj: Niemcy, siedziba: Mönchengladbach. To również niemiecki bank. Chodziło mi o matkę.

Po prostu chcę podkreślić, że nie chcę zbyt mocno chwalić ani ING DiBa ani Santadera, ale warto wiedzieć, że oba te banki posiadają licencję bankową w Niemczech. W przeciwnym razie nie mogłyby prowadzić działalności tutaj. Dlatego zabezpieczenie zgodnie z niemieckim i unijnym prawem. Z drugiej strony, niemiecki bank w Niemczech, a filia w Hiszpanii.
Oczywiście kwestia, czy matki odejmą kapitał, to zupełnie inna historia. Dopóki przynosisz swoje pieniądze do niemieckiego banku, obowiązuje ochrona depozytów w Niemczech. Czy jednak w następnym kryzysie będą w stanie wypłacić, tego nie wie nikt.

Teraz poświęciłem czas na dogłębne zbadanie tematu związanego z wymianą banku (wpis w innym poście), dlatego piszę tutaj tak szczegółowo. Jednak mogły pojawić się błędy.

[Pojo1983]

Gdy spojrzy się na najlepszych dostawców, dla niektórych dostawców to się zgadza. Jednak chciałbym usłyszeć Twoje stanowisko na temat RaboDirect.

Wiem, że nie zostałem zapytany, ale mimo wszystko odpowiadam. Zgodnie z informacjami zawartymi w stopce, jest to bank holenderski z oddziałem we Frankfurcie. (Źródło)
Tutaj obowiązuje holenderski fundusz gwarancyjny depozytów. Dlatego sytuacja wygląda tu trochę inaczej, ponieważ obowiązują holenderskie przepisy dotyczące ratowania banków. Jednak nadzorem bankowym jest niemiecki organ.

Ponownie powinno się dokonać całościowej oceny banku. Jaka jest kapitalizacja, czy jest ona dobra. Kto i kiedy gwarantuje co i gdzie. Zawsze istnieje ryzyko, nawet przy niemieckich bankach.

[Ravemaster84]

Wiem, że nie byłeś o to pytany, ale mimo wszystko odpowiem. Zgodnie z informacjami zawartymi w impressum, jest to holenderski bank z oddziałem we Frankfurcie. (Źródło)
Tutaj obowiązuje holenderski fundusz gwarancyjny depozytów. Dlatego sytuacja tutaj wygląda nieco inaczej, ponieważ obowiązują tu holenderskie prawa dotyczące ratowania banków. Jednak nadzór nad bankiem sprawuje niemiecka instytucja.

Tak samo to widzę. Ponieważ Holandia, obok Niemiec, jest jednym z niewielu krajów z ratingiem AAA, miałbym większe zaufanie do tego funduszu niż do na przykład francuskiego, hiszpańskiego czy włoskiego. Pomijając już zabezpieczenie bałtyckie, które już raz upadło.






Cytat Pojo1983

Tutaj znowu należy zbadać ogólny obraz banku. Jaka jest jego kapitalizacja, jakie jest jego obecne stanowisko. Kto i kiedy udziela gwarancji. Ryzyko zawsze istnieje, nawet z niemieckimi bankami.


Po wydarzeniach na Cyprze każdy oszczędzający powinien zdawać sobie sprawę, że już nie ma absolutnie bezpiecznego oprocentowania. Tutaj również obowiązuje złota zasada dywersyfikacji. Jednak obecnie trzeba również uwzględnić depozyty bankowe przy rozpraszaniu ryzyka.

[smartberaten.co]

@Pojo1983:
Zgadzam się z Tobą, jeśli chodzi o kwestie hazardu itp. (dlatego twój sprzeciw wobec mnie jest zbędny). Dlatego tak ważna jest selekcja, ale powinno się i ogólne stwierdzenia są zbędne/nieistotne.


Nic osobistego, ale proszę zapoznaj się z zagadnieniem odpowiedzialności korporacyjnej/prawa korporacyjnego, dotyczącym relacji matka-córka oraz obowiązku wyrównania strat (por. § 302 ust. 1 i 3 AktG)


Wikipedia nie jest żródłem do cytowania, każdy profesor obali twoje argumenty.


Oczywiście Deutsche Bank ma licencje, nie ma co do tego wątpliwości. W kwestii zabezpieczenia depozytów odsyłam do mojego poprzedniego postu na temat ekspropriacji (proszę przeczytać!). Kiedy przyjdzie co do czego (i to nie jest pytanie Tak/Nie, lecz kwestia czasu), fundusz zabezpieczeń obecnie zwraca od 0,5 do 1% twojego depozytu, czyli 5 € za każde 1000 € (z uwzględnieniem teraz jasno zdefiniowanej kolejności odpowiedzialności).


Od prawie 15 lat zajmuję się tym zawodowo i prywatnie szczegółowo.


@Ravemaster: RaboDirect działa w Niemczech od niedawna, więc znowu można skorzystać z korzyści oferty dla nowych klientów, ponieważ przeciętnie pozyskanie nowego klienta przez bank kosztuje 350 €. Aktualny spread CDS: 98,91 (prawdopodobieństwo bankructwa około 8%). Jednakże, podobnie jak w przypadku Deutsche Bank, służy do finansowania spekulacji rolnej itp., więc zdolność etyczna jest niska, a na rynku istnieją lepsze proporcje ryzyka do zwrotu.


I jeszcze raz: Niemcy nie ponoszą prawnej odpowiedzialności za fundusz zabezpieczeń (zobacz mój post na temat ekspropriacji; por. § 8 ust. 1 EAEG (ustawa o zabezpieczeniu depozytów))


@winfoer: Mam nadzieję, że moje odpowiedzi są wystarczające.

[Pojo1983]

Oczywiście można wyrażać swoją opinię i doradzać ludziom. Nie mam nic do ciebie osobiście, ale kiedy ktoś nazywa się smartberaten.com i oferuje usługi finansowe pod tym adresem URL, rejestruje się tutaj i jako pierwsze odświeża stary artykuł z 2009 roku, to u mnie zapalają się dzwonki spamu. To mnie irytuje, a w krótkiej perspektywie uszkadza forum.

Bez obrazy, ale proszę, poczytaj o odpowiedzialności korporacyjnej/prawie spółek, dotyczącej relacji matka-córka i obowiązku wyrównania strat (por. § 302 ust. 1 i 3 AktG)


W skrócie, nie muszę tego czytać, bo wiem, że w razie konieczności i tak nic nie dostaniesz. Patrz Cypr i dalsze dyskusje dotyczące odpowiedzialności, które obecnie są omawiane w komisji.




Wikipedia nie jest wiarygodnym źródłem, zauważy to każdy profesor.


Jak na pewno zauważyłeś, było to tylko jedno źródło spośród wielu, i nie cytowałem w imieniu profesora. Oczywiście mogłem podlinkować do odpowiednich stron oświadczeń lub do odpowiednich stron internetowych. Ale jeśli chodzi o to, każde źródło jest przeterminowane, ponieważ nie było i nadal nie ma przypadku opisującego aktualny kryzys. Nawet wielki krach nie jest już tak wielki. Wszystkie te teorie i poglądy profesorów głównie okazały się błędne. W tym sensie sądzę jednak, że większość ludzi i tak indywidualnie zabezpiecza się, badając tematy, ponieważ tutaj również piszę o swoich poglądach.




Od blisko 15 lat zajmuję się tym zawodowo i prywatnie.


To cię honoruje, ale ty też nie robisz tego dla samej zasady, tylko chcesz, jak każdy inny, sprzedać swój produkt.





I jeszcze raz: D nie ponosi odpowiedzialności prawnej za fundusz gwarancyjny (patrz mój wpis na temat ekspropriacji; por. § 8 ust. 1 EAEG (ustawa o gwarancji depozytów))


To, że Niemcy nie ponoszą odpowiedzialności prawnej, powinno być jasne. Państwo nie może ponosić odpowiedzialności za instytuty prywatne. Chyba że państwo przejmuje banki. W zasadzie powinni odpowiadać wierzyciele banków.

Kasyno płonie i - jak już słusznie zauważyłeś - wcześniej czy później się spali. Ale co jest pewne przy tej nowej rozgrywce, tego nikt nie wie. Najlepszym przykładem jest II wojna światowa i następne powstanie RFN z reformą walutową. Wtedy również nie było wzorca.

[smartberaten.co]

Drogi Pojo,

zaczynasz się wypowiadać ogólnie/powszechnie (proszę o nie szufladkowanie wszystkich profesorów jednym grzebieniem, ponieważ istnieje niewiele różnych opinii i na pewno nie każdy się mylił!), co nie przyczynia się do rozwiązania tego problemu. Cytujesz tu Wikipedia, a nie jedną z wielu innych. Dla kogo, to nieistotne, ważne jest co. Moje źródła opierają się na twardych tekstach prawnych, których nie chcesz czytać - twoja decyzja.

Oczywiście, było już niezliczone przypadki i istnieje setki, jeśli nie tysiące źródeł, które opisują ten kryzys, oraz wszystkie poprzednie (w ostatnich wiekach). Takie kryzysy zawsze przebiegają podobnie. Częściowo napisałem o tym w swojej pracy licencjackiej. To jest normalny, długoterminowy cykl gospodarczy, który w niemieckiej gospodarce występuje średnio co 60 lat. To bardzo istotne, aby zrozumieć.

Nie, chcę tutaj przede wszystkim informować, ponieważ w Niemczech to zdarza się zbyt rzadko! Dlatego dla wielu inwestorów prywatnych branża finansowa jest taka zagadkowa, ponieważ nie jest oświetlana, lecz tylko sprzedawane jest to, co musi być sprzedane. Na forum na pewno nie będę udzielał rekomendacji produktów. Byłoby to z punktu widzenia odpowiedzialności za doradztwo ryzykiem, którego nie chcę i nie będę ponosić.
Czy była jasna sytuacja, że Niemcy z ich ratingiem AAA nie gwarantują odpowiedzialności za banki takie jak ING Diba, Santander, RaboDirect, moneyou, Renault, Deniz, Auto-, Big czy jakkolwiek tam się nazywają, i de facto nie istnieje żadna gwarancja? Niemcy uwielbiają słowo „gwarancja” i na tym polu wierzą we wszystko, co jest znane na całym świecie każdej prowincjonalnej bankowości, dlatego też na niemieckim rynku działa tak wiele z nich. Nie wspominając o popularnych certyfikatach gwarancyjnych, które są zakazane w Anglii i USA, ponieważ są nieodpowiednie dla inwestorów prywatnych i stanowią nieprzewidywalne ryzyko. Jeden sędzia w USA określił je jako kredyty dla banków z egzotycznymi warunkami spłaty, ale to inna sprawa lub wręcz zniewaga.


Oczywiście istnieje podstawa! W swoim poście na temat ekspropriacji wspomnę tylko raz. Jeśli nie chcesz tego czytać - twoja decyzja.


Czy uważasz więc za niestosowne, że wykorzystuję moją dogłębną, solidną wiedzę o branży finansowej i związkach ekonomicznych do zarabiania na życie?! I uważasz za niestosowne, żem zarejestrował się jako ekspert finansowy na forum finansowym i chcę informować, nie oczekując nic w zamian?!

Przepraszam, ale to ty przywróciłeś do życia ten stary artykuł z 2009 roku, a nie ja! Twoje uogólnienia bez wiarygodnych źródeł i przekręcanie faktów są znacznie bardziej uciążliwe dla forum niż moje wpisy poparte twardymi faktami i wiarygodnymi źródłami. Twoje niegrzeczne uwagi są na pewno bardziej denerwujące i obciążające to forum.

Ale rozumiem to, na pewno miałeś tu już wiele nieprzyjemnych interakcji, które sprawiają, że nie możesz już właściwie odróżnić wartościowych wpisów i widzisz konieczność reagowania w taki sposób, jak reagujesz. Jeśli odpowiesz na mój post, proszę, zachowaj formę Pan/i i przestrzegaj etykiety. Dziękuję bardzo. Pozdrowienia

[Pojo1983]

Szanowny Smartberaten,

najpierw chciałbym przeprosić i zgadzam się - to nie wy wyciągnęliście ten wątek z mroku, ale speaker2013 z jego linkiem partnerskim. Za to serdecznie przepraszam. Zaznaczyłem to również w moim poprzednim poście.

Chętnie będę używał formy pan z wami, nie mam z tym żadnego problemu.

Nie mam również problemu z tym, jeśli naprawdę chcesz wzbogacić to forum, jesteś mile widziany. Jednak dla mnie robi to dziwniejsze wrażenie, gdy reaguje się na twój post, a krótko potem mam długi email w mojej skrzynce odbiorczej. Czy twoje wpisy są solidne, czas jeszcze pokaże.

Pozdrawiam serdecznie i życzę dalszych miłych doświadczeń.

[smartberaten.co]

Szanowny Pojo,

Przepraszam, że to wywołało w Tobie dziwne wrażenie. Zadałeś mi pytanie, a ja starałem się na nie odpowiedzieć w sposób rzetelny.

Długość mojej odpowiedzi jest kongruentna tylko z moją intencją przekazania pełnej wiedzy. Krótka odpowiedź nie zakomunikowałaby wystarczającej treści. Ciekawe, czy krótsze odpowiedzi sprawiają na Tobie lepsze wrażenie?

Dlaczego dopiero czas pokaże, czy moje posty są solidne? Przejrzałem moje wpisy, nie twierdząc jednak niczego o przyszłości, skupiając się jedynie na faktach z przeszłości i teraźniejszości. W razie zainteresowania chętnie dostarczę Ci wszelkie (ważne) źródła. Powodzenia!

Z poważaniem