Capital Investment 4

[tobin]

Nie mam pojęcia...

Tutaj kiedyś było już zamieszczone łącze do GVPL, które zapisałem.
Tam Dr. Rogoz jest wymieniony jako Beisitzer I 6. Centralnej Komisji Kontroli. Przewodniczącym jest osoba o nazwisku Dycke.

[Harley]

@ducnici

Ten esej jest autorstwa twojego sławnego Dr. Rogoza. Czy on jest przewodniczącym w 6. ZK?

Wydaje mi się, że ducnici miał dotąd kontakt z tą prawniczką C. Rogoz

Carolin Rogoz - Rewokacja umowy pożyczki - Bezpłatna pierwsza konsultacja z doświadczonymi prawnikami

Ale nazwisko nie jest tak powszechne. Musi istnieć jakieś powiązanie. Również pod względem lokalnym to pasuje.

[3ducnici]

Myślę, że ducnici miał dotychczas kontakt z tą prawniczką C. Rogoz

Carolin Rogoz - odwołanie umowy pożyczki - Bezpłatna pierwsza konsultacja u doświadczonych adwokatów

Ale nazwisko nie jest też tak częste. Musi istnieć jakaś relacja. Lokalizacyjnie też pasuje.

... tylko wyszli za mąż!

[Widerruf jetzt]

Wszystko kompletnie, kredyt i umowa oszczędnościowa, szedł nawet pod jednym numerem umowy....

T.

Tak też jest u nas. Co dokładnie odpowiedział bhw? Szczególnie odnośnie umowy oszczędnościowej
I jakie wnioski złoży Twój prawnik?
Czy kredyt wstępny został już spłacony?

Wj

[Taugenichts]

WITAJ! Potrzebuję pomocy na forum!

MOŻE TO BYĆ WAŻNE dla wielu z Was

Kilka dni temu na forum została poruszona kwestia posiadania równocześnie dwóch ubezpieczeń ochrony prawnej!
Od 1 kwietnia zawarłem dwa ubezpieczenia ochrony prawnej. Oba prywatne.
Teraz czytam w Internecie, że jest to zabronione! Ubezpieczyciele działają w złej wierze, jeśli ktoś ma dwie takie polisy.
Czy to możliwe?
Odkryłem następujące informacje:
§77 VVG Wiele ubezpieczycieli

(1) Osoba ubezpieczająca się u kilku ubezpieczycieli na ten sam ryzyko, jest zobowiązana niezwłocznie poinformować każdego z ubezpieczycieli o istnieniu innych ubezpieczeń. W informacji należy podać informacje o innych ubezpieczycielach i sumie ubezpieczenia.

To oznacza, że jeśli powiadam obu ubezpieczycieli, że mam również inne ubezpieczenie, to nic mi nie można zarzucić, prawda?

Podczas anonimowego telefonu do kolejnej firmy ochrony prawnej, pracownica powiedziała mi, że posiadanie 2 ubezpieczeń jest niedozwolone.

Wątpię, żeby to było prawdą. Bardziej sądzę, że branża ubezpieczeń rozpowszechnia DEZINFORMACJE na ten temat w Internecie, ponieważ w teorii, posiadając 2 polisy, mogę wykorzystać jedno ubezpieczenie do pozwanie drugiego, gdy ten nie chce wypłacić odszkodowania...

Nie mogę pobierać odszkodowania dwukrotnie, to jasne. ale czy mogę mieć dwie polisy ochrony prawnej, podobnie jak mogę ubiegać się o potwierdzenie ochrony na obu, a następnie zdecydować, czy skorzystam z jednej czy drugiej przy załatwianiu określonego przypadku szkody. Może się zdarzyć, że jedno ubezpieczenie obejmuje pewne zdarzenie, a drugie nie. Dlaczego miałbym więc nie móc mieć dwóch polis prywatnie?

DZIĘKUJĘ ZA WCZESNIEJSZE informacje (bez spekulacji) od Was.

[2RAM]

Od kilku lat mam co najmniej dwa RSV jednocześnie.

Gdzie nie ma powoda, nie ma sędziego.....

[Taugenichts]

RAM

czy zrobiłem wszystko dobrze, pisząc do obu RSV i dla pewności informując o tym drugiego? (jak również jest napisane w tym paragrafie 77?) Jeszcze nie dostałem żadnej informacji od RSV na ten temat...

W innych kwestiach: Nie doszło jeszcze do szkody i odpowiednio żadne z RSV nie zostało jeszcze poinformowane o pokryciu. Złożyłem odwołanie dwa tygodnie temu, ale jeszcze nie otrzymałem odpowiedzi...
??

Czy możesz napisać więcej na powyższy temat, ponieważ komentarze RAM są już wartościowe...
(ale dopiero po więcej szczegółów)

[2RAM]

Jeśli po zakończeniu pierwszego RSV zawiera się drugi, obie ubezpieczenia tak naprawdę nie wiedzą nic o sobie nawzajem ani o ubezpieczającym. Z reguły również nie dowiedzą się o tym.

Oficjalne zapytanie wydaje mi się nietaktowne, ponieważ teraz ubezpieczenia zwróciły uwagę na problem.

Więc po prostu zawrzyj dwa RSV i więcej o tym nie mów/pisz. Zgłoszenia szkód oczywiście nigdy nie na raz do obydwu - to oszustwo!!

[RonMcDon]

@SAM (#4202):

Prawdopodobnie masz rację, czy warto zmagać się z tą drogą z powodu zwrotu 1.100 euro VFE i marnować tyle energii. Należy sprawdzić, czy ubezpieczenie ochronne na wypadek sporu jest przewidziane (BHW miało być przeznaczone na spłatę zadłużenia....)

Ale: Niskie VFE = niska wartość sporu. Wtedy opłaty adwokackie i sądowe nie są tak wysokie.

Propozycja: Jeśli ubezpieczenie nie zapewnia ochrony. Założmy stowarzyszenie interesów, darowizny mile widziane (bezpośrednio do wyznaczonego adwokata, być może stowarzyszenie zajmie się odwołaniem..., to może zainteresować także Rolanda), rozpoczniemy precedensowy przypadek aż do Federalnego Trybunału Sprawiedliwości i doprowadzę sprawę aż tam, a kwestia przedawnienia zostanie wyjaśniona. Czy to w ogóle możliwe przy tak niskiej wartości sporu?

Jeśli wygram, przekażę pieniądze na jakąś instytucję. Tyle mi to jest warte.

Kto jest zainteresowany?

Pozdrowienia
Ron

[Taugenichts]

niemniej jednak moje pytanie pozostało bez odpowiedzi:

1) Czy RSV może odmówić mi świadczenia tylko dlatego, że mam inną RSV?

2) Jeśli mam 2 szkody, np. pożyczkę 1 i pożyczkę 2, czy mogę zgłosić pożyczkę 1 do RSV 1 i pożyczkę 2 do RSV 2?

[2RAM]

Skąd RSV 1 ma informacje o RSV 2? Odmowę świadczeń sobie nie wyobrażam.

Sądzę, że można zgłosić szkodę do RSV 1. Następnie szkodę 2 do RSV 2....

Dodatkowo: Jeśli podczas składania wniosku do RSV zostaniesz zapytany o drugie ubezpieczenie, oczywiście nie wolno kłamać... Ale o ile wiem, chcą tylko informacji o poprzednim ubezpieczeniu. Przy składaniu wniosku do RSV 2 można odpowiedzieć twierdząco i zwrócić uwagę na planowane (!!!) wypowiedzenie.

[3eugh]

Mnie przede wszystkim nurtuje pytanie, jak długo banki i spółdzielcze kasy oszczędnościowe chcą jeszcze powstrzymać orzeczenia BGH w tym obszarze, ponieważ następne postępowanie ma się odbyć w ciągu następnych tygodni (czytałem to na jakiejś stronie adwokackiej).

Czy wiesz coś więcej na ten temat?







Cytat autorstwa Harleya

Myślę, że ducnici miał dotąd kontakt z tą adwokatką C. Rogoz

Carolin Rogoz - umowa pożyczki - Bezpłatna pierwsza konsultacja z doświadczonymi prawnikami

Ale nazwisko nie jest aż tak powszechne. Musi istnieć jakieś powiązanie. Lokalizacja też pasuje.


O czym tak właściwie rozmawiacie tutaj?







Cytat autorstwa andi1104

Przeniesione do wątku pozwanego


Dzięki za wskazówkę tam (post #10). Ponieważ kwestia pozwy o stwierdzenie była już tutaj szeroko omawiana, pozwalam sobie zacytować Twój post tutaj jeszcze raz:




Cytat autorstwa andi1104

Oto ocena dotycząca pozwy o stwierdzenie od sędziego opublikowana na Test.de przez rzecznika prasowego Kocha.:

RASebastianKoch napisał dnia 24.06.2015 o godzinie 09:02:


Wnioski i wartość sporu

W najnowszym BKR (2015,28) sędzia LG Norymberga-Fürth napisał artykuł na oba te tematy. Podsumowując, potwierdza on dopuszczalność obu wniosków o stwierdzenie:
1. Stwierdzenie, że pożyczka X została przekształcona w stosunek zwrotny poprzez odwołanie w dniu Y
2. Stwierdzenie pozostałej do zapłacenia kwoty
W przypadku drugiego wniosku dynamika jest zawsze nieco problematyczna z powodu bieżących płatności, co ostatecznie zmusza do ciągłej zmiany pozwu.
Ponadto autor artykułu uważa, że można rościć roszczenie o poprawne rozliczenie, chociaż w przypadku drugiego wniosku o stwierdzenie muszę już sam przeprowadzić obliczenia.
W kwestii wartości sporu, wyraża on znaną różnorodność poglądów i zwłaszcza sprzeciwia się stanowisku OLG Stuttgart



@Taugenichts i wszyscy dotyczący wielu RSVen:
Także w tej sprawie wypowiedział się redaktor z test.de (gdzieś wśród komentarzy). Ja mam własne RSV i równolegle również moja żona, jesteśmy wzajemnie ubezpieczeni. Celem jest zapewnienie ciągłości RSV, w przypadku gdy jedno ubezpieczenie powinno być anulowane ze względu na zbyt częste korzystanie z niego. Oczywiście płacimy podwójnie, ale jest to dla nas warte.

[rupa]

Trochę pytanie - Dlaczego macie 2 RSV?
Jaka jest korzyść? Poza tym, że jeśli jedna zrezygnuje, druga nadal będzie dostępna? Czy potrzebujecie ich do ewentualnego pozwanie jednej z drugą?

[Hanomag]

Mal pytanie - Dlaczego macie 2 ubezpieczenia od RSV?
Jaka jest korzyść?

Pytam to pytanie w kontekście tego, że wielu narzeka tutaj na brak RSV, także.





Cytat od rupa

Czy potrzebujecie jej, żeby ewentualnie pozwać jedno z drugim?


To nie byłoby dobre, gdyby jedno z nich dowiedziało się, że istnieje inne.

[2RAM]

RSV mogą być zwykle wypowiedziane w całości zgodnie z § 13 ARB (Ogólne Warunki Ubezpieczenia Ochrony Prawnej) zazwyczaj po drugim potwierdzeniu pokrycia w ciągu roku, po tym okresie jest trudno, a nawet niemożliwością zawarcie nowego RSV. Aby tego uniknąć, proponuje się rozwiązanie 2 RSV....

[Taugenichts]

Mam pytanie - Dlaczego macie 2 ubezpieczenia od odpowiedzialności cywilnej?
Jaka jest zaleta? Oprócz tego, że jeżeli jedno anuluje drugie nadal jest aktywne? Czy potrzebujecie ich do ewentualnego pozwanie jednej przez drugą?

Moim zdaniem, ubezpieczenia od odpowiedzialności cywilnej mają tendencję do odrzucania roszczeń lub manipulowania wysokością spornego odszkodowania.
Brakuje skutecznych środków prawnych do obrony się przed tym. Posiadanie drugiego ubezpieczenia od odpowiedzialności cywilnej pozwala na rozwiązanie sporów dotyczących zakresu pokrycia z pierwszym ubezpieczeniem.
Ubezpieczyciele zasadniczo są tak: w razie wypadku znajdą tysiące argumentów w drobnych drukach.

Ponadto warunki ogólne ubezpieczeń nie są takie same, co często prowadzi do sytuacji, gdy jedno ubezpieczenie wyklucza daną szkodę, a drugie ją obejmuje.
Jednak wcześniej nie wiadomo, co nas czeka. Dlatego uważam, że posiadanie dwóch ubezpieczeń od odpowiedzialności cywilnej jest rozsądne w mojej sytuacji osobistej.
Jednak dla każdego jest to inaczej.

[Harley]

Cytat od Harleya:
Myślę, że ducnici miał dotychczas kontakt z tą prawniczką C. Rogoz

Carolin Rogoz - Rezygnacja z umowy pożyczki - Darmowa pierwsza porada przez doświadczonych prawników

Ale nazwisko nie jest aż tak powszechne. Powinno istnieć jakieś powiązanie. Lokalnie też pasuje. Koniec cytatu

O czym właściwie tutaj rozmawiacie?

Więc, jak to wszystko się zaczęło...

andi1104 w przesuniętym już poście 4243, zacytował komentarz czytelnika RA Kocha na temat artykułu z czasopisma napisanego przez sędziego Dr. Rogoza, członka 6. Izby przy Sądzie Okręgowym w Norymberdze-Fürth.

Ponieważ ducnici wcześniej wspomniał nazwisko Rogoz, RAM zakładał, że chodzi o tego sędziego i zapytał ducnici, czy jest przewodniczącym 6. Izby.

Wtedy ja wyjaśniłem, że ducnici w poprzednich wpisach wypowiadał się na temat adwokatki Carolin Rogoz, zaznaczając jednak, że ze względu na nazwisko można domniemywać o rodzinnej relacji między tymi dwoma Rogozami. Ducnici potwierdził i powiedział, że są małżeństwem.

Jasne?

[Harley]

Wydaje mi się, że RSV MOŻE ODMAWIAĆ przypadkowo anulować rzeczy lub manipulować kwotami sporu.

Nie ma wielu sposobów na obronę się przed tym. W tle można rozstrzygnąć spór o ochronę z pierwszym RSV przy wsparciu 2. RSV.

Mam przeczucie, że ta pozornie atrakcyjna rozwiązanie może się nie powieść z powodu jakichś przepisów w VVG lub ARB.

Zanim będziesz płacić podwójną składkę przez lata, być może bezużytecznie, z pewnością poinformowałbym ubezpieczycieli o tym, że masz podwójne ubezpieczenie i zapytał, czy istnieją jakieś wątpliwości prawne. Nie musisz specjalnie informować, że zamierzasz pozwać jedno ubezpieczyciela za pośrednictwem drugiego.

Moim zdaniem nie ma to też żadnych wad, ponieważ przynajmniej w momencie, gdy zaistnieje opisany powyżej przypadek, będziesz musiał ujawnić swoje zamiary. Byłoby szkoda, gdyby okazało się, że twoja sprytna konstrukcja nie działa dopiero wtedy.

[Matthew Pryor]

Cześć,
krótka uwaga:




Moje przeczucie mówi mi, że to wyjątkowo atrakcyjne rozwiązanie mogłoby być niemożliwe ze względu na jakieś przepisy w VVG lub ARB.


Nie ma nic przeciwko podwójnemu ubezpieczeniu w tym konkretnym przypadku. Konieczne byłoby podanie istniejącego już ubezpieczenia ochrony prawnej przy składaniu wniosku o drugie ubezpieczenie. Wykluczenie miałoby miejsce, gdybym chciał skorzystać z ubezpieczyciela ochrony prawnej z tego samego umowy. W takim przypadku nie mógłbym pozwać ubezpieczyciela A za pośrednictwem tego samego ubezpieczyciela A, ale musiałbym w takim przypadku skorzystać z ubezpieczyciela B.

[derpicknicker]

Hej wszystkim,

po miesiącach czytania tutaj, chciałbym wam powiedzieć, że odwołałem pięć pożyczek z trzech finansowań w sumie (2 finansowania dodatkowo z dofinansowaniem KfW). Jestem dobrze ubezpieczony od kosztów prawnych i wszystkie sprawy dotyczące pożyczek są w toku przed odpowiednimi sądami (Berlin i Frankfurt). Podczas gdy czekam jeszcze na odpowiedź banku w sprawie dwóch kredytów, trzecia (i najdroższa) pożyczka ma zaplanowane na 1.7.2015 spotkanie na konferencję przedpojednawczą przed LG we Frankfurcie. Będę informować o wynikach, ale na pewno będę odwoływać.

Ponieważ jestem w zasadzie gotów pójść aż do Bundesgerichtshofu, interesuje mnie wasza opinia. Załączam do przeczytania obie odwoławcze pouczenia (drugie dotyczy dofinansowania KfW). Oba kredyty zostały zawarte przez Basketballbank, oba w sprzedaży na odległość. Jak widzicie moje szanse w ogólności, niezależnie od tego, że wybrałem niekorzystny sąd? Czy ktoś już ma doświadczenie z tymi formułowaniami? Pożyczki wynoszą 100 000 i 65 000 euro i zostały zawarte w grudniu 2011 roku.

Pozdrowienia

[Taugenichts]

Ustawa o ubezpieczeniach VVGH

§ 77 Wielu ubezpieczycieli

...wynika stąd, że można mieć kilka ubezpieczeń, ale trzeba poinformować, że istnieje inne.

§ 78 Odpowiedzialność w przypadku wielokrotnego ubezpieczenia

...z tego wynika, że w przypadku szkody można skorzystać z obu ubezpieczeń PROPORCJONALNIE, ponieważ ponoszą oni odpowiedzialność solidarnie. Na przykład jeśli 1 ubezpieczyciel ustala zbyt nisko wartość sporu, a sąd podwaja ją, rozumiem to tak, że 2 ubezpieczyciele MUSZĄ pokryć brakującą część ochrony.

§ 79 Usunięcie wielokrotnego ubezpieczenia

...Ponieważ tytuł artykułu brzmi Usunięcie wielokrotnego ubezpieczenia, stara się wmówić nam na forach internetowych, że wielokrotne ubezpieczenie powinno zostać usunięte, a na portalach informacyjnych o ubezpieczeniach wszędzie jest napisane, że podwójne ubezpieczenie jest zakazane.

Myślę, że to bzdura. W tym artykule chodzi o to, że ubezpieczony MOŻE usunąć wielokrotne ubezpieczenie, aby nie płacić podwójnie, ale NIE MUSI. Artykuł chroni ubezpieczonego, a nie ubezpieczenia. Jeśli jednak zdecyduje się zachować oba ubezpieczenia, to musi dokonać zgłoszeń i oba ubezpieczenia będą ponosić solidarną odpowiedzialność zgodnie z § 78.

Tekst ustawy § 78 VVG Odpowiedzialność w przypadku wielokrotnego ubezpieczenia - dejure.org

[idalf]

Gdy po zawarciu pierwszego ubezpieczenia zawierasz drugie, obie ubezpieczalnie właściwie nie wiedzą o sobie nawzajem ani o ubezpieczającym. I z reguły nie dowiedzą się o tym

Oficjalne zapytanie wydaje mi się niewłaściwe, ponieważ teraz ubezpieczalnie zwróciły uwagę na problem.

Więc po prostu zawieraj dwa ubezpieczenia i nie mów/nie pisz o tym więcej. Oczywiście, zgłaszaj szkody nigdy jednocześnie w obu - to oszustwo!!

Ale załóżmy, że w warunkach ubezpieczenia jest napisane, że musisz podać informację o drugim. W takim przypadku możesz mieć problem, jeśli chcesz użyć Nr.1 do pozwanie Nr.2. Jeśli wtedy dostaniesz zarzut naruszenia umowy, możesz znów zostać pozostawiony samemu sobie, czy źle to widzę?

[2RAM]

Kiedy w formularzu zostanie zapytane o dodatkowe ubezpieczenie, należy oczywiście podać te informacje.
Kiedy chodziło o drugie ubezpieczenie od odpowiedzialności cywilnej, interesowały mnie przede wszystkim zasady wypowiedzenia, na mocy których można stosunkowo szybko stracić to ubezpieczenie. Ten problem można obejść poprzez wykupienie drugiego ubezpieczenia od odpowiedzialności cywilnej i rozsądne rozłożenie zgłoszeń szkód.

Uważam, że pozwanie własnego ubezpieczyciela od odpowiedzialności cywilnej nie jest dobrym pomysłem. O ile poświęci się na to sporo czasu, to negocjacje na pewno będą skuteczniejsze. Od dziesięcioleci jestem właścicielem różnych ubezpieczeń od odpowiedzialności cywilnej i nigdy nie miałem problemów z ubezpieczycielem. A jeśli jakiekolwiek problemy się pojawiły, mój prawnik zawsze potrafił je rozwiązać zgodnie z moimi interesami.

[Matthew Pryor]

Aby zakończyć wesołe zgadywanie: Oczywiście, z zasady zawarcie 2. umowy ubezpieczenia jest możliwe. Jednakże: Ubezpieczyciel pyta w formularzu o to, czy istnieje lub istniała inna umowa. Albo pyta bezpośrednio (np. Deurag) albo poprzez zapytanie o wcześniejsze ubezpieczenie ogólnie. W takim przypadku muszę zaznaczyć tak, podając wcześniejszego ubezpieczyciela (czy obecnie istnieje ta umowa czy nie). W związku z tym drugi ubezpieczyciel uzyskuje informację o już istniejącej umowie. To, czy podejmie ryzyko czy nie, to już inna sprawa. Stwierdzenie pracownika biura, że zasadniczo nie ma możliwości zawarcia drugiej umowy, jest zatem błędne. To nie oznacza, że ubezpieczyciele nie ryzykują, jeśli już istnieje umowa.

[kreis96]

Cześć derpicknicker,

górna klausuła o rozwiązaniu przedterminowym odpowiada mojej umowie kredytowej z ING-Diba z października 2010 r. Zobacz w innym forum Klauzule o rozwiązaniu przedterminowym nieważne, wpis nr 860. Zainicjowałem odwołanie, a po jego odrzuceniu przez bank, mój prawnik teraz stara się o potwierdzenie ubezpieczenia w RSV. Mój prawnik zbadał klauzulę o rozwiązaniu przedterminowym i poza naruszeniem wymogu jasności, zaatakował ten zdanie w nawiasie dotyczące §492 BGB, ponieważ początek terminu jest niejasny. Jaki wynik miał tester Twojego prawnika?

[derpicknicker]

Cześć derpicknicker,

górna klauzula informacyjna o prawie odstąpienia od umowy odpowiada tej z mojej umowy kredytowej z ING-Diba z października 2010 r. Zobacz tutaj w innym forum Bezskuteczne zawiadomienia o odstąpieniu, wpis nr 860. Wysłałem odstąpienie, a po odrzuceniu przez bank, mój adwokat teraz uzyskuje decyzję o pokryciu z RSU. Mój adwokat sprawdził klauzulę informacyjną o prawie odstąpienia od umowy oraz skrytykował ten nawiasowy fragment do § 492 BGB, ponieważ jest niejasne, kiedy zaczyna się termin. Jaki wynik sprawdzania uzyskał Twój adwokat?

Mój prawnik zauważył dokładnie to samo. Klauzula dotycząca Schufy jest znacznie bardziej wyeksponowana niż klauzula informacyjna o prawie odstąpienia od umowy. Ponadto nie podano żadnych informacji na temat sposobu dostosowania stopy procentowej po upływie okresu ustalania stałej stopy procentowej w przypadku braku nowej umowy o stałą stopę procentową.

[Harley]

Aby zakończyć radosną grę w zgadywanie: Oczywiście, w zasadzie można zawrzeć 2. polisę ochrony prawnej.

To jednak wcale nie oznacza, że 2. polisa ochrony prawnej byłaby w jakikolwiek sposób korzystna dla Ubezpieczającego. Według informacji z Avocard - którzy powinni to wiedzieć - dla RSV w przypadku podwójnego ubezpieczenia obowiązuje następujące:


Gdy w przypadku podwójnego ubezpieczenia nastąpi wypadek objęty ochroną prawno-ubezpieczeniową, Ubezpieczający otrzymuje należne mu świadczenia ubezpieczeniowe (koszty adwokackie, sądowe itp.) tylko raz. Ubezpieczyciele odpowiedzialni za ochronę prawną ponoszą te koszty proporcjonalnie.


https:// https://www.rechtsschutz-abc.de//doppelversicherung.html


Osoba, która nie zgłasza podwójnego ubezpieczenia, wyrządza szkodę Ubezpieczającemu, któremu zgłasza szkodę. Gdyby ten był świadomy istnienia drugiego ubezpieczyciela, miałby on prawo do pokrycia części kosztów przez drugiego. Taka oszukaństwo, zwłaszcza gdy jest dokonywane podstępnie, może więc moim zdaniem zdecydowanie prowadzić do utraty ochrony ubezpieczeniowej.

[Matthew Pryor]

Ale to w żaden sposób nie oznacza, że drugie ubezpieczenie ochrony prawnej byłoby korzystne dla klienta. Według informacji od Avocard - którzy powinni wiedzieć - w przypadku podwójnego ubezpieczenia ochrony prawnej obowiązują następujące zasady:

Jaki ma to związek z sytuacją wyjściową (możliwość pozwanie ubezpieczyciela ochrony prawnej mając inny 2. umowę w innej firmie)?

W przypadku wystąpienia zdarzenia objętego ochroną prawną w przypadku podwójnego ubezpieczenia, klient otrzymuje ściągalne świadczenia ubezpieczeniowe (koszty prawnika, sądowe itp.) tylko raz. Ubezpieczyciele uczestniczący w ochronie prawnej pokrywają świadczenia ubezpieczeniowe proporcjonalnie.

Tak, dokładnie. Jeśli chcę pozwać ubezpieczyciela A poprzez ubezpieczyciela B, żądam pokrycia tylko u ubezpieczyciela B. Jest to dalekie od sytuacji podwójnego ubezpieczenia opisanego tutaj...

To oszustwo, zwłaszcza jeśli jest popełniane w sposób podstępny, moim zdaniem może prowadzić do utraty ochrony ubezpieczeniowej.

Nie wiedziałem, żebym twierdził coś przeciwnego. Oczywiście istnieje obowiązek zgłoszenia już istniejącej umowy.

[Harley]

Jeśli chcę pozwać ubezpieczyciela A poprzez ubezpieczyciela B, żądając ochrony tylko od ubezpieczyciela B.

ARB 1994, § 3

Ochrona prawna nie obejmuje reprezentowania interesów prawnych
h) z umowy ubezpieczenia ochrony prawnej przeciwko ubezpieczycielowi lub firmie obsługującej szkody w jego imieniu;

Jeśli chcieliby Państwo pozwać ubezpieczyciela A o ochronę przy wsparciu ubezpieczyciela B, to ich interes prawny dotyczyłby także zobowiązania do podziału kosztów w przypadku podwójnego ubezpieczenia przeciwko obu ubezpieczycielom. Jeśli przegraliby Państwo, koszty zostałyby podzielone między A i B. W rezultacie B musiałby finansować spor (choćby częściowo) przeciwko sobie, co jest wykluczone zgodnie z § 3 litera h) ARB.

[3ducnici]

Mój prawnik zauważył dokładnie to samo. Klauzula dotycząca Schufy jest znacznie bardziej wyeksponowana niż WRB. Ponadto nie podano informacji na temat sposobu dostosowania oprocentowania po zakończeniu okresu ustalonego oprocentowania w przypadku braku nowego okresu ustalonego oprocentowania.

opłatny numer faksu!

[Harley]

[Cytat=ducnici;105661]płatny numer faksu!

Interesujące. Czy to byłaby przewinienie przy 0,14 € / min i przeciwko czemu?
Standardowa opłata pocztowa byłaby przecież 4 razy wyższa.

[3ducnici]

[QUOTE=ducnici;105661]płatny numer faksu!

Interesujące. Czy to faktycznie naruszenie przy 0,14 € / min i przeciwko czemu?
Normalna opłata za list byłaby 4 razy wyższa.

coś było z dostępem bez barier...

[Hanomag]

Od wielu lat mam co najmniej dwie ubezpieczenia od kosztów sądowych jednocześnie.

Gdzie nie ma powództwa, tam nie ma sędziego.....

Od dziesięcioleci mam tylko jedno ubezpieczenie od kosztów sądowych. Skorzystałem z niego tylko trzy razy, pomimo dużej rodziny, w przypadkach, które spokojnie mógłbym opłacić z własnej kieszeni. Zawsze zastanawiałem się, po co mi to ubezpieczenie. Ale ponieważ nie płacę nawet 100 € rocznie za to ubezpieczenie, które ma 35 lat i nadal jest ważne, kontynuowałem je. I oto teraz - podczas rozgrywki dotyczącej odstąpienia - ma ono realną wartość pieniężną. Przy wartości sporu około 500 000 € nie mógłbym sobie pozwolić na prowadzenie sprawy przez kilka instancji.





Cytat od RAM

ubezpieczenie od kosztów sądowych można zwykle zrezygnować w ciągu roku po drugim zatwierdzeniu pokrycia, zgodnie z § 13 ARB (Ogólne Warunki Ubezpieczenia Prawnego), po tym czasie zawarcie nowego ubezpieczenia od kosztów sądowych będzie trudne, a nawet niemożliwe.
Można to ominąć poprzez posiadanie dwóch ubezpieczeń.


Nie mogę w to uwierzyć. Zawsze znajdzie się jakiś ubezpieczyciel. A jeśli nie, to po prostu zawieszę okres oczekiwania i zawrzę nowe ubezpieczenie potem.

RAM, zawsze dziwi mnie posiadanie dwóch ubezpieczeń od kosztów sądowych. Jesteś na tyle kompetentny, że możesz załatwić większość spraw bez adwokata.






Cytat od Harleya

Jeśli chcieliby Państwo pozwać ubezpieczyciela A za pomocą pomocy ubezpieczyciela B o pokrycie kosztów, wasze prawnie uzasadnione interesy wymagałyby również obowiązkowego podziału kosztów w przypadku podwójnego ubezpieczenia przeciwko obu ubezpieczycielom. W przypadku przegranej koszty musiałyby zostać podzielone pomiędzy A i B. Dlatego B musiałby finansować spor (nawet jeśli tylko częściowo) przeciwko sobie, a to jest wykluczone zgodnie z § 3 lit. h) ARB.


Bardzo przekonujący argument. Dziękujemy miłośnikowi prawa, Harleyowi.

[2RAM]

U mnie to działa według zasady: Kto się na gorącym sparzy, ten na zimne dmucha.

Moje pierwsze ubezpieczenie od kosztów sądowych kiedyś odmówiło mi w przeszłości, a każde inne ubezpieczenie, które zapytałem (wtedy jeszcze nie było internetu), odrzuciło ze mną zawarcie umowy. Minęło ponad rok, zanim sprytny przedstawiciel zdobył dla mnie nową umowę i wprowadził mnie na ten podwójny trick - za co mu do dziś dziękuję.

Co do kosztów: Najniższa opłata za poradę u prawnika (większość bierze więcej) wynosi 250 euro plus podatek VAT - wtedy już zwróci się składka roczna.

Wiele moich procesów (między innymi przeciwko dużej firmie ubezpieczeniowej, zakończone sukcesem) nie dałoby się przetrwać bez ubezpieczenia od kosztów sądowych. Wygląda na to, że takie trudności widocznie dogoniły mnie wcześniej niż Ciebie, drogi Hanomag.

Ale dzięki temu mogłem poznać działalność wielu ubezpieczeń od kosztów sądowych na własne oczy. I naprawdę nigdy nie miałem prawdziwych problemów (oprócz kilku niezdolnych do nauczenia się urzędników, którzy są w każdym biurze). Zawsze jednak otrzymywałem potwierdzenia pokrycia, nawet przy relatywnie wysokich kwotach sporów i czasami niewielkich szansach na sukces.

Mój gablotowy zbiór wszystkich segregatorów Leitza jest uważany za legendarny.

[Hanomag]

Moja prawniczka niedawno powiedziała, że mój przypadek to okręt wojenny, na który musi poświęcić ogromną ilość czasu. Dotychczas odwołałem 6 umów, w tym cztery, które pierwotnie zostały zawarte przed rokiem 2002 i można było je odwołać jedynie dlatego, że moja żona została wprowadzona do umowy jako współkredytobiorca bez WRB. Dwie duże umowy zostały zawarte w 2003 roku, za same te umowy prawniczka obliczyła mi dwie trzecie nadzwyczaj wysokiego odszkodowania za korzystanie.

Nawiasem mówiąc, podczas analizy pozwu zauważyłem, że jedna z wcześniejszych umów faktycznie nie ma stałej stopy procentowej. Bank jako datę zakończenia umowy wprowadził datę zawarcia umowy. Moim amatorskim zdaniem bank powinien obliczać jedynie odsetki zmiennoprzecinkowe, albo ja mogę ograniczyć NWE-DG do zmiennej stopy procentowej. Prawnica powiedziała, że na razie nie powinniśmy tego poruszać, ponieważ równocześnie przedłużyłem kolejny kredyt - również z dodatkowym współkredytobiorcą - i do tej pory zaakceptowałem oba kredyty z dziesięcioletnią stopą procentową.

Dwa kolejne kredyty zawarte w 2003 roku spłaciłem przedterminowo po sprzedaży mojego dotychczasowego domu kilka lat temu. Nie musiałem zapłacić opłaty za wcześniejszą spłatę, ponieważ te kredyty były świadomie zawierane jako zmienne. Te umowy zaniedbałem podczas odwołania. Teraz prawniczka doradza mi odwołanie - równolegle z wniesieniem pozwu, aby zwiększyć presję na bank.

Na spontaniczne pytanie, jak dokładnie w tym przypadku jest obliczane NWE, prawniczka nie potrafiła odpowiedzieć. Czy ktoś z was ma pojęcie na ten temat?

Poza tym z niecierpliwością czekam na postępowanie przed sądem okręgowym, a jeszcze bardziej na kasę.

[2RAM]

Gratulacje - jesteś tu królem skarg z 6 postępowaniami.

Proszę mi wyjaśnić, jak uwalniasz umowy sprzed listopada 2002 roku. Mam tutaj umowę z sierpnia 2002 roku i dotychczas myślałem, że nie można jej odwołać. Prawo faktycznie ściśle określa możliwość odwołania dla umów zawartych po 1.11.2002......

Czy się mylę?

[Harley]

Dziękuję Harleyowi - amatorowi prawa.

Tak, amator i wąskotorowy.
Gdybym dokładnie wiedział, czego nie wiem, prawdopodobnie nie odważyłbym się już podzielić się moją specjalistyczną wiedzą tutaj.

[Hanomag]

Gratulacje - jesteś tu królem skarg ze swoimi 6 sprawami.

Możesz mi wytłumaczyć, jak można skutecznie odwołać umowy sprzed listopada 2002 roku? Mam tutaj umowę z sierpnia 2002 roku, którą dotąd uważałem za niepodlegającą odwołaniu. Przepisy prawne właściwie ograniczają możliwość odwołania do umów zawartych po 1.11.2002 r.......

Czy się mylę?

Już kiedyś to omawialiśmy tutaj. Ale zasadniczo masz rację, ale jeśli w umowie zostaną zmienione więcej niż tylko warunki odsetek, to mamy do czynienia z prawdziwą umową na raty, która jest równoznaczna z nową umową. Wystarczy poszukać w Google unechte Abschnittsfinanzierung. Sukces w moich umowach na raty nie jest pewny, ponieważ nadal jestem związany umową i tylko moja żona może ją odwołać. Niemniej jednak adwokat nie wyklucza sukcesu, zwłaszcza że nie było jeszcze precedensowego przypadku. Ubezpieczyciel również to zaakceptował.

[Hanomag]

Ja, Hobby- und Schmalspur.
Wenn ich genau wüsste was ich nicht weiß, dann würde ich mich vermutlich nicht mehr trauen meine Fachkenntnisse hier zum besten zu geben.

Nie bądź taki skromny. Wiesz bardzo dużo i tylko z brakiem pewnej wiedzy zniknąłbyś cicho i bezszelestnie. Ponadto szczegółowa wiedza nie jest tak ważna jak asertywność w egzekwowaniu swoich praw. Oczywiście potrzebna jest pewna podstawowa wiedza prawnicza.






Cytat z RAM

Moja hobby-prawna szafka z całą masą teczek Leitz uchodzi za legendarną.


Byłem dotychczas tylko trzy razy przed sądem i wygrałem wszystkie trzy sprawy. Jednakże przeprowadziłem wiele pozasądowych postępowań - zazwyczaj skutecznie - na własną rękę. Wkrótce czeka mnie znowu rozbudowa szafy.

[Harley]

Mój prawnik niedawno powiedział, że moja sprawa to okręt wojenny, na który musi poświęcić ogromną ilość czasu.

Ten biedny człowiek musi teraz naprawdę pracować za niewielką kwotę w pięciocyfrowym € zakresie. Masz pretensje. To niewiarygodne!

To naprawdę szkoda tak pięknego okresu życia, który mógłby być lepiej zainwestowany w grę w golfa lub żeglowanie.

Na pewno zaoferowałeś mu odpowiednie podwyższenie honorarium za to wielkie poświęcenie, czyż nie?

[2RAM]

@Hanomag

Jeszcze raz o prawie odstąpienia od umów pożyczek zawartych przed 1.11.2002 r.

Jeśli umowa nie zawiera żadnej informacji o prawie odstąpienia, to umowy zawarte między 1 sierpnia 2002 r. a 1.11.2002 r. powinny być również możliwe do odwołania.
Twój prawnik to również sprawdził?

[Hanomag]

Czy zaoferowałeś mu adekwatne zwiększenie honorarium za tę wielką ofiarę, czy nie? :szczerbaty:

Porównuje on przypadki, w których szybko finalizuje duży kontrakt bez ingerencji ze strony DN. Po początkowych kłótniach dotyczących honorarium, między czasie doszedł do porozumienia ze mną.






Cytat od RAM

Jeśli w umowie nie ma żadnych informacji o odstąpieniu od umowy, to również finalizacje między 1 sierpnia 2002 a 1.11.2002 powinny być odwołalne.


W tym okresie nie podpisałem żadnych umów.

[Matthew Pryor]

Jeśli chcielibyście pozwać ubezpieczyciela A o ochronę przy wsparciu ubezpieczyciela B, was legalnie jest związane z obowiązkiem podziału kosztów w przypadku podwójnego ubezpieczenia, Wasze interesy wobec obu ubezpieczycieli muszą być spójne. Jeśli ponieślibyście porażkę, koszty musiałyby zostać podzielone między A i B. Oznacza to, że B musiałby finansować spór (chociażby częściowo) przeciwko sobie samemu, co jest wyłączone przez § 3 lit. h) ARB.

Widzenie tego z innej perspektywy. Jeśli zatem skorzystacie z ubezpieczyciela B, to ubezpieczyciel A również musiałby zapewnić ochronę, mimo że nie ma z tym nic wspólnego.
Jak trafnie zauważyliście, wyłączenia w formularzach zaczynają się od Ochrona prawna istnieje, chyba że coś innego zostanie ustalone, nie dotyczy ona dochodzenia interesów prawnych (...)
Gdzie dokładnie pozwanym ubezpieczycielowi przysługuje interes wobec jego ubezpieczającego?

[andi1104]

Cześć ducnici,
Czy mógłbyś wrzucić sformułowany wniosek o skargę tutaj lub w wątku dotyczącym pism procesowych?
ducnici napisał(a) dnia 24.06.2015 o godzinie 17:35:
Radca prawny Sebastian Koch
Dziękuję za informację, już mogłem pobrać to z Beck online (7 euro).
Wystarczy zadzwonić do Becka, oni pomogą dalej!
Bardzo pouczający esej! Wreszcie temat wyboru skargi i ustalenia wartości sporu jest przejrzyście przedstawiony!
Ale najlepiej podobają mi się sformułowane wnioski o skargę!!!

[Hanomag]

Cześć Ducniciu,
Czy mógłbyś udostępnić żądanie odszkodowania tutaj lub w wątku Zgłoszeń sądowych?

Ducniciu ma teraz ważniejsze sprawy. Aktualnie rozważa propozycję ze strony sektora bankowego. Zaproponowano mu sześciocyfrową kwotę, aby zaprzestał swojej działalności na tym forum.

[2RAM]

On również nie chce naruszać praw autorskich - wydawnictwo Beck przygląda się temu dość uważnie!!

[kreis96]

[cytat=RAM">
Gratulacje - jesteś tu królem skarg ze swoimi 6 postępowaniami.

Może mi wyjaśnisz, w jaki sposób czynisz umowy z możliwością odwołania przed listopadem 2002 roku. Mam tutaj umowę z sierpnia 2002 roku, o której dotychczas myślałem, że nie można jej odwołać. Prawo faktycznie ściśle określa możliwość odwołania się tylko do umów zawartych po 1.11.2002......

Czy się mylę?
[/cytat]
To również jest moje zdanie.
Moje umowy zawarte w czerwcu 2000 roku z Commerzbankiem zostały poddane ocenie przez 2 prawników pod kątem błędów w klauzulach informacyjnych o odwołaniu. Szczególnością tej umowy jest zawarcie finansowania budowlanego nie tylko z Commerzbankiem, ale także z partnerem kooperacyjnym (DBV Winterthur).

Na pomysł odwołania się również do umów zawartych przed 2 listopada 2002 roku wpadłem, ponieważ w biuletynie reklamacyjnym Hamburga błędne klauzule informacyjne o odwołaniu w umowach kredytowych Commerzbanku są nawet wymienione do 1998 roku, w kategorii klauzule informacyjne o odwołaniu w umowach kredytu hipotecznego, patrz
https://www.vzhh.de/baufinanzierung/3...ng_Jun2014.pdf

Oto wyniki oceny prawników:

1. Odwołanie przed 2002 rokiem wchodzi w grę jedynie w przypadku umowy zawartej u drzwi. Ponieważ konsultacja i zawarcie umowy odbyły się nie w domu, a w biurze doradcy, to raczej słabo jest z sukcesami. Commerzbank może być pozwana. Ryzyko nie jest proporcjonalne do kosztów. Prawo kredytu konsumenckiego nie dotyczyło odwołania w przypadku kredytów hipotecznych.

2. Przedstawione przez Pana oryginalne umowy kredytu pochodzą z okresu przed 2 listopada 2002 roku. Umowy kredytu konsumenckiego, pochodzące z wyżej wymienionego okresu i zawarte przed 2 listopada 2002 roku, niestety nie podlegają możliwości odwołania. Tak orzekł Bundesgerichtshof, dlatego odwołanie w Pana przypadku niestety nie będzie mieć szans powodzenia.

[andi1104]

Ducnici ma teraz lepsze rzeczy do zrobienia. Aktualnie sprawdza ofertę od sektora bankowego. Zaoferowano mu sześciocyfrową kwotę, żeby zakończyć swoją działalność w tym forum.

W takim razie zacznę już teraz zbierać oferty.

[andi1104]

Chce też uniknąć naruszenia praw autorskich - wydawnictwo Beck ma to dość ściśle ujęte!!

Dzięki RAM, oczywiście o tym nie pomyślałem, ale może nawet kilka własnych cytatów byłoby również pomocne.

[2RAM]

@kreis96





Mamy to zawdzięczać następującemu prawu:





Art. 229 Kodeksu Cywilnego - Dodatkowe przepisy przejściowe





§ 9

Przepis przejściowy dotyczący Ustawy o zmianie przedstawicielstwa OLG z dnia 23 lipca 2002 r.



(1) Przepisy §§ 312a, 312d, 346, 355, 358, 491, 492, 494, 495, 497, 498, 502, 505 i 506 Kodeksu Cywilnego w brzmieniu obowiązującym od 1 sierpnia 2002 r. stosuje się, chyba że stanowi inaczej, jedynie do:



1. umów zawartych po 1 sierpnia 2002 r., w tym ich rozwiązania, oraz

2. innych stosunków dłużnych powstałych po 1 listopada 2002 r.



Warto jednak sprawdzić, czy w ogóle udzielono pouczenia o prawie do odstąpienia od umowy i jak można udowodnić, że umowa została zawarta w mieszkaniu klienta. Warto również rozpocząć od niewłaściwego finansowania odcinka (zakończenie okresu kredytowania a następnie ponowne uzgodnienie warunków)… Jeśli RSV płaci, to nie ma znaczenia…”