Capital Investment 4

[Berghofer]

Cześć ...,

dla osób samotnych bezdzietnych, z myślą o wyższej emeryturze Riester w późniejszym wieku, czy opłaca się wpłacać więcej niż konieczne do uzyskania pełnej państwowej dopłaty.
Mogę sobie wyobrazić, że jest to bardzo zróżnicowane indywidualnie i zależy od określonych sytuacji. Dlatego będę zadowolony z odpowiedzi, które odnoszą się do ogólnego stanowiska (zazwyczaj).

Pozdrawiam
Berghofer

[Ravemaster84]

Nóżka dodatek wynosi 154,- dla singla bez dzieci. Chodzi tutaj nie tylko o sam dodatek, ale także o możliwość odliczenia tych wydatków w zeznaniu podatkowym jako wydatki specjalne. Możliwe jest odliczenie nawet do 2100,- rocznie, co zmniejsza podstawę opodatkowania. Przy rocznym dochodzie brutto w wysokości 30.000,- i optymalnych pod względem podatkowym płatnościach (162,17 € / miesiąc = 1.946,04 € + 154,00), oszczędności podatkowe wynoszą około 250-300 euro rocznie.

Ogólnie rzecz biorąc, według mnie niemożliwe jest wydanie jednoznacznej opinii.

[Berghofer]

Cześć ...,

Nie zależy mi ani na dodatkach, ani na korzyściach podatkowych. Chodzi mi przede wszystkim o wysokość emerytury na starość. W związku z tym chciałbym się dowiedzieć, czy ma sens regularne wpłacanie od teraz co roku 2,100 € aż do przejścia na emeryturę.

Pozdrowienia
Berghofer

[tequila]

Jeśli chodzi tylko o wysokość renty, byłoby sensowne wpłacać 2100 € każdego MIESIĄCA. Im więcej wpłacisz, tym więcej otrzymasz. Jednak dotyczy to nie tylko osób samotnych bezdzietnych. Rozsądne zabezpieczenie emerytalne wygląda jednak inaczej.

[obelix]

[cytat=tequila">
.Sensowne oszczędzanie, ale inaczej.
[/cytat]
i w jaki sposób dokładnie?

[tequila]

Odpowiedni produkt, odpowiedni dostawca. Nie zapomnij o wniosku o dopłaty, skorzystaj z zwrotu podatku (jeśli przysługuje) jako dźwigni. I nie zapomnij: nie ma optymalnego wsparcia.

[obelix]

odpowiadający produkt, odpowiedni dostawca. Nie zapomnij o wniosku o dodatek, wykorzystaj zwrot podatku (jeśli jest możliwy) jako dźwignię. I nie zapomnij: nie ma optymalnego wsparcia.

Cześć,

zasadniczo słuszne, ale jednocześnie ogólne. Jaki jest odpowiedni produkt, kto jest odpowiednim dostawcą?

Szczególnie dla osób samotnych korzyści podatkowe są często bardzo interesujące. Wsparcie (Riester) odpowiada co najmniej własnemu współczynnikowi podatku, chyba że dodatki są wyższe. Osoba samotna szybko osiąga współczynnik podatku na poziomie np. 35%.

Przy możliwej korzystnej maksymalnej opłacie za jej umowę Riester w wysokości 2.100 euro, oznacza to ogólną pomoc finansową w wysokości 735 euro (154 euro dodatku, 581 euro ulgi podatkowej).

Więc to jasne, że wyższe wpłaty do tego samego dostawcy i tego samego produktu oraz okresu prowadzenia do prowadzenia do wyższej miesięcznej emerytury.

[Mike Spezi]

Cześć ...,

nie chodzi mi ani o dodatek, ani o korzyści podatkowe. Chodzi mi przede wszystkim o wysokość emerytury na starość. W związku z tym chciałbym się dowiedzieć, czy sensowne jest coroczne wpłacanie od teraz 2 100 € aż do emerytury.

Pozdrowienia
Berghofer

Cześć Berghofer,

jeśli nie chodzi ani o dodatek, ani o korzyści podatkowe w okresie odkładania, nie chciałbym zawierać żadnego ubezpieczenia Riester.
Pomijając fakt, że nawet u najlepszych dostawców, z uwagi na kosztowne zarządzanie, niewiele lub w ogóle nic nie zostaje z dodatku dla singla w wysokości 154 € rocznie!
Możliwość oszczędzania na podatkach mają tylko ci, którzy je płacą. Czy proporcja ta do późniejszego pełnego opodatkowania w fazie korzystania z renty z Riester, uzasadnia zamknięcie tak ograniczonego pod względem elastyczności ubezpieczenia na życie Riester, pozostaje nieznane bez znajomości Państwa dochodów brutto. Jeśli istnieje obawa, że Państwa dochody jako emeryta nie będą znacznie różnić się od tych ze świata pracy, np. z dochodów z najmu i dzierżawy, itp., to również fikcyjna korzyść podatkowa zostanie na drodze.

W takim przypadku korzyść będzie po stronie prywatnej renty. Tutaj udział w zyskach, od którego obowiązuje podatek, ustalany jest już przy zawarciu umowy i w rezultacie może być zdecydowanie bardziej opłacalny. Ponadto produkt ten zapewnia większą elastyczność. Wybór kapitału, możliwość wypłaty niezależnie od renty państwowej, itp. Ponadto w prywatnym ubezpieczeniu emerytalnym opodatkowana jest tylko połowa udziału w zyskach, jeśli spełnione są odpowiednie warunki. (co najmniej 12 lat trwania umowy, co najmniej 5 lat płacenia składek i brak wypłaty przed ukończeniem 60 roku życia)
Jasna korzyść w porównaniu z niektórymi innymi przereklamowanymi produktami finansowymi.

Pozdrawiam
Mike