Capital Investment 4

[MatthiasHelberg]

Cześć,

magazyn Finanztest Fundacji Warentest ponownie przetestował ubezpieczenia od niezdolności do pracy. 3/4 wszystkich sprawdzonych ofert otrzymało ocenę Bardzo dobrze: ubezpieczenie od niezdolności do pracy - 75 ofert w teście - Test - Fundacja Warentest

Jeśli interesuje Cię ocena tego testu, znajdziesz ją na naszym blogu: Test ubezpieczenia od niezdolności do pracy Finanztest 2013: Avanti dilettanti


Życzę powodzenia w poszukiwaniu odpowiedniego ubezpieczenia od niezdolności do pracy!


Pozdrowienia
Matthias Helberg

[finance]

Dobra, obszerna analiza testu ubezpieczenia na życie Fundacji FinanzTest. Chociaż każdy agent ubezpieczeniowy czy specjalista łatwo rozpozna, że test składający się z zaledwie 9 cech spośród możliwych 40 nie może być obiektywnym testem. Tutaj FinanzTest całkiem solidnie zaskakuje swoich czytelników.

Najbardziej podobał mi się fragment, w którym sugerują Państwo możliwy związek między tymi kilkoma cechami w teście, wysoką liczbą ocen bardzo dobrze a nową sprzedażą certyfikatów jakości przez FinanzTest.

Kto uważa, że za cenę 4,90 euro za egzemplarz może znaleźć odpowiednie ubezpieczenie na życie... FinanzTest wreszcie powinien ponieść odpowiedzialność za to sztuczne wmawianie ludziom.

[Christian_aus_B]

Fajnie, dzięki za dobry link

[Holger1984]

Dobra, obszerna analiza testu ubezpieczenia działalności gospodarczej Fundacji FinanzTest. Chociaż każdy agent ubezpieczeniowy lub specjalista łatwo zauważy, że test obejmujący zaledwie 9 cech spośród 40 możliwych trudno może być obiektywnym testem. Tu FinanzTest solidnie zaskakuje swoich czytelników.

Najbardziej podobał mi się twój fragment, gdzie podejrzewasz możliwy związek między tymi kilkoma cechami w teście, wysoką liczbą ocen bardzo dobry i nową sprzedażą certyfikatu jakości przez FinanzTest.

Kto sądzi, że za cenę 4,90 euro za czasopismo może znaleźć indywidualne ubezpieczenie od utraty zdolności do pracy, ... .
FinanzTest w końcu powinien ponieść odpowiedzialność za tę degradację społeczeństwa.

Również nie widzę sensu w tych wynikach. AachenMünchener po raz trzeci zdobyła tytuł zwycięzcy testu, a Generali jest dalej z tyłu. A przecież to ten sam produkt tej samej grupy.

[Matthew Pryor]

To jest ten sam produkt tej samej firmy.


Nie, Holgi, nie.

[Saskia63]

Hmm, nie można przeglądać przeglądu za darmo. Czy ktoś może mi powiedzieć, jak wypadła Sparkasse? Bo ja się właśnie...

[finance]

Jeśli szukasz najmniejszego wspólnego mianownika, możesz być spokojny: Sparkasse Versicherung również otrzymała Bardzo dobrze od FinanzTest.

Być może warto postawić pytanie inaczej: Który ubezpieczyciel tak naprawdę nie otrzymał Bardzo dobrze lub Dobrze?

Ponieważ lista ta jest naprawdę krótka:

- żaden!

Tylko kilka drugorzędnych ofert, które ubezpieczyciele mają w ofercie jako okrojoną wersję swoich ofert Bardzo dobrze.

Ach, były też osoby odmawiające, które nie chciały brać udziału w zabawie z FinanzTest:

Concordia, Delta Direkt, Helvetia, Inter, Itzehoer, LV1871, LVM, Mecklenburgische, Münchener Verein, Nürnberger, Oeco Capital, ÖSA, PB LV, Rheinland, Tango, Uelzener i Vorsorge.

[BU-Berater]

Finanztest jest znaną marką wśród konsumentów. Mniej znane są agencje ratingowe specjalizujące się również w ocenie warunków ubezpieczenia oraz ubezpieczycieli (np. Morgen und Morgen, Franke und Bornberg...), które są dobrze znane w branży.

Nawiasem mówiąc, zwycięzca testów w Finanztest nie zawsze oferuje najlepszą ofertę. Istnieją różne klasyfikacje zawodowe, które nie zostały uwzględnione w teście, ponieważ zawsze obliczane są tylko jedno lub dwa przykładowe scenariusze. Również wcześniejsze choroby lub aktywności sportowe związane z ryzykiem mogą prowadzić do wysokich dopłat, co w przypadku innego dostawcy, który zajmuje tylko drugie lub trzecie miejsce, może wyglądać zupełnie inaczej.

[fvf-makler]

(Szybko) każde społeczeństwo ma w swoim portfolio stawkę z dobrą/bardzo dobrą oceną. Różnice w świadczeniach stają się coraz mniejsze. Jednak różnice w składkach (zwłaszcza dla gorszych grup zawodowych) stają się coraz większe. Dlaczego jednak testerzy produktów nie sprawdzają ani nie krytykują świadczeń/eksorbitantnych różnic cenowych dla gorszych grup zawodowych.

Pięć lat temu świat był jeszcze dość w porządku. Ale to, czego obecnie wymaga się od początkujących w zawodzie rzemieślniczym, idzie w złym kierunku.

Jeśli wierzyć statystykom, udział osób niezdolnych do pracy z powodu chorób psychicznych staje się coraz większy, zwłaszcza w zawodach handlowych. To oznacza, że niedomagania fizyczne (procentowo) będą w mniejszym stopniu przyczyniać się do niezdolności do pracy w przyszłości. Moim zdaniem ten fakt w ogóle nie jest uwzględniany w kalkulacji składek.

Mam nadzieję, że ten trend nie będzie się dalej utrzymywał. W przeciwnym razie tylko niewielu grup zawodowych będzie mogło sobie finansowo pozwolić na niezbędne zabezpieczenie (bez względu na to, jak dobre lub złe są warunki lub ile zarabiają testerzy produktów na swoich pieczęciach).

fvf-makler

[BU-Berater]

Stiftung Warentest/Finanztest jest niestety nieco oderwany praktyką w swoich analizach. Obecnie ubezpieczyciele mają niezliczone klasyfikacje zawodowe. Ponadto większość wnioskodawców ma wcześniejsze choroby, które powodują dopłaty lub wyłączenia. Oto dobra ocena na temat ubezpieczenia od niezdolności do pracy Finanztest 2013:
Finanztest Berufsunfaehigkeitsversicherung
Dobry ubezpieczyciel niekoniecznie potrzebuje dobrego wyniku w Finanztest. Świadczenia nie są już tak różne. Jednak finansowa siła różnych ubezpieczycieli nadal znacznie się różni. Ocenia to firma Fitch.

[Sandra2013]

Chciałbym dodać, że testy przeprowadzane przez Stiftung Warentest nie są na przykład niezależne. Niestety są finansowane przez duże firmy ubezpieczeniowe, więc te ubezpieczenia zawsze zajmują czołowe miejsca. W jednym z ostatnich raportów Stiftung Warentest to skorygowało. W zasadzie dobrze jest zapoznać się z testami przed dokonaniem wyboru. Niemniej jednak zawsze należy zachować ostrożność.

[Pojo1983]

Czy test jest naprawdę niezależny, nigdy nie można dokładnie powiedzieć. Ale myślę, że fundacja musi spełnić pewne kryteria, aby otrzymać fundusze. Jednak test porównawczy takiego produktu, o tak dużej złożoności, powinien być traktowany ostrożnie. Tak jak we wszystkim w życiu, powinieneś zbierać jak najwięcej opinii i punktów widzenia, aby wyrobić sobie własne zdanie.

[DerFreibierFred]

Dziękuję za udostępnienie - myślę, że mogę znaleźć coś dla siebie!

[Matthew Pryor]

Również tak myślę. Po prostu wybierz najtańszy plan oznaczony jako bardzo dobry, to będzie odpowiedni sposób postępowania. Tak można również postąpić w przypadku ubezpieczenia OC dla konsultanta biznesowego.

[verschaukelt]

Czy test jest naprawdę niezależny, nigdy nie można dokładnie powiedzieć.

Ale myślę, że fundacja musi spełniać pewne kryteria, aby otrzymać finansowanie. Jednak test porównawczy w przypadku takiego produktu, o tak dużej złożoności, należy traktować ostrożnie.
...

Niestety, każdy test jest tak dobry, jak kryteria i wybór dostawców.

To tak jak z statystykami. Zawsze kłamią na korzyść pożądanego wyniku.


Dlatego niektóre towarzystwa ubezpieczeniowe w ogóle nie biorą udziału w żadnych testach, czy to fundacji, ÖKO, Finanz, Focus, itp.

To samo dotyczy porównywarek. Tylko ten, kto płaci, jest umieszczany na listach i ma wpływ na ocenę.

[crs]

Tu jest wart tysiąc razy więcej niż te głupoty z testów finansowych.

Jutro & Jutro

Rating ubezpieczeniowy
MORGEN & MORGEN GmbH: M&M Rating BU

Rating ubezpieczeniowy, szczegółowy (*.pdf)
https://www.morgenundmorgen.com/index...Jg8Ki8Mg%3D%3D

Franke & Bornberg

Rating produktu ubezpieczeniowego
Oceny Franke und Bornberg

Wytyczne
https://www.franke-bornberg.de/_fb_do...richtlinie.pdf

_____

Rating przedsiębiorstwa ubezpieczeniowego
Franke und Bornberg GmbH - Rating przedsiebiorstwa ubezpieczeniowego

Wytyczne
https://www.franke-bornberg.de/_fb_do...ating_2011.pdf

Miłej zabawy.

[verschaukelt]

Czy masz obecnie darmowe miejsca?

[crs]

To wszystko jest dość aktualne, jeśli chodzi o mnie.

[Matthew Pryor]

Dlaczego 5 doniczek kwiatów jednej agencji ratingowej mają być bardziej lub mniej nonsensowne niż bardzo dobrze lub dobrze innej agencji ratingowej? A kto ponosi odpowiedzialność wobec konsumenta za ten rating? Morgen&Morgen? Raczej nie.

[crs]

To wynika z tego, że doniczka jest obrazem, a jak wiadomo, obraz mówi więcej niż tysiąc słów. To oczywiste, kurczę.

[Matthew Pryor]

Kiedy mężczyzna chce sprzedawać swoim klientom obrazy zamiast usług, to oczywiście oczywiste, stoop.