Capital Investment 4

[Max Mustermann]

Cześć drogie Panie i Panowie,
Chciałbym się dowiedzieć między innymi, jakie są możliwości inwestycyjne dla nowo narodzonego dziecka, jeśli ważne są następujące kryteria:
- Pieniądze powinny być inwestowane długoterminowo (18 lat)
- Dziecko powinno móc dysponować pieniędzmi dopiero po ukończeniu 18 lat
- Cel inwestycji / tło --> Edukacja
- W razie nieoczekiwanych zdarzeń pieniądze powinny być jednak dostępne
- Jest gotowość do ryzyka, ale pewne gwarancje powinny być zapewnione
- Miesięczna kwota oszczędności wynosi około 50,00 €
- Inwestycja z kapitałem początkowym powinna być możliwa
- Dodatkowe wpłaty nie powinny być z góry wykluczone
Wiem, że jest wiele życzeń naraz, ale nie wyobrażam sobie, że jedynymi możliwościami są konto oszczędnościowe i tradycyjna książeczka oszczędnościowa.
Z góry dziękuję

[Janina27]

Przy obecnym oprocentowaniu, oszczędności na książeczki itp. nie są tak atrakcyjne.

Akcje niestety również nie są obecnie tanie. Jednakże na okres 18 lat fundusz akcji byłby całkiem niezły. Dzięki temu przy 50 euro zachowałbyś pewną różnorodność. Oczywiście do tego czasu może się zdarzyć jeszcze 3 dalsze krachy, o ile można zawsze od razu oznaczać wyraźny spadek kursu jako krach. Jednak należy to potraktować jako szansę na tanie zakupy.

Od 15. roku życia warto zacząć rozważać, kiedy można zaryzykować wyjście i być może wybrać coś stałoprocentowego. Ponieważ byłoby szkoda, gdyby krach wystąpił akurat wtedy, gdy potrzebujesz pieniędzy.

Warto zastanowić się nad pytaniem: Co lub które kraje będą rządzić za 20 lat?

A przy wyjściu nigdy nie zapominaj: Chciwość zjada rozum!

[EuroPaule]

Cześć,
ten artykuł opisuje najważniejsze informacje na temat tego tematu:
Formy inwestycji dla zasiłku dla dzieci. Zwrot z inwestycji, ryzyko, elastyczność | finanzdeutsch

Pozdrowienia, Paule

[Matthew Pryor]

Ten artykuł opisuje najważniejsze informacje na ten temat:


Na pewno nie. Opisuje on punkt widzenia przedsiębiorcy IT, który wcześniej działał jako dystrybutor struktury, w międzyczasie sprzedawał zbyt drogie Fundusze inwestycyjne mężczyznom i teraz bardzo nachalnie promuje swoje blogowanie.

[verschaukelt]

Aktualnie jest to naprawdę trudne, zwłaszcza gdy poszukiwana jest kura, która znosi złoto. Dobra stopa zwrotu i jednocześnie możliwość szybkiego dostępu do pieniędzy nie do końca się ze sobą zgadzają. Niestety. Plan oszczędnościowy z gwarantowanym oprocentowaniem lub może nawet stary dobry kontrakt oszczędnościowy budowlany - z wyższym oprocentowaniem i bonusem odsetkowym są bezpieczną formą inwestycji. Kontrakt oszczędnościowy budowlany można w razie potrzeby wypowiedzieć, a dodatkowo można wpłacić więcej pieniędzy. W planach oszczędnościowych są różne okresy trwania, co wpływa na stopę zwrotu. Jednak zazwyczaj dodatkowe wpłaty są wykluczone. W przypadku funduszy inwestycyjnych i akcji trzeba mieć długotrwałą perspektywę - sprzedaż/rezygnacja w krótkim terminie może wiązać się z wysokimi stratami - dlatego mniej odpowiednie, gdy w dniu osiemnastych musi być dostępna określona suma.

[GeraldmitdemHut]

Rozproszenie to słowo, którego szukasz.

Oznacza to:
a) Część w funduszach akcyjnych (regularne wpłaty).
b) Część na lokacie terminowej (oprocentowanie może znacząco wzrosnąć w ciągu najbliższych 18 lat)
c) Książeczka oszczędnościowa (jak wyjaśnienie dla b))
d) Złoto i srebro jako inwestycja fizyczna

Moim zdaniem, w ten sposób dobrze pokrywasz całkowicie możliwe scenariusze.
Krach, inflacja, deflacja, reforma walutowa, ożywienie gospodarcze, wzrost stóp procentowych.

[Matthew Pryor]

To moim zdaniem doskonale obejmuje wszystkie możliwe scenariusze.
Awaria, inflacja, deflacja, reforma walutowa, ożywienie gospodarcze, wzrost stóp procentowych.


Cały świat finansów wytłumaczony w 17 słowach. Po co właściwie studiować całą tę papkę, skoro ktoś po prostu przychodzi i odwraca świat ekonomistów i inwestorów do góry nogami dwoma prostymi zdaniami. Akcje, trochę lokat terminowych i kilka metali szlachetnych, gotowe, odporna na kryzysy portfel inwestycyjny dla każdej kobiety. Genialne...

[GeraldmitdemHut]

Cały świat finansowy wyjaśniony w 17 słowach. Po co w ogóle studiować cały ten bełkot, skoro ktoś przychodzi i rzuca świat ekonomistów i inwestorów na kolana dwoma prostymi zdaniami. Akcje, trochę terminówki i kilka sztabek metali szlachetnych, i gotowe - zawsze odporna na kryzysy skarbonka dla każdej kobiety. Genialne...

Eee, tak, przepraszam, oczywiście można usiąść z głęboką wiedzą i wykształceniem akademickim i planować przez następne 18 lat. A potem przychodzi Lehman... Uwaga, ironia.
Ale można też postawić na to, co zawsze działało dobrze. To, co wiedzieli już dziadkowie. I to, co wiedzieli już moi rodzice.

Albo inaczej: co byś zaproponował?

[EuroPaule]

Z pewnością nie. Opisuje punkt widzenia przedsiębiorcy IT, który wcześniej występował jako sprzedawca w strukturze, czasem promujący przesadnie drogie Fundusze inwestycyjne i teraz bardzo nachalnie promujący swoje blogowanie.

Na to odruch można naprawdę polegać. Jak miło, że w tej w przeciwnym razie tak niestabilnej czasie wciąż istnieją takie trwałe rzeczy i przewidywalne zachowania.... Dziękuję za to!















Cytat od GeraldmitdemHut

Albo inaczej pytając: co byś zaproponował?


Nic. On tylko chce pobawić się

[Matthew Pryor]

Refleks? Podobny do tego, że drogi Spärlich zaskakująco często pojawia się, gdy poruszone jest temat, który daje mu pretekst do podlinkowania swojego bloga? Tak jakby świat nie oferował żadnych innych alternatyw w zakresie edukacji finansowej? Chyba warto byłoby ostrzec, gdyby byli przedstawiciele MLM (co w Twoim przypadku prawdopodobnie nadal się sprawdza) próbowali tu się promować. Nic poza tym. On po prostu ma ochotę na żarty. A co u Ciebie? Masz coś własnego do powiedzenia na ten temat, poza swoimi starymi przemyśleniami? Być może ponownie chciałbyś promować jakiś przesadnie drogi fundusz z Twojej firmy? Takie, których tak chętnie tu oferujesz jak gorące bułki?

[EuroPaule]

A ty? Masz coś własnego do powiedzenia na ten temat, poza swoimi wiekowymi bełkotami? Może znowu reklamujesz przeszacowane fundusze z twojego domu? Które tutaj także chętnie oferujesz jak święty gral?

Jeśli masz jakieś nowe pomysły, to rozważę też coś nowego dla Ciebie.
Obiecuję!

[2titan1981]

Czy nie byłoby lepiej udzielić prawidłowej odpowiedzi na pytanie zamiast kłócić się? To wcale nie pomaga pytającemu.

[Matthew Pryor]

Jeśli coś Ci przyjdzie do głowy,


Zawsze ta sama skąpa taktyka marketingowa z Twojej strony, więc wystarczy, że praktycznie skopiuję i wkleję.




Rozważę także coś nowego dla Ciebie.


Nie żeby mnie to interesowało.




Obiecuję!


Świetnie, Sperling. Ciastko na kolację?




Czy nie lepiej byłoby udzielić prawidłowej odpowiedzi na pytanie zamiast się kłócić?


Chętnie: Czytanie rozwija.

[2titan1981]

Oczywiście czytanie rozwija umysł.

Prawda, ale to nadal nie jest odpowiedź na pytanie osoby pytającej (TE).

[Matthew Pryor]

Czy nie chciałbyś spróbować swoich sił w rozwiazaniu? Twierdzę: przy podanych kryteriach i stopie oszczędzania nie ma sensownego podejścia.

[2titan1981]

Dziękuję, wreszcie działa! Dlaczego od razu nie tak?

Co do Twojego pytania, mogę odpowiedzieć jedynie w granicach swoich możliwości, ponieważ nie wykonuję tego zawodowo i nie mam pełnego obrazu wszystkich dostępnych opcji. Ponieważ tutaj jest wielu zawodowców w tej dziedzinie, dlaczego miałbym udzielać odpowiedzi, która na pewno nie objęłaby wszystkiego?

[Max Mustermann]

Cześć,

najpierw muszę powiedzieć, że bardzo się cieszę, że spodobały ci się tak wiele odpowiedzi.

od jakiegoś czasu czytam regularnie na forum i muszę powiedzieć, że EuroPaule i Matthew mnie trochę bawią .

W pozytywnym tego słowa znaczeniu, ale zgadzam się z titanem, że to mnie naprawdę nie prowadzi dalej.

Matthew ma jednak lekką przewagę .

@ Gerald, dziękuję za Twoją odpowiedź

Ale czy rozmieszczenie z tak niewielką kwotą jak 50 € ma jeszcze sens, SKORO BĘDZIE CHODZIĆ O PRZELEW MIESIĘCZNY????
Ponadto nie zaznajomiłem się jeszcze w pełni z tymi różnymi możliwościami inwestycyjnymi. A jeśli coś inwestuję, to chcę też zrozumieć, jak to działa.
Ale to już będzie zależeć ode mnie, dlatego to jest właśnie powód, dla którego się zarejestrowałem tutaj. Chcę po prostu stopniowo się lepiej zrozumieć.

Spróbuję być bardziej konkretny.

Co myślicie o tej ofercie??? Czy jest Wam to znane???
Już o tym słyszeliście???

Bambino z odroczeniem: z elastyczną opcją kapitałową i zabezpieczeniem na wypadek śmierci

oferowane przez Karlsruher

Sporo dziękuję

[Matthew Pryor]

Przeczytałem tutaj już dość regularnie w forum i muszę powiedzieć, że EuroPaule i Matthew mnie trochę bawią


Miło mi to słyszeć. Naprawdę. Bawią mnie ludzie, którzy uważają, że brak wiedzy finansowej można zastąpić poszukiwaniem opinii na forum. Regularnie z waszych ust wychodzi taka bzdura. Będę zwięzły:




Co myślicie o tej ofercie???


Nic.




Czy Wam to jest znane???


Tak.




Kiedyś już o tym słyszeliście???


Tak. Czy to pomaga w znaczący sposób?

[GeraldmitdemHut]

To mnie cieszy. Naprawdę. Śmieszą mnie ludzie, którzy uważają, że brak edukacji finansowej można zastąpić przeszukiwaniem opinii na forum. I tak często wychodzi taki nonsens jak u was. Będę zwięzły:
Nic.
Tak.
Tak.
Czy to naprawdę pomaga?

Ach Matthew. W takich przypadkach streszczenia nie są w interesie pytającego. Przecież nie jesteś autystyczny. Argumenty na temat "nic", "tak" i "nie" byłyby o wiele bardziej pomocne. Forum nie służy do udzielania prostych odpowiedzi na pytania. Zwłaszcza nie na temat tego forum.

@maxmustermann: oczywiście, to są drobne kwoty, ale przecież jesteś w tym przez 18 lat. Wyższa początkowa kwota miałaby sens. Alternatywnie, możesz przez 6-12 miesięcy trzymać pieniądze na koncie oszczędnościowym, a potem zainwestować je w akcje, fundusze, metale szlachetne. Następnie pozwól, aby te 50€/miesiąc narastały.

[Janina27]

Jeśli chcesz pogrążyć zachodnią cywilizację w chaosie, wystarczy zadać odpowiednie pytania na forum...

[Max Mustermann]

Teraz Matthew,

Napisane można łatwo źle zinterpretować.

Jestem teraz trochę rozczarowany twoją odpowiedzią.

Czujesz się przeze mnie zaatakowany?? Szczerze mówiąc, chciałem osiągnąć przeciwny efekt.

Bo szczerze mówiąc, byłoby z pewnością pomocne (jak już słusznie zauważył Gerald), gdybyś potrafił także argumentować, dlaczego nie uważasz tego oferty za wartościową.

Dziękuję

Dziękuję za twoją odpowiedź Gerald

[EuroPaule]

Cześć Gerald,

Musisz ustalić priorytety wśród wskazanych wymagań i zdecydować, gdzie jesteś najbardziej skłonny zrobić ustępstwa.

Ubezpieczenie inwestycyjne ma dość wysokie koszty związane z jego zakupem. Można oszacować, że około pięć procent planowanej kwoty wpłaty to orientacyjny koszt zawarcia umowy. 50,- € x 12 miesięcy x 18 lat = 10.800,- €. Z tego 5% to 540,- €, czyli więcej niż 10 miesięcznych składek.

Ubezpieczenie na życie oraz plan oszczędnościowy w fundusze (bez opłaty manipulacyjnej) byłyby tańszą opcją i według mnie nie wiązałyby się z istotnymi wadami w porównaniu do ubezpieczeń inwestycyjnych. Oczywiście zakładając, że kwestia zabezpieczenia śmierci rodziców nie została jeszcze uregulowana.

Aby osiągnąć rozsądną dywersyfikację przy niewielkich kwotach, nie uda Ci się uniknąć funduszu. Nawet wtedy będzie trudno obejmować wszystkie rodzaje inwestycji (szczególnie surowce).

Rozsądne rozwiązanie mogłoby stanowić fundusz Carmignac Patrimoine dla takiego celu. Pomimo okresów słabości, zarządzanie było w stanie unikać długoterminowych strat i jest zainwestowane w akcje, obligacje i waluty.

Matthew, bądź uważny! Wyraźnie, teraz stawiam na firmę Carmignac!

Pozdrowienia, Paule

[Matthew Pryor]

Bowiem szczerze mówiąc, byłoby całkiem pomocne (jak już zauważył Gerald), gdybyś potrafił także argumentować, dlaczego nie podoba ci się ta oferta.


Zgodnie z Twoimi wytycznymi dotyczącymi składki, najpierw wypłacane są opłaty końcowe w wysokości 960€. Do tego dochodzą coroczne opłaty w wysokości 72€ oraz dodatkowo 1,80€ na każde 1000€ kapitału. Jest to jedna z ofert na rynku, których strukturę opłat spokojnie można nazwać bezczelnością. Dodatkowo, dostępne fundusze do wyboru są dość ograniczone, nie masz również możliwości taniego oszczędzania w ETF-ach w ramach ubezpieczenia. Płacisz więc na dwóch poziomach: koszty ubezpieczenia z jednej strony i koszty aktywnych funduszy z drugiej strony. Moim zdaniem nie da się tego usprawiedliwić nawet korzyściami podatkowymi.




ubezpieczenie na życie z funduszami ma dość wysokie koszty początkowe.


Czy to tak jest, Paulchen? Być może w swoim kolejnym wpisie na blogu powinieneś zająć się tematem taryf netto. Ale proszę, nie znowu na poziomie, który jest ci własny.




Około pięciu procent zaplanowanej kwoty wpłaty można przyjąć jako miarę. 50,- € x 12 miesięcy x 18 lat = 10.800,- €. Z tego 5% to 540,- €, czyli więcej niż 10 miesięcznych składek.


Bzdura. Proszę, nie wyciągaj wniosków o reszcie rynku na podstawie taryf Twojej firmy ubezpieczeniowej. Nawet jeśli wymaga to nieco szerszej wiedzy. Po prostu naucz się czegoś nowego dla odmiany.




ubezpieczenie na życie na wypadek śmierci i plan oszczędnościowy w funduszach (bez prowizji wejściowej) byłoby tańsze.


Czy tak? Ile kosztuje przeciętne ubezpieczenie na życie na wypadek śmierci dla mężczyzny, którego wiek, wykształcenie, zawód i historia zdrowia nie są znane, który może być palaczem lub nie...




Nawet w tym przypadku nie będzie łatwo obejmować wszystkie rodzaje inwestycji (szczególnie surowce).


Nazywa się to ARERO. Ale przecież na tym nic nie zarobicie.




Rozsądnym rozwiązaniem mogłoby być wykorzystanie funduszu Carmignac Patrimoine do takiego celu.


No tak? A może warto byłoby, żebyś dla odmiany zwrócił tu uwagę na opłaty? Można znaleźć średnio 3% TER dla aktywnych funduszy. Ironia się kończy.




Matthew, patrz dokładnie! Oczywiście teraz zaczynam reprezentować firmę Carmignac...!


Ten miły francuski wujek na pewno powstrzyma się od udzielania pozwolenia na mieszanie (jeszcze) dobrego imienia swoich funduszy w błocie przez przypadkowego amatora.
A co się właściwie stało z Greiff Elite? Przecież kiedyś również go polecałeś? Poczekaj, jako małe przypomnienie




Patrząc tak w moją kryształową kulę... .
Mogę przynajmniej powiedzieć, co się nie wydarzy:
Jeśli giełdy będą dalej rosły, fundusz osiągnie tylko około 6-10%.


Ten cytat pochodzi od Ciebie i ma zaledwie 5 miesięcy. Cóż, powiem Ci, co naprawdę się stało: Giełdy wzrosły. Zaskoczenie, zaskoczenie. Teraz zobaczymy, co stało się z Twoją prognozą. Przed kosztami, zaznaczam.
Dasz już spokój, Paulchen. Mam tylko nadzieję, że nikt się nie naciągnie na Twoje gadanie.

[Max Mustermann]

Dziękuję Matthew,

jutro mam spotkanie w banku.

Na pewno dowiem się tam więcej i później się tym podzielę.

Otrzymałem również drugą ofertę.

Cała ta sprawa nosi nazwę VR-BonusSparen.

Obliczono okres lokaty na 25 lat.

Poniżej kilka danych:
- Suma płatności ratalnych: 9 000 euro
- Stopa procentowa: Kombizins- Anlage
- Kwota raty: 30 euro
- Cykl rat: miesięczny
- Pierwsza rata w dniu: 01.11.2013
- Ostatnia rata w dniu: 01.10.2038
- Wzrost wartości (brutto): 3 347,60 euro
- Wzrost wartości: 37,2%
- Średni wzrost wartości: 1,488%
- Stopa zwrotu przed opodatkowaniem: 2,43%
- Kapitał końcowy: 12 347,60 euro

Czyli przytoczony mi przykład był następujący.

Odkładam miesięcznie 30 euro i po 25 latach miałbym 12 347,60 euro
oszczędności. Niemniej jednak kwoty nie wolno podnosić, a jednorazowe
wpłaty są wykluczone. Startowy kapitał nie jest możliwy.
Po opłaceniu przez 18 lat kwota wyniosłaby 8 481,25 euro.

Mimo to, mogę mieć dostęp do pieniędzy około tygodnia po zerwaniu
tej umowy, więc nawet jeśli potrzebowałbym pieniędzy po 15 latach.

[2titan1981]

Koszty zakończenia?
Koszty administracyjne?
Inne koszty?
Prowizja?
Stopa zwrotu po opodatkowaniu?
Stopa zwrotu po inflacji?

Nadal chciałeś/łaś dostać do pieniędzy, jeśli zajdzie taka potrzeba, a nie ma tego w ofercie!?

To byłyby pytania, które dodatkowo bym zadał/a.

[Janina27]

W odniesieniu do EuroPaule




Funduszowa polisa ubezpieczeniowa ma dość wysokie koszty początkowe. Można szacować je na około pięć procent planowanej kwoty wpłaty. 50,- € x 12 miesięcy x 18 lat = 10.800,- €. Z tej kwoty 5% wynosi 540,- €, czyli więcej niż 10 miesięcznych składek.
Polisa na życie oraz plan oszczędnościowy funduszowy (bez prowizji przy wejściu) byłyby tańszą opcją i z mojego punktu widzenia nie wykazywałyby znaczących wad w porównaniu do polis funduszowych.
Oczywiście zakładając, że kwestia zabezpieczenia finansowego w przypadku śmierci rodziców nie jest jeszcze zamknięta.


Koszty zostały niestety zbyt nisko oszacowane. Same koszty początkowe polis na życie zwykle wynoszą około 5% kwoty wpłaty, przeznaczone na same działania sprzedażowe. Do tego dochodzą wszelkie koszty administracyjne. Jeśli spojrzymy na to ogólnie, bez odniesienia do konkretnego ubezpieczenia na życie, powinniśmy uwzględnić koszty na działania sprzedażowe i administracyjne w wysokości około 15% kwoty wpłaty.
Plan oszczędnościowy funduszowy byłby lepszą alternatywą spośród wymienionych propozycji. W takim przypadku wystarczyłoby otworzyć konto u dobrego brokera online.

Polisa na życie przeciw ryzyku śmierci służy wyłącznie zabezpieczeniu przed ryzykiem zgonu. Generalnie odradzałbym polisy na życie z komponentem inwestycyjnym.

[Matthew Pryor]

Koszty są niestety ustawione zdecydowanie za nisko. Same koszty zakończenia ubezpieczeń na życie z tytułu samej dystrybucji wynoszą około 5%. Do tego dochodzą wszystkie koszty administracyjne. Ogólnie rzecz biorąc, jeśli spojrzy się na to szerzej i nie mówi się o konkretnym ubezpieczeniu na życie, należy uwzględnić koszty dystrybucji i administracji w wysokości około 15% sumy wpłaconej.

Ale my mówimy o specjalnych ubezpieczeniach na życie. Całość nazywana jest rynkiem. W przeciwnym razie, możemy odnieść Twój komentarz do kategorii Brak wiedzy na temat, ale chciałem koniecznie coś napisać.

[EuroPaule]

W związku z EuroPaule
Koszty są niestety ustalone zdecydowanie za nisko. Same koszty związane z zawarcie polisy ubezpieczeniowej na życie w samym tylko zakresie czystej dystrybucji wynoszą około 5%.

Cześć,










Miałem na myśli prowizje. Następnie tematem do dyskusji są koszty administracyjne. Jednak inne formy inwestycji również ponoszą pewne koszty bieżące i nie chciałem przytłoczyć biednego Stänker-Matthew, który w przeciwnym razie znów wpadłby w szał i mógłby się zgubić podczas poszukiwania okruszków... .

Strukkibude z pewnością otrzymuje od AM-Leben znacznie więcej niż te 5%. Wynika to z faktu, że dokładnie przyjrzałbym się zasadom prowizji DVAG.
Dla niezaangażowanego czytelnika, który być może właśnie trochę się dziwi, należy powiedzieć, że takie 5% nie są niczym nietypowym. Również brokerzy często otrzymują prowizje w tej wysokości.
Wyjątki (takie jak bardzo popularne taryfy netto) jedynie potwierdzają regułę.

Pozdrowienia i miłego wieczoru

Paule

[Janina27]

Chodziło mi o prowizje. Koszty administracyjne to kolejny temat drażliwy. Ale inne formy inwestycji mają również pewne stałe koszty, a ja nie chciałem przeciążyć biednego Stänker-Matthew. W przeciwnym razie znowu zacznie się denerwować i może się zgubi podczas szukania okruszków... .

Strukkibude z pewnością otrzymuje od AM-Leben znacznie więcej niż te 5%. Wystarczy przyjrzeć się dokładnie regulacjom prowizyjnym DVAG. Zainteresowanemu czytelnikowi, który może się teraz zdziwić, zaznaczam, że te 5% są całkiem standardową praktyką. Również pośrednicy często otrzymują prowizje w takiej wysokości. Wyjątki (jak bardzo szeroko stosowane taryfy netto) tylko potwierdzają regułę.

Mogę to tylko potwierdzić.

Ale rozmawiamy tutaj o specjalnych polisach na życie. Całość nazywa się rynkiem. W przeciwnym razie możemy zaszufladkować Twój post jako Nie mam pojęcia o temacie, ale chciałem koniecznie coś napisać.

Jeśli naprawdę znasz specjalną polisę na życie, w której całkowite koszty wynoszą 5%, to gratuluję! Doradzałem około 50 biur ubezpieczeń w sprawach rozliczeń prowizji i nigdy nie słyszałem o takim produkcie. Angielskie polisy na życie są tak atrakcyjne, ponieważ są w stanie utrzymać koszty poniżej 15%. Ale chyba nauczyłem się czegoś nowego.

Czy możesz mi powiedzieć, jak nazywa się ten produkt?

[Matthew Pryor]

Jeśli rzeczywiście znasz specjalne ubezpieczenie na życie, gdzie całkowite koszty wynoszą 5%, to muszę ci tylko pogratulować!


Dzięki. Po pierwsze, musimy jasno ustalić, że dla osoby, która podaje się za konsultanta finansowego dla dystrybucji, jest to wstyd, że nie potrafi rozróżnić pojęć ubezpieczenia emerytalnego i ubezpieczenia na życie.
Po pierwsze, należy wymienić tu taryfy bez prowizji (nie znasz ich? Jako ekspert branżowy? Spróbuj zapytać w Interrisku lub Alte Leipziger). Tylko dlatego, że Stümper-Sperling uważa je za niezbyt powszechne, nie oznacza, że nie mogą być oferowane i/lub sprzedawane również przez agentów ubezpieczeniowych lub agencje wyłącznościowe. Ale przecież powinno to być dla nich dobrze znane.
Po drugie, istnieje wiele firm ubezpieczeniowych, których struktura opłat częściowo znacznie poniżej wspomnianych 5% (czemu właściwie ta magiczna granica? Co nam to ma przekazać? Wyjaśnij mi?): Hanse-Merkur 24 z Riester-Meister, Cosmos Direkt z Fleksyjną Rentą itp. Itd. Informacje o produktach mogą sobie sami zdobyć. To pewnie nie stanowi problemu.




Ale chyba nauczyłem się czegoś.


Czas najwyższy. Teraz możesz więc wykonywać swoją pracę rozsądnie.




Nie chciałem przeciążać biednego Matthew.


Ty? Mnie? Z twoją ignorancją? Stümper-Sperling, teraz idziesz za bardzo. Mogę jak zwykle rozwalić twoje kolejne nieargumenty i fałszywe twierdzenia, ale w końcu tracę ochotę na dyskusję z fachowcem. Twoją niekompetencję zademonstrowałeś już imponująco. Kontynuuj publikowanie swoich kolorowych wykresów i infantylnych emotikonów, być może znajdziesz rzeczywiście kogoś niedouczonego, kto podejmie się zbyt drogich śmieciowych funduszy. Albo kogoś, kto zechce czytać twojego bloga.

[EuroPaule]

Ty? Mnie? Z twoją niewiedzą? Nieporadny wronie, teraz wkraczasz w bezład.
Albo można się rozgrzać do twojego bloga.

Naprawdę imponujące, jak pielęgnujesz swoje neurozy. Przy tak skutecznej terapii psychologicznej... .






Cytat autorstwa Matthew Pryor

Mógłbym, jak tak często, rozwalić twoje kolejne braki argumentów i fałszywe twierdzenia, ale w końcu tracę ochotę na dyskusję z fachowcem w danej dziedzinie.


Rwać to dobra sugestia! Idź więc zerwać kilka kwiatków. Wrzosy teraz tak pięknie kwitną. To także uczy trochę pokory przed Wielkim i Całością oraz własną pomyłką.





Cytat autorstwa Matthew Pryor

Twoją niekompetencję prezentowałeś już imponująco w innych miejscach.


Naprawdę dzięki, że jesteś, aby zawsze przedstawić rzeczy w właściwym świetle. Serdeczne podziękowania!





Cytat autorstwa Matthew Pryor

Kontynuuj publikowanie swoich kolorowych wykresów i dziecinnych emotikonów, może rzeczywiście znajdziesz kogoś głupiego, kto podejmie się twojego przereklamowanego śmiecia funduszu.


Ach, teraz cię przeciążyłem. Przykro mi. I pamiętam, że wolisz używać emotikonów, które balansują na granicy odpowiedniości wiekowej. Sorki, ale ja nie mogę z tym posłużyć.

Miłego dnia i na pewno nie potrwa długo, zanim znajdziesz kogoś innego, kogo możesz porządnie nakrzyczeć!

Paule

[Janina27]

Oczywiście istnieją produkty z kosztami poniżej 5%. Jeśli planujesz wypłacić pieniądze w wieku 18 lat, to bycie posiadaczem renty Riester prawdopodobnie nie jest właściwym produktem. Brak prowizji nie oznacza braku kosztów. To, że w prospekcie znajduje się pewna wskaźnik, nie oznacza, że liczba ta odzwierciedla to, co można przypuszczać z zdrowego rozsądku.

Warto zastanowić się, co zrobią z twoimi pieniędzmi ubezpieczyciele. Drzewa pieniężne nie rosną. Ostatecznie kupują coś, co można kupić samemu i za to pobierają opłaty. Dzięki łączeniu ryzyka powstaje jedynie korzyść z dywersyfikacji ryzyka. Dlatego pojawiają się dodatkowe koszty. Jeśli uważasz to za dobrą ofertę, warto zastanowić się, jaki produkt jest najlepszy.

[Daniel_PB]

Cześć wszystkim,

jeśli dziecko planuje oszczędzanie na emeryturę, nadawałaby się do funduszowej emerytury (opartej na akcjach, na końcu także przechodzącej na obligacje w celu zabezpieczenia szczytowych poziomów).

Jeśli jednak planowane jest jedynie wypłacenie środków przy osiągnięciu 18. roku życia, proszę NIE wybierać:

Budowy oszczędności (zobacz na Youtube, jak oszczędzanie na budowę mieszkania to marnowanie pieniędzy)
Ubezpieczenia na życie (zobacz Legalna oszustwa na Youtube)
Funduszowego ubezpieczenia na życie (nadaje się tylko do oszczędzania na emeryturę, nie do zwykłego oszczędzania)

Wtedy polecam plan oszczędzania w funduszach.
Przy 50€ można wybrać 1-2 fundusze.
Można zacząć od jednego lub dwóch funduszy akcyjnych, a następnie przenieść je na koniec do funduszy mieszanych z mniej wahającymi się kursami.

Tego rodzaju plany oszczędzania oferują np. doradcy tecis (wcześniej byłem tam doradcą i mam wysokie mniemanie o tych gościach w tej dziedzinie), gdzie warto raz w roku nalegać na doradztwo i śledzić kursy na przykład w eBase (jednym z oferowanych produktów).

Koszty wynoszą 3-5%, co jest bardzo niskie, a dodatkowo opłata za prowadzenie konta wynosi rocznie 25€.

Są też inne dostawcy z niższymi kosztami, ale nie oferują oni opieki.

Jeśli ktoś znajdzie coś lepszego, proszę o informację.

Osoba, która chce samodzielnie działać, może wpisać w google rekomendacje funduszy i otrzyma wiele propozycji.

Proszę pamiętać, że fundusze należy trzymać długoterminowo (fundusze akcyjne) i utrata np. 30% w skali roku nie ma znaczenia. Ja zawsze wtedy kupuje

W razie pytań na ten temat proszę o kontakt, będę wdzięczny za opinie.

Pozdrowienia,

Daniel

[Janina27]

Miło, że ktoś ma konstruktywne sugestie.
Twoje zalecenia od Daniela_PB są naprawdę przydatne.

[Daniel_PB]

Dziękuję bardzo

To temat jest dla mnie bardzo ważny, ponieważ nadal widzę zbyt wiele nonsensów na rynku... także dzisiaj

[sapine]

Koszty wynoszą od 3-5%, co jest bardzo niskie, a dodatkowo co roku pobierane są opłaty w wysokości 25€ za prowadzenie konta depozytowego.

W tym przypadku jest to 4% rocznej składki plus opłaty za same fundusze. Wydaje mi się, że to dość sporo...

[Daniel_PB]

4% to jednorazowa opłata manipulacyjna (może wynosić także 2 lub 5%, odpowiednio można wybrać fundusz) Opłaty funduszy są już odliczone od zwrotów. \r\n\r\nNa końcu, to ma niewielkie znaczenie.\r\n\r\n Przy okazji, film o oszczędzaniu budowlanym nie jest ode mnie, ale z ARD \r\n\r\n Opłata w wysokości 25€ rocznie ma oczywiście znacznie mniejsze znaczenie przy 200€ miesięcznej oszczędności. \r\n\r\nTo wszystko może być bardzo transparentne, a nie jak w przypadku oszczędności budowlanych czy ubezpieczenia w wielu przypadkach. \r\n\r\n Pozdrowienia, \r\n\r\n Daniel

[Ravemaster84]

Jeśli fundusze, dlaczego aktywne? Jesteście w stanie rozpoznać fundusze, które jutro pójdą w górę?

Jeśli chodzi o fundusze, to wrzucę dwie alternatywy:
- 50€ miesięcznie w ARERO
- 25€ miesięcznie w MSCI World, po kilku miesiącach przełączyć się na MSCI Emerging Markets. Dodatkowo wrzucać miesięcznie 25€ w niemieckie obligacje (również jako ETF!). Dążyć i utrzymywać alokację aktywów w proporcji 65:35 świat:rynek wschodzący. Samodzielnie określić skłonność do ryzyka akcji:obligacji i po 10-12 latach przesunąć więcej w stronę obligacji.

[Daniel_PB]

ETF-ów również cenię, dlaczego nie... sam kupiłem ETF-y i fundusze zarządzane aktywnie.

Obydwa mają sens, 80% moich funduszy zarządzanych aktywnie przebija indeks (tj. DAX, MSCI World itp.) dlatego że mam sensowną listę.
Jeśli doradca ma taką listę... to ogromna zaleta.

Z drugiej strony ETF jest automatycznie gorszy od indeksu ze względu na obecne koszty (ale mimo to fajne uzupełnienie)

[Matthew Pryor]

80% moich aktywnie zarządzanych funduszy bije indeks.

Oczywiście. Aby zweryfikować Twoje twierdzenie, chciałbyś nam zapewne również ujawnić, o jakie aktywne fundusze chodzi. I abyśmy byli zgodni, oczywiście mówimy o analizie po kosztach.

Gdy doradca ma taką listę... to jest to duży atut.

Nie, nie jest. Powód jest prosty: taka lista po prostu nie istnieje. W przeciwnym razie lista nie byłaby listą, ale kryształową kulą.

4% to jednorazowy wynagrodzenie za emisję (może wynosić również 2 lub 5%, odpowiednio można wybrać fundusze)

W przypadku OP, 25 € to około 4% rocznej kwoty inwestycyjnej. Pomijając procenty składane rocznie, fundusz musi wygenerować 7,8 lub 9% po kosztach, aby w ogóle odrobić straty. Po okresie straty jeszcze bardziej.

Opłaty pobierane przez fundusze są już pomniejszone z zysku.

Co?

Całość może być bardzo klarownie przedstawiona, w przeciwieństwie np. do oszczędności budowlanych lub ubezpieczenia w wielu przypadkach.

Nie chcę się w to zagłębiać, ale co jest nieprzejrzyste w oszczędnościach budowlanych czy w ubezpieczeniu?

[EuroPaule]

Takie oszczędności oferują na przykład doradcy tecis (byłem tam wcześniej doradcą i mam dużo szacunku do tych facetów w tej dziedzinie), gdzie raz na rok warto upominać się o spotkanie doradcze i także samemu, na przykład korzystając z eBase (jednego z oferowanych produktów), śledzić kursy w dowolnym momencie.

Cześć,










W przypadku większych dystrybutorów (w porównaniu do lokalnego maklera) bardzo istotna jest jedna konkretna osoba.
Same firmy te są bardzo nastawione na sprzedaż, a granica między podejściem doradczym a dobrym rozmową sprzedażową jest często bardzo cienka. Tutaj także nie da się uniknąć zdobycia pewnej minimalnej wiedzy fachowej na temat akcji, funduszy itp., aby choć trochę umieć ocenić wypowiedzi sprzedawcy. Zarządzam niektórymi z tych dystrybutorów i z doświadczenia mogę powiedzieć, że zazwyczaj sprzedawane jest to, co jest najłatwiejsze do zrealizowania. Niestety często nie jest to właściwa droga.

Należy unikać modeli oszczędnościowych, takich jak np. GECAS Zielspardepot, gdzie opłaty początkowe muszą być zapłacone z góry. To nie przynosi żadnych korzyści inwestorowi.







Cytat od Daniel_PB

Kto chce zająć się sam inwestowaniem, może wpisać w Google Rekomendacje funduszy i otrzymać wiele propozycji.


Uważam, że ważniejsze jest najpierw zastanowić się, w co chce się zainwestować. Czy chce się na przykład inwestować w akcje ze względu na efekt średniej ceny, wówczas warto wiedzieć: Niemcy, Europa, świat czy może kraje rozwijające się? Czy podoba mi się konkretny styl inwestycji (np. wartościowy), czy raczej nie chcę się na to zobowiązywać? Wtedy można zacząć szukać odpowiedniego funduszu. To ma więcej sensu niż rekomendacje w Internecie, które często są kupowane lub opierają się po prostu na historycznej rentowności.






Cytat od Daniel_PB

Należy zwrócić uwagę, że fundusze są długoterminowe (fundusze akcji) i straty na poziomie na przykład 30% w skali roku nie mają znaczenia.


Uważam, że te straty są istotne w przypadku planu oszczędnościowego i stają się coraz bardziej istotne w miarę upływu czasu. Z jednej strony inwestując w takt swojej raty oszczędnościowej, kupuje się taniej (o 30%). Z drugiej strony zgromadzony kapitał traci wartość o 30%. Przy oszczędności 50 euro na przykład po pięciu latach, oznacza to, że co miesiąc oszczędzam 15 euro na zakupie, ale tracę 900 euro z wpłaconych 3000 euro. Aby zrekompensować stratę, potrzebne jest nie 30%, lecz prawie 43%. Przy stracie 50% konieczne jest nawet 100% do odrobienia.

Oczywiście wszystko to jest bardzo uproszczone obliczeniowo. Ale mam nadzieję, że zasada jest jasna:
Im dłużej trwa plan oszczędnościowy, tym bardziej należy rozważać i traktować zgromadzony kapitał osobno od raty oszczędnościowej oraz eliminować ryzyko. Byłoby naprawdę kłopotliwe, gdyby akurat pół roku przed 18. urodzinami ceny akcji znowu runęły o 50% lub 70% i cała zgromadzona kwota zostałaby przekształcona na połowę lub nawet gorzej...

Pozdrowienia, Paule

[Daniel_PB]

Nowe podejście..

Ta lista występuje w wielu poolach maklerskich. W opisanym przypadku wybrano 80 funduszy i nie dokonywano ich wymiany przez maksymalnie dziesięć lat. Ponad sześćdziesiąt funduszy - po odliczeniu kosztów - pokonało indeks. Jednakże zgadzam się w pełni, że należy najpierw znaleźć kogoś, kto jest członkiem jednego z niewielu neutralnych poolów.

Kolejny punkt.. Tak. Znam tylko dane dotyczące zwrotów po opłatach zarządzania funduszami. Ważne jest, aby zaznaczyć tutaj, że chodzi o fundusze otwarte.

Kolejny punkt. Tak. 25 euro odpowiada czterem procentom w pierwszym roku. Dwa procent w drugim itd. Po kilku latach efekt jest bliski zeru. Moja wskazówka tutaj: zacznij zawsze swoje plany oszczędnościowe od kwoty przekraczającej 1000 euro jako początkowego kapitału. Wtedy 25 euro mają niewielkie znaczenie. Już od samego początku.

Ostatni punkt: Ubezpieczenia mogą się nadać, jeśli chce się zaoszczędzić na podatkach i przede wszystkim oszczędzać na emeryturę. Ale nie w przypadku osiemnastego roku życia. Klasyczne ubezpieczenia na życie są uznawane za legalne oszustwo ze względu na swoją nieprzejrzystość, co zostało udokumentowane m.in. w reportażach ARD na YouTube. To samo dotyczy umów oszczędnościowych. Ponadto, w przypadku ubezpieczeń zazwyczaj nalicza się od piętnastu do trzydziestu procent kosztów. Warto to jednak robić, jeśli zapewnia się sobie gwarancje, dodatki lub oszczędności podatkowe.

Jeśli chodzi o ubezpieczenia, to lepiej na emeryturę i oparte na funduszach.

Wówczas zazwyczaj nie nalicza się prowizji za zamianę funduszy nawet do dwunastu razy w roku.

Jednak zazwyczaj wystarcza jedna kontrola rocznie. Bezcelowe ciągłe zmiany tylko wprowadzają zamieszanie.

Pozdrawiam serdecznie i życzymy miłej lektury, Daniel

[Daniel_PB]

Cześć Paul,

Twoje uwagi są świetne. Zdecydowanie warto skorzystać z usług doświadczonego doradcy. Informacje, które podałem, są przewodnikiem lub wymianą myśli.

Obliczenia dotyczące planów oszczędnościowych i trzydziestoprocentowej straty rocznej są bardzo interesujące. Warto kierować się konserwatywną strategią kilka lat przed zakończeniem okresu inwestycji. Wtedy plan oszczędnościowy ma pozytywny wpływ na zwrot z inwestycji. Nawet jeśli zwrot jest zmienialny i wynosi zero procent, dzięki planowi oszczędnościowemu można osiągnąć cztery procent. FMM, chyba to osiągnęło. Efekt kroczącego kosztu miał wtedy pełne działanie. Jednak nie zawsze jest to regułą.

Do zobaczenia później

[Daniel_PB]

PS: Tak, przy większych dystrybucjach naprawdę zależy to od poszczególnych doradców...

[Max Mustermann]

Cześć wieczorem,

tutaj naprawdę gorąco. To mnie cieszy.

Z drugiej strony, to również temat, który z pewnością interesuje wielu ludzi.

Musiałem przełożyć dzisiejszą wizytę w banku na jutro. Postaram się wziąć jutro notatki i przedstawić raport.

To co napisał Daniel, wydaje się dość obiecujące, ale jestem laikiem i dotychczas nie inwestowałem w żadne fundusze.

To oznacza, że musiałbym zdobyć pierwsze doświadczenia. Na początku potrzebuję kogoś, kto zarządzałby tymi funduszami, i na pewno po użyciu tego słowa, opinie na ten temat będą się różnić.

Nie chciałbym angażować się w niezrozumiałe gry, aby zapewnić mojemu dziecku finansowy start, dlatego rezygnuję z wyższych zysków na rzecz większego bezpieczeństwa.

Długofalowo, chciałbym bardziej zgłębić różne fundusze i SAM decydować.

Może mógłbyś, Danielu, bardziej skonkretyzować oferty, na które zwróciłem uwagę??

Dziękuję i miłego wieczoru wszystkim

[EuroPaule]

Sprawa z oszczędnościami i stratą trzydziestu procent rocznie jest bardzo interesująca do obliczenia. W takich przypadkach powinno się inwestować w sposób konserwatywny kilka lat przed zakończeniem okresu inwestycyjnego.

Cześć,










Moim zdaniem, to nie wystarczy zabezpieczyć oszczędności na sam koniec.
Moim zdaniem, naprawdę trzeba traktować zgromadzone oszczędności jako jednorazową inwestycję i tak je ulokować.
Na przykład:
Plan oszczędności dla dziecka trwa 9 lat, czyli połowę zaplanowanego czasu trwania.
Wpłacono 5 400 euro. Pytanie: czy zainwestowałbym 5 400 euro dla mojego dziecka na dziewięć lat w 100% w akcje?
Ja (po ponad 20 latach często bolesnych doświadczeń na rynkach finansowych) nie! Moim zdaniem te pieniądze powinny być ulokowane w odpowiednią strukturę z rozsądnym rozproszeniem.
Ja robię to z moimi planami oszczędnościowymi co najmniej co pięć lat lub w takich okresach jak teraz, kiedy rynki akcji mają za sobą świetny okres. Dlatego daję porządnie gazu w funduszach oszczędnościowych (fundusze sektorowe, SmallCaps, EMMAS itp.).

Pozdrowienia, Paule

[Matthew Pryor]

Na nowe rozdanie..


Dołączam do tego. I powtarzam moje dotychczas niestety bez odpowiedzi pytanie:




Aby zweryfikować Twoje twierdzenie, na pewno chciałbyś nam także ujawnić, o jakie dokładnie aktywne fundusze chodzi.






Kolejny punkt. Tak. 25 euro odpowiada czterem procentom w pierwszym roku. Dwa procent w drugim itd. Po kilku latach efekt jest prawie zerowy.


To możliwe. Ale nie mogę zrozumieć, dlaczego miałbym wrzucać pieniądze do dystrybucji, skoro istnieje wystarczająca liczba ofert bezpłatnych planów oszczędnościowych.




Ponadto, w ubezpieczeniach zazwyczaj występuje od piętnastu do trzydziestu procent kosztów.


Gdzie jest reguła, tam są także wyjątki. Także próbowałem wyjaśnić miłej pani, która mimo swojej obszernej pracy w branży finansowej po prostu nie chce zrozumieć, że wspomniane przez Ciebie koszty są argumentami przekonującymi i nie mają ważności. Ten, kto się informuje, pozyskuje oferty i porównuje, znajdzie. I nie musi finansować drogich, skoncentrowanych na masowej produkcji dystrybutorów takich jak Tecis oraz ich opiekunowie i doradcy.
Ponadto organizacje ochrony konsumentów ostrzegają mocno przed Tecis i ich metodami nacisku. Kto szuka, ten znajdzie. To dotyczy także YouTube i innych.



Nawet jeśli zysk oscyluje i wynosi zero procent, plan oszczędnościowy może osiągnąć cztery procent.


Nie, nie może. Chyba że przegapiłem informację o tym, że prawa matematyki zostały zmienione. Proszę oblicz, co się stanie z inwestycją, która przez lata przynosi równomiernie wysokie dodatnie i ujemne zwroty. A następnie ponownie przemyśl Twoje oświadczenie. Nawet jeśli nie mam wiele zaufania do ptaszka, w tej kwestii ma rację:




Aby zrównoważyć stratę, potrzebuję nie 30%, a niecałe 43%. Przy stracie wynoszącej 50%, potrzebne jest nawet już 100% do odrobienia.

[Daniel_PB]

Carmignac Investissement A EUR acc
M&G Global Basics A euro Acc
Acatis - Aktien Global Fonds UI A
Morgan Stanley-Global Brands Fund A
BGF Global SmallCap Fund A2 USD
WM Aktien Global UI-Fonds
FMM-Fonds
LOYS Sicav - LOYS Global P
M&G Global Leaders A euro Acc
AXA WF Framlington Talents Global AC EUR
DWS Akkumula
Pioneer Funds Global Select A No Dis EUR
BNP Paribas L1 OBAM Equity World C C
C-Quadrat ARTS Best Momentum EUR
DWS Top Dividende
Franklin Mutual Global Discovery Fund A Acc.
JPMorgan Funds-Global Focus Fund A
Sarasin OekoSar Equity - Global A

tutaj benchmarkiem był FUX DE Equities Global.

oraz około 70 innych, ale ich wymienienie tutaj byłoby zbyt obszerne

[Daniel_PB]

Fundusz FMM nie przyniósł żadnego zysku w ciągu ostatnich 10 lat.

Porównaj to z dowolnym planem oszczędnościowym, a otrzymasz wynik w okolicach 4%

[Daniel_PB]

Jeśli chodzi o sprzedaż... tak, sam inwestuję bez doradcy, ale nie każdy może tego zrobić... i efekt ogranicza się matematycznie udowodniono