Capital Investment 4

[ADMCI4]

Czy ubezpieczenie samochodu jest tańsze miesięcznie czy kwartalnie? A może w ogóle nie ma znaczenia, w jaki sposób i w jakim tempie płaci się za ubezpieczenie samochodu? Dotychczas opłacałem nasz własny samochód kwartalnie, a samochód mojego syna miesięcznie, ponieważ suma jest znacznie wyższa. Jednak przy płatności kwartalnej zawsze trzeba płacić dużą kwotę od razu, dlatego teraz zastanawiam się nad ewentualną zmianą na trzy płatności, czyli comiesięczny rytm. Czy wiecie, czy to robienie różnicy pod względem ceny? Wydaje się że opłacanie co kwartał może być tańsze, ale istnieją absurdy w tej dziedzinie, dlatego opłacanie miesięcznie może być równie opłacalne. Jestem ubezpieczony w VHV, ale jeszcze nie chcę tam dzwonić... Sibelius

[2titan1981]

Różnica polega na tym, że im więcej płatności w ciągu roku, tym zazwyczaj drożej. Dlatego lepiej płacić raz w roku....

[thorsten_tz]

Zazwyczaj płacimy miesięczną dopłatę w wysokości 3%. Bardzo zła stopa procentowa, lepiej zapłacić raz w roku

[ERGO Direkt]

Cześć Sibelius,

przy miesięcznej opcji płatności dopłata wynosi około 5 procent. Przy kwartalnej płatności około 3 procent, a przy półrocznej około 2 procent. Wysokość dopłaty może się różnić w zależności od towarzystwa. Najlepiej skontaktuj się bezpośrednio ze swoim ubezpieczeniem, ponieważ to one mogą podać ci składki w zależności od różnych cykli płatności.

Pozdrowienia od ERGO Direct Insurance

[Heinzi34]

Dostępne metody płatności różnią się w zależności od firmy. Ale zasada jest taka, im więcej zapłacisz z góry, tym więcej zaoszczędzisz. Jeśli wcześniej zrezygnujesz z samochodu, otrzymasz również zwrot nadpłaconych wcześniej kwot.

[2Escorpio]

Tak, coroczna płatność zawsze jest najtańszą opcją.

Ale naprawdę nie rozumiem twojego problemu? Czy masz teraz wszystkie 3 miesiące lub miesięcznie (pomijając %), to nie ma znaczenia? Wiesz przecież, że kwota musi zostać zapłacona... więc odkłada się co miesiąc 1/3 i po sprawie.

Co mnie również zastanawia... dlaczego płacisz tyle za ubezpieczenie dla swojego syna? Czy nie jest ono zarejestrowane na ciebie jako drugie auto?

[ADMCI4]

Tak, coroczna płatność jest zawsze najtańszą opcją.

Ale szczerze mówiąc, nie do końca rozumiem twój problem. Czy to ma dla ciebie naprawdę takie znaczenie, czy płacisz co 3 miesiące, czy miesięcznie (pomijając %)? W końcu wiesz, że kwota musi być zapłacona... więc wystarczy odkładać co miesiąc 1/3 i sprawa załatwiona.

Co mnie również zastanawia... dlaczego płacisz tyle za ubezpieczenie swojego syna? Czyżbyś nie zarejestrował tego jako drugiego samochodu na siebie?

Zdanie pomijając % jest dla mnie dość trudne. Przecież przy rocznej kwocie np. 700 €, 4% mogą już stanowić 28 €. Nie zostawiłbym tego po prostu na ulicy.

[erikberlin]

W przypadku większości ubezpieczeń, płatność co 3 miesiące jest najtańsza. Pozdrawiam

[Daukind]

W większości ubezpieczeń najtańszą opcją jest płatność co 3 miesiące. Pozdrawiam

Nie, w przypadku wszystkich ubezpieczeń najtańszym rozwiązaniem jest płatność roczna.

[Matthew Pryor]

Wszystkie ubezpieczenia są najtańsze przy rocznym naliczaniu.

Delikatny sprzeciw. Dotyczy to znacznej większości ubezpieczycieli, choć kilku dostawców nie nalicza dopłaty za płatność w trakcie roku.

[katalog49]

Umiarkowany sprzeciw. Dotyczy to dużej większości ubezpieczycieli, choć kilku dostawców zrezygnowało z dopłaty za płatność w ciągu roku.


To byłby dla mnie nowy fakt dotyczący ubezpieczenia samochodu! Ale przecież wszystko może się zdarzyć. Dlatego na pewno będziesz mógł/linkię zaproponować warunki jednego z tych ubezpieczycieli.

O ile mi wiadomo, obowiązują następujące stawki:

co pół roku 3%
co kwartał i miesiąc 5%

W przeszłości toczyły się dyskusje, czy ubezpieczyciele muszą podawać efektywną stopę roczną w tych przypadkach. Z prawnego punktu widzenia nie jest to konieczne (nie ma wyroku Bundesgerichtshofu w sprawie ubezpieczeń majątkowych), ale niektórzy ubezpieczyciele rozwiązali tę kwestię ostrożnie, wprowadzając standardowe formy płatności miesięcznej i kwartalnej oraz przyznając zniżki w przypadku płatności co pół roku lub rok.

Faktycznie oznacza to, że płatność w ciągu roku nadal będzie tańsza niż płatność w ciągu roku.

Moim zdaniem nie znajdziesz niczego innego.

[maestro]

Płacę też raz w roku. Obecnie wynosi to 502,60 €..w lipcu będę płacić

[katalog49]

To bardzo ucieszy ubezpieczyciela!

[Hanomag]

..., einige wenige Anbieter verzichten jedoch auf einen Zuschlag bei unterjähriger Zahlweise.

Te nieliczni dostawcy prawdopodobnie już uwzględnili dopłaty w swojej wysokiej składce. Ogólnie rzecz biorąc, roczna forma płatności jest najtańsza. W tym przypadku ubezpieczyciel ma najmniejsze koszty, a dodatkowo wysokie dopłaty są kosztowne przy obecnym poziomie oprocentowania.

[katalog49]

Tych kilku dostawców prawdopodobnie już uwzględniło te dodatki w swojej wysokiej składce.


To nie może być prawda. Ubezpieczyciel, który rozdziela brakujące dodatki składkowe w wysokości 3% lub 5% u klientów płacących w ratach międzyrocznych na klientów płacących rocznie, miałby znacznie mniejszą konkurencyjność wśród popularnych klientów płacących rocznie.

Po prostu zmień sposób płatności z rocznego na międzyroczny w Check24. Gdy pomnożysz międzyroczną składkę x 2/4/12, wynik w przypadku wszystkich ubezpieczycieli jest większy niż w przypadku składki rocznej.

Byłbym naprawdę zainteresowany przeciwnym przykładem, ponieważ nie znalazłem tam żadnego przypadku, w którym wyniki są takie same.

[Hanomag]

To nie ma sensu. Ubezpieczyciel, który rozdziela brakujące składki w wysokości 3% lub 5% od klientów płacących składki w trakcie roku na klientów płacących składki rocznie, miałby znaczącą niekorzyść konkurencyjną wśród popularnych klientów płacących składki rocznie.

Faktycznie istnieje. Jak pokazują wyniki Check24, nawet bez uwzględnienia dopłat do składek - jedynie ze względu na różnice w składkach - występują znaczne niekorzyści konkurencyjne. Wydaje się jednak, że niektórych ubezpieczycieli to nie martwi.





Cytat od katalog49

Byłbym bardzo zainteresowany kontrprzykładem, bo nie znalazłem tam żadnego przykładu, w którym wyniki byłyby identyczne.


Tak, byłoby interesujące, gdyby to istniało.

[katalog49]

To zdecydowanie istnieje. Jak pokazują wyniki Check24, istnieją znaczne różnice w konkurencyjności wynikające jedynie z różnic w składkach, nawet bez uwzględniania dopłat do składek. Wydaje się jednak, że niektórych ubezpieczycieli to nie martwi.

Mówimy tutaj wyłącznie o dopłatach do składek z powodu różnic w sposobach płatności. I powiedziałem tylko, że nie ma takiego ubezpieczyciela, który zrezygnowałby z dopłat za płatność ratalną kosztem płacących rocznie.

Jeśli ubezpieczyciel jest zbyt drogi w dobrej kategorii, jest to oczywiście wada konkurencyjna. Tego nigdy nie chciałbym negować - tylko że to nie jest tutaj tematem. Tylko ten konkretny ubezpieczyciel wie, czy to go martwi, na pewno nie my.

[Matthew Pryor]

Cześć katalog 49,
Direct Line lub DA Direct oferują to na żądanie. To zależy jednak od konfiguracji umowy i umiejętności negocjacyjnych pośrednika.
Nie wystarczy spojrzeć na portale porównawcze, trzeba wiedzieć i działać zgodnie z tym.
Niemniej jednak nie można potwierdzić, że roczna forma płatności zawsze jest najtańsza we wszystkich ubezpieczycielach.

[katalog49]

Można negocjować wszystko, nawet przypisanie o 4 klasy tańszej grupy KH lub Kasko. Przy czym ubezpieczyciel udziela zniżki równoważnej różnicy, ale klasa pozostaje taka sama.

A jeśli ubezpieczyciel udziela 5% zniżki posiadaczowi polisy miesięcznej, na pewno nie rezygnuje z opłaty za płatność ratalną, a jedynie udziela rabatu. A jeśli udziela 15% zniżki, jest to nawet więcej niż opłata za płatność ratalną, ale nie ma to nic wspólnego z nią.

Jednakże interesowałoby mnie, od kiedy Direct Line lub pośrednicy DA-Direkt zatrudniają takich negocjatorów.

[Matthew Pryor]

Kto powiedział, że DL lub DA zatrudniają pośredników? Istnieje możliwość złożenia tam umów i otrzymania za to wynagrodzenia. Po prostu pośredniczy się w biznesie. W ramach tego pośrednik może również negocjować z firmą. Nazwij to, jak chcesz, chętnie również zniżka. Pozostawiam to twojej wyobraźni.

[Daukind]

To jednak nie zawsze można potwierdzić, że roczna forma płatności jest zawsze najtańsza w przypadku wszystkich ubezpieczycieli.

Nie będzie ubezpieczyciela, u którego płatność miesięczna lub kwartalna jest tańsza(!) niż roczna. Dlatego roczna forma płatności jest zawsze najtańsza, nawet jeśli istnieją metody płatności, które w niektórych szczególnych przypadkach nie są droższe.

[katalog49]

Dobrze, że tutaj jest ktoś, kto rozumie temat dodatkowych opłat za płatności ratalne.

Może można to wyjaśnić w ten sposób:

Ubezpieczyciel, który daje klientowi całą umowę na samochód (niezależnie od tego, czy ma do tego prawo czy nie), nadal oferuje niższe składki dla płatników rocznych niż dla płatników podczas roku. Jednak w tym przypadku nie ma to znaczenia.

[Leoniee]

Wszystko, co zapłacisz z góry w Niemczech, jest tańsze

[katalog49]

Wszystko, co płacisz z góry w Niemczech, jest tańsze.

Naprawdę?

Nawet gdy płacę co miesiąc, to płacę z góry. Mimo to jest to najdroższa forma płatności.