Capital Investment 4

[Angka]

X ma tymczasowo 2 dodatkowe ubezpieczenia dentystyczne (A i B)
Ubezpieczenie A wygasa za 4 miesiące (okres wypowiedzenia).
Ubezpieczenie B będzie nadal obowiązywać.
Teraz X idzie do dentysty i musi częściowo pokryć rachunek lekarski.
Czy oba dodatkowe ubezpieczenia A i B mają pokryć koszty wspólnie (50:50), czy tylko jedno z nich (które)?
A może inaczej?

[ERGO Direkt]

Cześć Angka,

ponieważ każde ubezpieczenie dodatkowe do stomatologa oferuje inne świadczenia, nie jesteśmy w stanie podać Ci wysokości zwrotu. Informacje znajdziesz w odpowiednich warunkach ubezpieczenia. Sugerujemy skontaktowanie się z odpowiednimi firmami ubezpieczeniowymi i poinformowanie ich o danym dostawcy usług. Tylko w ten sposób można ustalić prawo do świadczeń.

Pozdrowienia, ERGO Direct Ubezpieczenia

[Peter Wolnitza]

X ma tymczasowo 2 dodatkowe ubezpieczenia stomatologiczne (A i B).
ubezpieczenie A wygasa za 4 miesiące (okres wypowiedzenia).
ubezpieczenie B będzie nadal obowiązywać.

Teraz X idzie do dentysty i musi pokryć część rachunku za leczenie.

Czy oba dodatkowe ubezpieczenia A i B mają pokryć opłatę wspólnie (50:50), czy tylko 1 (które) z nich?
A może inaczej?

Jeszcze jedna możliwość:
Ani A, ani B - jeśli na przykład A ma w swoich warunkach zawartą informację, że ubezpieczyciel musi zostać poinformowany przed zawarciem dodatkowego ubezpieczenia o tej samej treści, a B w swoim wniosku pytał, czy już istnieje podobne ubezpieczenie....

Ale to zapewne stanowiłoby problem dla Y (=Pośrednika)

[Angka]

To nie może mieć miejsca, że żadne z nich nie ponosi kosztów, gdyż przecież były odprowadzane składki.

Przy zapłacie obie strony nie ponoszą straty, lecz jedynie spełniają swoje zobowiązania.

[EasyD]

Zasadniczo pan Wolnitza ma rację, ponieważ chodzi tutaj również o naruszenie obowiązku wstępnego zgłaszania.

Na pańskim miejscu wybrałbym ubezpieczyciela, który oferuje większe możliwości odszkodowania w przypadku wypłaty świadczenia, a następnie skorzystał z jego ubezpieczenia.

[Birgit]

Po co w ogóle mieć jednocześnie 2 ubezpieczenia?

Jakie jest tego sens?

[Angka]

Za co może prowadzić taka naruszenie umowy? Unieważnienie umowy lub wypowiedzenie z zwrotem składki byłoby jeszcze w porządku. Ale brak świadczenia i zwrotu składki nie jest ani logiczny, ani zgodny z prawem. W końcu klient zapłacił składki, chociaż podwójnie. Coś tu nie gra. Powodem posiadania 2 ubezpieczeń może być jedynie okres przejściowy z powodu długiego czasu oczekiwania.

[uwehaensch]

[cytat=Angka">
Powodem posiadania 2 ubezpieczeń może być jedynie okres przejściowy z powodu
długiego czasu oczekiwania.
[/cytat]
i właśnie z powodu takich niepożądanych taktyk może się zdarzyć, że kolega Wolnitza ma rację!

[EasyD]

i dokładnie z tego powodu niechciane taktyki mogą potwierdzić słuszność kolegi Wolnitzy!

Rzadko, ale pięknie: społeczność konsultantów tutaj się zgadza.

Ponadto, dodatkowo: Proszę po prostu zajrzeć do tamtych wniosków. Tam szybko zorientują się, czy udzielili poprawnie odpowiedzi na wszystkie pytania czy nie...

[Peter Wolnitza]

Do czego może doprowadzić naruszenie umowy?
Rozwiązanie umowy lub wypowiedzenie z zwrotem składek byłoby w porządku.
Brak ani świadczenia, ani zwrotu składek nie jest ani logiczny, ani zgodny z prawem. W końcu klient zapłacił składki, choć podwójnie.
Coś jest nie tak.

Powodem posiadania dwóch ubezpieczeń może być prawdopodobnie tylko okres przejściowy z powodu długiego czasu oczekiwania.

Zapoznaj się z warunkami umowy obu odpowiednich umów. Wszystko jest uregulowane - specjalnie dla takich sytuacji.

Ubezpieczyciel nie wypłaca pieniędzy, ponieważ ktoś zapłacił składkę - wypłaca, ponieważ klient zawarł z nim umowę, w której uregulowane jest, KIEDY i ILE płaci oraz KIEDY nie. Jest tam również określone, jak postąpić w przypadku naruszenia obowiązków.
Czy to wydaje ci się logiczne, nie ma tu zupełnie znaczenia. I dlaczego miałoby to być niezgodne z prawem? Klient otrzymał i podpisał je przed podpisaniem umowy.

Być może należy bliżej zbadać Y....

[Hanomag]

Zazwyczaj w przypadku kontynuacji ubezpieczenia u nowego ubezpieczyciela nie jest konieczny okres oczekiwania. Dlatego też mógłbym odpowiedzieć na zarzut naruszenia obowiązku przez nowego ubezpieczyciela zarzutem błędnej porady. Nowe ubezpieczenie mogłoby być zawarte dopiero po zakończeniu ubezpieczenia u poprzedniego ubezpieczyciela. W związku z tym nowy ubezpieczyciel musi zwrócić Ci podwójnie opłacone składki.

[uwehaensch]

Zazwyczaj w przypadku kontynuacji ubezpieczenia u nowego ubezpieczyciela nie jest wymagana żadna okres oczekiwania.

Jeśli w ogólności określono w taryfie, ubezpieczenia dodatkowego na zęby zawsze podlegają okresowi oczekiwania, nawet jeśli jedno ubezpieczenie bezpośrednio przekłada się na drugie.

[Hanomag]

Jeśli w ogólności jest określone w taryfie, ubezpieczenie dodatkowe na zęby zawsze ma okres wyczekiwania, nawet jeśli jedno bezpośrednio łączy się z drugim.

Czy to również dotyczy zmiany z GKV na PKV?

[Peter Wolnitza]

Cześć,

to nie jest takie proste do odpowiedzenia jednym słowem, tak lub nie. (Jak wiele kwestii dotyczących PKV). Zależy od kilku okoliczności:

- jak długo trwała GKV?
- co mówi ubezpieczyciel w swoich warunkach umowy dotyczących okresów oczekiwania?

Większość ubezpieczycieli rezygnuje z ogólnych i specjalnych okresów oczekiwania, jeśli nastąpiła bezpośrednia zmiana i spełniony jest odpowiedni okres ubezpieczenia przed. Następnie mogą istnieć jednak stopnie (ubezpieczyciel płaci tylko kwotę Y rocznie przez pierwsze X lat).

Tutaj pomocna będzie tylko lektura warunków umowy preferowanego ubezpieczyciela!