Capital Investment 4

[Angka]

Czy warto nadal uczestniczyć w corocznej podwyżce składki w przypadku ubezpieczenia na życie itp. w porównaniu do świadczeń ubezpieczeniowych?
Z jakiego powodu?

[ERGO Direkt]

Cześć Angka,

Tak, roczna dynamika składek dostosowuje długoterminowo Twoje świadczenia ubezpieczeniowe i służy równoważeniu inflacji.

Pozdrowienia, ERGO Direkt Versicherungen

[AV-Planer]

Jak zawsze: To zależy.

Z zasady taka dynamika powinna zrekompensować utratę siły nabywczej. Udynamizowany udział w kosztach jest traktowany jako nowa umowa. W przypadku umów ubezpieczenia z opłatami prowizyjnymi zgodnie z metodą Zillmera (co dotyczy większości umów), zawsze potrzeba trochę czasu, aby pokryć te nowe koszty.

Bez znajomości szczegółów umowy można powiedzieć, że przy założeniu dynamik, pozostały okres trwania umowy powinien wynosić co najmniej 10 lat (reguła kciuka), aby nie stracić efektu dynamiki ze względu na obciążenie kosztami.

[broesel1]

Mam tutaj również znowu dynamiczne zwiększenie składki na ubezpieczenie na życie.

Tym razem suma ubezpieczenia wzrosła tylko o 80% w porównaniu z roczną składką. Czy podwyżka jest jeszcze sensowna?

Czy suma ubezpieczenia nie powinna wzrosnąć proporcjonalnie lub nawet bardziej niż suma składek?

[broesel1]

Nikt tutaj nie może się wypowiedzieć na ten temat?

[Hanomag]

Czy nikt tutaj nie może się wypowiedzieć na ten temat?

W przypadku umowy na życie związaną z ryzykiem mogę sobie wyobrazić, że udział ryzyka wzrósł ze względu na wyższy wiek.

[broesel1]

Czy ma w ogóle sens zachować dynamikę?

[Matthew Pryor]

Czy zachowanie dynamiki ma w ogóle sens?

Jakie są Twoje doświadczenia? Czy to coś przynosi? Jeśli tak, dlaczego? Jeśli nie, dlaczego nie?

[mehrgeldag]

Cześć, każde zwiększenie składek to również nowa umowa, która wiąże się z opłatami. Pozdrawiam, Werner