Niestety ponownie źle,
Samozwańczy papież Riester znów udaje. Faktycznie oznacza to: Niestety ponownie dobrze.
Cytat Matthew Pryor
dla np. samozatrudnionych, którzy są ubezpieczeni rentowo na wniosek obowiązują inne zasady gry. TO tylko napisał, że pracuje zawodowo.
Każdy myślący normalnie - nawet uwehaensch - założył, że wątek rozpoczynający nie jest samozatrudniony. Więc przestań ten manewr odwracania uwagi.
Cytat Matthew Pryor
Nie do pomyślenia, że stawiasz się na równi z ludźmi, którzy zachorowali na mobbing.
Tak, masz rację, jestem absolutnie odporny na mobbing takich samozwańczych ważniaków jak ty.
Cytat Matthew Pryor
Faktycznie dziwne, że uważasz, iż twoja sytuacja interesuje kogokolwiek.
To jest przykład praktyki, ale wyraźnie jest to coś obcego dla ciebie i innych tutaj.
Cytat Matthew Pryor
Z perspektywy wątku rozpoczynającego, który jeszcze nie rozpoczął inwestycji w Riester, wypowiedź Uwe jest poprawna, ponieważ tutaj obowiązują zasady gry z § 79 Kodeksu podatkowego w nowym brzmieniu.
Haberdasher, chciałbym poznać te zasady gry. Gdzie dokładnie w § 79 jest to konkretne opisane? Albo nie potrafisz czytać, albo nie rozumiesz, co napisał uwehaensch. Niestety, nieco niejasno się wyraził, ale w przeciwieństwie do ciebie, zrozumiałem, co miał na myśli.
Cytat uwehaensch
Riester-zdolna jest twoja żona tylko podczas urlopu rodzicielskiego, już nie po jego zakończeniu, gdy jest tylko gospodynią domową. Wtedy możliwe jest tylko poprzez umowę dodatkową dla osób pośrednio uprawnionych do wsparcia, ale oczywiście pod warunkiem, że sami otrzymują wsparcie Riester i zawierają umowę Riester, do której muszą wpłacić odpowiedni minimalny wkład własny (4% od podstawy minus 154
euro rocznie) w celu uzyskania pełnego zasiłku.
Dlatego tłumaczę dla ciebie: Przez Riester-zdolna rozumie on niemalże uprawniony do wsparcia, przez umowę dodatkową dla osób pośrednio uprawnionych do wsparcia rozumie on własną umowę dla osób pośrednio uprawnionych do wsparcia, a przez otrzymywanie wsparcia Riester rozumie oczywiście, że są niemalże uprawnieni do wsparcia.
Jednak mnie zaskakuje, że uważasz jego cytowaną tu wypowiedź za prawdziwą, ale może cię przeceniam. W każdym razie chcę ci pomóc dalej, więc jeszcze raz z korepetycji: jeśli ktoś otrzymuje wsparcie Riester, nie musi być niemalże uprawniony do niego, a obliczenie odpowiedniego minimalnego wkładu własnego (4% od podstawy minus 154
euro rocznie) dla uzyskania pełnego zasiłku - jak już napisałem - nie jest prawidłowe.
Cytat z Porad Podatkowych Akademickiego Stowarzyszenia Naukowego
Przy obliczaniu minimalnego wkładu własnego dla uprawnionego małżonka, oba uprawniające się do zasiłku małżeństwa zmniejszają jego minimalny wkład własny (§ 86 ust. 2 zdanie 1 Kodeksu podatkowego). Działa to, chociaż zasiłka dla małżonka, który nie jest uprawniony do wsparcia, zapisuje się na jego umowę.
W § 86 ust. 2 zdanie 1 EStG jest dodatkowo wspomniany przez ciebie zapis § 79, ale trafność mojego stwierdzenia jest jasno potwierdzona w § 86 ust. 2 zdanie 1 Kodeksu podatkowego.
Cytat uwehaensch
Nie zdawałem sobie sprawy, że przechodzimy na ty, zabraniam ci tego w przyszłości.
Uważam po prostu za śmieszne zwracanie się do pseudonimów z różnych forów per pan/pani. Zamiast tego, używam wielkich liter przy odmienianiu przez ty aby wyrazić odpowiedni szacunek.
Cytat uwehaensch
W takim razie po prostu porozmawiaj z biurem zasiłków i nie rozpowszechniaj tu po prostu drobnych informacji, i trafne określenie z pewnością nie jest mobbingiem!
Więc daj sobie odpowiedź od biura zasiłków i opublikuj ją tutaj, aby samozwańczy papież Riester mógł ją przejąć. Wyraźnie ceni sobie twoją opinię.
Jednak szczerze mówiąc, jesteście mnie nieźle rozczarowani. Jako tak zwani eksperci, którzy jako pośrednicy powinni oferować klientowi tylko najlepsze produkty, macie mniej wiedzy niż ja, stary dziadek, który nie pośredniczy w produktach Riester.
Albo po prostu macie interes w tym, aby niewtajemniczony klient wpłacił więcej do umowy niż jest to konieczne dla uzyskania pełnego zasiłku, aby móc uzyskać wyższą prowizję.
. 
- By Alex [CryptoMod]