- By Alex [CryptoMod]Największe Polskie forum finansowe
Jeśteśmy największym Polskim forum finansowym. Znajdziesz tu masę informacji o nieruchomościach, kredytach, giełdach czy kryptowalutach.
Czytaj więcej
- pn gru 29, 2014 5:25 pm
Cześć i dzięki. Twój komentarz znowu pokazuje, jak niebezpieczne może być prywatne ubezpieczenie zdrowotne. Alternatywnie możesz spróbować zmienić taryfę, ale zazwyczaj oznacza to gorsze korzyści. Pozdrowienia i powodzenia w nowym roku. Werner
- pn gru 29, 2014 6:16 pm
To może i być, ale samo to niewiele mówi.
Ile czasu była Pani/Pan objęta/y tą taryfą i jak wysokie były podwyżki składek w przeszłości?
Ogólnie rzecz biorąc, warto sprawdzić, czy powody/kryteria, które były decydujące przy wyborze tej taryfy, są dzisiaj nadal tak samo ważne dla Pani/Pana. Każdy ma prawo do zmiany taryfy zgodnie z § 204 ust. 1 ustawy o działalności ubezpieczeniowej. Z zasady mają Państwo dostęp do wszystkich taryf z dawnego świata dwupołówkowego (takich jak VC 2) oraz do wszystkich nowych taryf ze świata unisex. Zmiana ma sens tylko wtedy, gdy zmieniły się Państwa potrzeby lub gdy można je lepiej zaspokoić w innej taryfie. Lepsze nie oznacza tylko tańsze, bo wiele czynników odgrywa rolę.
Zmiana taryfy zgodnie z § 204 ust. 1 ustawy o działalności ubezpieczeniowej jest procesem złożonym i nie zawsze łatwym, dlatego najlepiej skonsultować się z fachowcem.
Możliwość zmiany na innego ubezpieczyciela uznałbym na razie za drugorzędny. Po pierwsze, stracą Państwo całość lub przynajmniej znaczną część rezerw na starość, a po drugie, kilka lat temu były pewnie ważne powody dla wyboru Barmenii, które prawdopodobnie nadal obowiązują.
Ile czasu była Pani/Pan objęta/y tą taryfą i jak wysokie były podwyżki składek w przeszłości?
Ogólnie rzecz biorąc, warto sprawdzić, czy powody/kryteria, które były decydujące przy wyborze tej taryfy, są dzisiaj nadal tak samo ważne dla Pani/Pana. Każdy ma prawo do zmiany taryfy zgodnie z § 204 ust. 1 ustawy o działalności ubezpieczeniowej. Z zasady mają Państwo dostęp do wszystkich taryf z dawnego świata dwupołówkowego (takich jak VC 2) oraz do wszystkich nowych taryf ze świata unisex. Zmiana ma sens tylko wtedy, gdy zmieniły się Państwa potrzeby lub gdy można je lepiej zaspokoić w innej taryfie. Lepsze nie oznacza tylko tańsze, bo wiele czynników odgrywa rolę.
Zmiana taryfy zgodnie z § 204 ust. 1 ustawy o działalności ubezpieczeniowej jest procesem złożonym i nie zawsze łatwym, dlatego najlepiej skonsultować się z fachowcem.
Możliwość zmiany na innego ubezpieczyciela uznałbym na razie za drugorzędny. Po pierwsze, stracą Państwo całość lub przynajmniej znaczną część rezerw na starość, a po drugie, kilka lat temu były pewnie ważne powody dla wyboru Barmenii, które prawdopodobnie nadal obowiązują.
- pn gru 29, 2014 6:24 pm
Twój komentarz znowu pokazuje, jak niebezpieczne może być prywatne ubezpieczenie zdrowotne.
Dlaczego ma to być niebezpieczne dla pytającego? Przecież nie znasz konkretnego przypadku i powtarzasz tutaj tylko jakieś puste frazesy, zazwyczaj pochodzące od osób niewtajemniczonych.
Cytat od mehrgeldg;93966a
Alternatywnie, możesz być w stanie zmienić taryfę, ale zazwyczaj oznacza to gorsze świadczenia. Pozdrawiam i życzę powodzenia w nowym roku. Werner
To zdanie jest kompletnym bełkotem.
Zawsze można zmienić taryfę! I wtedy z pewnością nie ma się zazwyczaj gorszych świadczeń. Zanim więc wypowiada się takie twierdzenia, warto zaznajomić się dokładnie z tematem zmiany taryfy w prywatnym ubezpieczeniu zdrowotnym, albo jeszcze lepiej pozostawić te kwestie ekspertom.
Twój komentarz znowu pokazuje, jak niebezpieczne może być prywatne ubezpieczenie zdrowotne.
Dlaczego ma to być niebezpieczne dla pytającego? Przecież nie znasz konkretnego przypadku i powtarzasz tutaj tylko jakieś puste frazesy, zazwyczaj pochodzące od osób niewtajemniczonych.
Cytat od mehrgeldg;93966a
Alternatywnie, możesz być w stanie zmienić taryfę, ale zazwyczaj oznacza to gorsze świadczenia. Pozdrawiam i życzę powodzenia w nowym roku. Werner
To zdanie jest kompletnym bełkotem.
Zawsze można zmienić taryfę! I wtedy z pewnością nie ma się zazwyczaj gorszych świadczeń. Zanim więc wypowiada się takie twierdzenia, warto zaznajomić się dokładnie z tematem zmiany taryfy w prywatnym ubezpieczeniu zdrowotnym, albo jeszcze lepiej pozostawić te kwestie ekspertom.
- pn gru 29, 2014 7:04 pm
@uwehaenisch, Cześć, 20% podwyżka składek jest niebezpieczna. Kto mógłby sobie na coś takiego pozwolić?
Zmiana taryfy na niższe składki oznacza również mniejsze świadczenia. Kontynuujcie tylko oszukiwanie ludzi. Ja pozostaję przy swoim: prywatne ubezpieczenie zdrowotne jest bardzo niebezpiecznym produktem dla wielu osób.
Gorzka rzeczywistość przyjdzie w późniejszym wieku.
Tzw. eksperci ubezpieczeń prywatnych to sprzedawcy. Są zainteresowani prowizjami i zatajają wady ubezpieczenia.
Zmiana taryfy na niższe składki oznacza również mniejsze świadczenia. Kontynuujcie tylko oszukiwanie ludzi. Ja pozostaję przy swoim: prywatne ubezpieczenie zdrowotne jest bardzo niebezpiecznym produktem dla wielu osób.
Gorzka rzeczywistość przyjdzie w późniejszym wieku.
Tzw. eksperci ubezpieczeń prywatnych to sprzedawcy. Są zainteresowani prowizjami i zatajają wady ubezpieczenia.
- pn gru 29, 2014 7:55 pm
@ uwehaenisch, Cześć, podwyżka składki o 20% jest niebezpieczna. Kto mógłby sobie na to pozwolić?
20% co 10 lat (np.) w ogóle nie jest niebezpieczne.
Cytat od mehrgeldag
Zmiana taryfy na niższą składkę oznacza również mniejsze świadczenia.
To nieprawda, nie masz pojęcia o strukturze taryf PKV, generacjach taryfowych i możliwościach zmiany zgodnie z § 204 VVG.
Cytat od mehrgeldag
Nadal kłam ludziom.
Tak zwani specjaliści w dziedzinie PKV to tylko sprzedawcy. Są głodni prowizji i zatajają wady systemu PKV.
Stanowczo sprzeciwiam się, abyście mnie nazwali kłamcą!
Jestem specjalistą i zasadniczo niczego nie zatajam i mam wielu klientów, którym zdecydowanie odradziłem PKV, ale dopiero po dokładnej analizie i przedstawieniu faktów, a nie na podstawie plotek.
Wy natomiast zdajecie się mieć bardzo niebezpieczną wiedzę na pół gwizdka, niebezpieczną dla wszystkich, którzy choć w minimalnym stopniu dają wiarę waszym słowom.
@ uwehaenisch, Cześć, podwyżka składki o 20% jest niebezpieczna. Kto mógłby sobie na to pozwolić?
20% co 10 lat (np.) w ogóle nie jest niebezpieczne.
Cytat od mehrgeldag
Zmiana taryfy na niższą składkę oznacza również mniejsze świadczenia.
To nieprawda, nie masz pojęcia o strukturze taryf PKV, generacjach taryfowych i możliwościach zmiany zgodnie z § 204 VVG.
Cytat od mehrgeldag
Nadal kłam ludziom.
Tak zwani specjaliści w dziedzinie PKV to tylko sprzedawcy. Są głodni prowizji i zatajają wady systemu PKV.
Stanowczo sprzeciwiam się, abyście mnie nazwali kłamcą!
Jestem specjalistą i zasadniczo niczego nie zatajam i mam wielu klientów, którym zdecydowanie odradziłem PKV, ale dopiero po dokładnej analizie i przedstawieniu faktów, a nie na podstawie plotek.
Wy natomiast zdajecie się mieć bardzo niebezpieczną wiedzę na pół gwizdka, niebezpieczną dla wszystkich, którzy choć w minimalnym stopniu dają wiarę waszym słowom.
- pn gru 29, 2014 8:31 pm
Uwehaenisch, więc jednak sprzedawca.
Niezależnie od tego, który z nas ma lepszą wiedzę, pozostaję przy tym, że prywatne ubezpieczenie zdrowotne jest bardzo niebezpieczne i nadaje się tylko dla bardzo niewielu osób.
W Niemczech jest 144 000 osób mających problemy ze spłatą swojego ubezpieczenia zdrowotnego. Zobacz:
Ubezpieczenie zdrowotne: Kasy ubezpieczeń zdrowotnych umożliwiają swoim członkom częściową umorzenie długów - DIE WELT
Niezależnie od tego, który z nas ma lepszą wiedzę, pozostaję przy tym, że prywatne ubezpieczenie zdrowotne jest bardzo niebezpieczne i nadaje się tylko dla bardzo niewielu osób.
W Niemczech jest 144 000 osób mających problemy ze spłatą swojego ubezpieczenia zdrowotnego. Zobacz:
Ubezpieczenie zdrowotne: Kasy ubezpieczeń zdrowotnych umożliwiają swoim członkom częściową umorzenie długów - DIE WELT
- pn gru 29, 2014 8:46 pm
W Niemczech jest 144 000 osób, które mają problemy z opłaceniem swojej prywatnej polisy ubezpieczeniowej. Zobacz:
ubezpieczenie zdrowotne: Kasy ubezpieczeń zdrowotnych redukują część długów członkom - DIE WELT
A ile zaległych płatników jest w systemie ubezpieczenia zdrowotnego ogólnym (w szczególności wśród ubezpieczonych dobrowolnie) ?
W Niemczech jest 144 000 osób, które mają problemy z opłaceniem swojej prywatnej polisy ubezpieczeniowej. Zobacz:
ubezpieczenie zdrowotne: Kasy ubezpieczeń zdrowotnych redukują część długów członkom - DIE WELT
A ile zaległych płatników jest w systemie ubezpieczenia zdrowotnego ogólnym (w szczególności wśród ubezpieczonych dobrowolnie) ?
- pn gru 29, 2014 9:39 pm
Ile jest zwłok w opłatach w ZUS (szczególnie wśród ubezpieczonych dobrowolnie)?
I dlaczego mimo to tysiące członków PKV szukają sposobów na zmianę do ZUS?
Ile jest zwłok w opłatach w ZUS (szczególnie wśród ubezpieczonych dobrowolnie)?
I dlaczego mimo to tysiące członków PKV szukają sposobów na zmianę do ZUS?
- pn gru 29, 2014 9:50 pm
Dlaczego dopuszcza się, że podmioty, których poziom intelektualny jest niewiele poniżej poziomu przeciętnego troglodyty z Pegidy, takie jak Hanomag, publicznie wyrzucają swoje intelektualne odpady? Dlaczego temu nie zapobiega się? Pytania nad pytaniami, których odpowiedzią nie będę się wywyższać.
Aby odpowiedzieć na twoje pytanie: spośród tysięcy ludzi (z których przypuszczalnie nie znasz osobiście ani jednego) ogromna większość nie byłaby w stanie działać samodzielnie.
Aby odpowiedzieć na twoje pytanie: spośród tysięcy ludzi (z których przypuszczalnie nie znasz osobiście ani jednego) ogromna większość nie byłaby w stanie działać samodzielnie.
- pn gru 29, 2014 9:58 pm
Cześć, proszę pozostać grzecznym. Ponad 100 000 Niemców nie ma już ubezpieczenia zdrowotnego. Zobacz raport w Handelsblatt:
Bez ubezpieczenia zdrowotnego: Osoby nieubezpieczone - Niemcy - Polityka - Handelsblatt
Wielu z tych osób było wcześniej zamożnych i zostało namówionych do prywatnego ubezpieczenia zdrowotnego, ale teraz nie mogą sobie na niego pozwolić.
Bez ubezpieczenia zdrowotnego: Osoby nieubezpieczone - Niemcy - Polityka - Handelsblatt
Wielu z tych osób było wcześniej zamożnych i zostało namówionych do prywatnego ubezpieczenia zdrowotnego, ale teraz nie mogą sobie na niego pozwolić.
- pn gru 29, 2014 10:41 pm
Nie dało się zaprzeczyć, że istnieje wielu ludzi w prywatnym ubezpieczeniu zdrowotnym, którzy zmienili je z powodu błędnych lub brakujących informacji. Z pewnością często było to spowodowane chciwością prowizji jednostkowych pośredników.
Jednakże ogólnikowe stwierdzenia, takie jak państwa, mehrgeldag, również są całkowicie nieodpowiednie. U państwa brzmi to tak, jakby na przykład wszyscy sprzedawcy prywatnego ubezpieczenia zdrowotnego byli kłamcami. Na pewno nie jest to również prawda.
W końcu wszystko to prawdopodobnie nie pomaga autorowi tematu. Uważam, że uwehaensch wskazał najważniejsze punkty, które można podać na podstawie dotychczasowych informacji dotyczących sytuacji.
Jednakże ogólnikowe stwierdzenia, takie jak państwa, mehrgeldag, również są całkowicie nieodpowiednie. U państwa brzmi to tak, jakby na przykład wszyscy sprzedawcy prywatnego ubezpieczenia zdrowotnego byli kłamcami. Na pewno nie jest to również prawda.
W końcu wszystko to prawdopodobnie nie pomaga autorowi tematu. Uważam, że uwehaensch wskazał najważniejsze punkty, które można podać na podstawie dotychczasowych informacji dotyczących sytuacji.
- pn gru 29, 2014 11:10 pm
Dlaczego podmioty, których poziom intelektualny jest ledwie poniżej średniego szarakotła, jak Hanomag, mogą publicznie wylewać swoje intelektualne odpady? Dlaczego do tego nie zapobiega się? Pytania nad pytaniami, na które nie chcę się próbować odpowiedzieć.
Cytat autorstwa Matthew Pryor
Naprawdę jesteś zbyt ograniczony, aby móc połączyć najprostsze zależności. TO pisze, że żona jest na urlopie macierzyńskim. Każdy z odrobiną inteligencji potrzebuje 3 minut na zbadanie faktu, że urlop macierzyński powoduje bezpośrednie uprawnienia. Brak ci tej inteligencji, co jak wyraźnie widać, brakuje twojej źródle, które odnosi się wyraźnie do ŚREDNIO bezpośrednich uprawnień.
Może być, że umiesz uczyć swoje dzieci, jak przynosić patyki, ale na pewno nie w tym kontekście. Była to miła próba.
Poza tym, moje źródło, o którym mowa tutaj, wyraźnie dotyczyło bezpośrednio uprawnionych do zasiłków.
Cytat autorstwa Matthew Pryor
Bla, bla, uczę się z BILD. W przeciwieństwie do ciebie, nie chcę ci niczego wmawiać, znam postawy takie jak twoja na wylot. Uparte do granic możliwości, a gdy zauważają, że są fachowo gorsi, prowadzą tanie sfingowane walki.
.
.
Jednakże nie jest to ważne, każda osoba rozsądna wie albo potrafi zrozumieć, jak to działa. Po prostu nie należysz do tej grupy.
Niechętny do czytania? Odporny na uczenie się? Nikogo nie obchodzi, kiedy chcesz dostawać swoje pieniądze. Moje stwierdzenie miało inne znaczenie, mianowicie że w przypadku ustalonego zapisem początku renty, może istnieć PODSTAWOWE zagrożenie, że konsument nie chce jeszcze otrzymać swoich pieniędzy, ale może musi, ponieważ jego umowa nie dopuszcza opcji odroczenia początku renty.
I TO jest potencjalny problem TO, a nie HDI lub innego dostawcy.
Możesz mi przekręcić słowa w ustach jeszcze pięć razy, twoja niezdolność do przetwarzania i zrozumienia przeczytanego nie skompromituje tego.
.
.
.
Ponieważ w opisanym przeze mnie, a przez ciebie niezrozumianym, scenariuszu nie chodzi o brak środków, lecz tylko o brak opcji odroczenia początku renty ustalonego zapisem, jedyną osobą mającą problem byłby zatem TO. A użytkownicy z zagmatwanym myśleniem, to problem ze zrozumieniem.
Wskazałem Uwe Hänscha na zmyślony problem, który aktualnie nie dotyczy TO, ale może wystąpić, jeśli początek renty jest bardzo wcześnie ustalony. Jedyną osobą, która dała się porwać temu nonsensowi, jesteś ty, bo od samego początku nie możesz lub nie chcesz zrozumieć, jaką kwestię przedstawiłem. Ale to nic, dostaniesz tu darmową lekcję.
Jeśli masz chociaż odrobinę pojęcia o inwestowaniu ogólnie i o Riesterze w szczególności, nikt nie będzie cię mógł oszukać. Ale podejrzewam, że raczej jesteś zły, bo zdajesz sobie sprawę, że nie rozumiesz Riesteru i teraz szukasz winnego, który zje zupę, którą sam podałeś sobie i swoim dzieciom. A skoro już przy temacie zupy jesteśmy, oto pierwsza lekcja:
Fundusz to albo artykuł spożywczy albo tył auta. Chodzi ci o Fundusze inwestycyjne.
Nie, oczywiście nie o to chodzi. Gdy fałszywe argumenty upadają, szuka się kolejnego. Taniche i przejrzyste chwyty retoryczne. Faktem jest, że twoje podstawowe stwierdzenia są obciążone niemal nadmierną naiwnością i uogólnieniem. Być może uda ci się to poprawić w swoim kolejnym wpisie…
Właśnie wymieniłem trochę twoich intelektualnych odpadów. W jednym przypadku TE chciał skorzystać z Riesterrente z wyprzedzeniem, mimo licznych wyjaśnień, nadal obstajesz przy opcji odroczenia początkowo ustalonego startu renty.
Tsk tsk tsk... Naprawdę nie powinieneś wnioskować o innych na podstawie siebie.
Dlaczego podmioty, których poziom intelektualny jest ledwie poniżej średniego szarakotła, jak Hanomag, mogą publicznie wylewać swoje intelektualne odpady? Dlaczego do tego nie zapobiega się? Pytania nad pytaniami, na które nie chcę się próbować odpowiedzieć.
Cytat autorstwa Matthew Pryor
Naprawdę jesteś zbyt ograniczony, aby móc połączyć najprostsze zależności. TO pisze, że żona jest na urlopie macierzyńskim. Każdy z odrobiną inteligencji potrzebuje 3 minut na zbadanie faktu, że urlop macierzyński powoduje bezpośrednie uprawnienia. Brak ci tej inteligencji, co jak wyraźnie widać, brakuje twojej źródle, które odnosi się wyraźnie do ŚREDNIO bezpośrednich uprawnień.
Może być, że umiesz uczyć swoje dzieci, jak przynosić patyki, ale na pewno nie w tym kontekście. Była to miła próba.
Poza tym, moje źródło, o którym mowa tutaj, wyraźnie dotyczyło bezpośrednio uprawnionych do zasiłków.
Cytat autorstwa Matthew Pryor
Bla, bla, uczę się z BILD. W przeciwieństwie do ciebie, nie chcę ci niczego wmawiać, znam postawy takie jak twoja na wylot. Uparte do granic możliwości, a gdy zauważają, że są fachowo gorsi, prowadzą tanie sfingowane walki.
.
.
Jednakże nie jest to ważne, każda osoba rozsądna wie albo potrafi zrozumieć, jak to działa. Po prostu nie należysz do tej grupy.
Niechętny do czytania? Odporny na uczenie się? Nikogo nie obchodzi, kiedy chcesz dostawać swoje pieniądze. Moje stwierdzenie miało inne znaczenie, mianowicie że w przypadku ustalonego zapisem początku renty, może istnieć PODSTAWOWE zagrożenie, że konsument nie chce jeszcze otrzymać swoich pieniędzy, ale może musi, ponieważ jego umowa nie dopuszcza opcji odroczenia początku renty.
I TO jest potencjalny problem TO, a nie HDI lub innego dostawcy.
Możesz mi przekręcić słowa w ustach jeszcze pięć razy, twoja niezdolność do przetwarzania i zrozumienia przeczytanego nie skompromituje tego.
.
.
.
Ponieważ w opisanym przeze mnie, a przez ciebie niezrozumianym, scenariuszu nie chodzi o brak środków, lecz tylko o brak opcji odroczenia początku renty ustalonego zapisem, jedyną osobą mającą problem byłby zatem TO. A użytkownicy z zagmatwanym myśleniem, to problem ze zrozumieniem.
Wskazałem Uwe Hänscha na zmyślony problem, który aktualnie nie dotyczy TO, ale może wystąpić, jeśli początek renty jest bardzo wcześnie ustalony. Jedyną osobą, która dała się porwać temu nonsensowi, jesteś ty, bo od samego początku nie możesz lub nie chcesz zrozumieć, jaką kwestię przedstawiłem. Ale to nic, dostaniesz tu darmową lekcję.
Jeśli masz chociaż odrobinę pojęcia o inwestowaniu ogólnie i o Riesterze w szczególności, nikt nie będzie cię mógł oszukać. Ale podejrzewam, że raczej jesteś zły, bo zdajesz sobie sprawę, że nie rozumiesz Riesteru i teraz szukasz winnego, który zje zupę, którą sam podałeś sobie i swoim dzieciom. A skoro już przy temacie zupy jesteśmy, oto pierwsza lekcja:
Fundusz to albo artykuł spożywczy albo tył auta. Chodzi ci o Fundusze inwestycyjne.
Nie, oczywiście nie o to chodzi. Gdy fałszywe argumenty upadają, szuka się kolejnego. Taniche i przejrzyste chwyty retoryczne. Faktem jest, że twoje podstawowe stwierdzenia są obciążone niemal nadmierną naiwnością i uogólnieniem. Być może uda ci się to poprawić w swoim kolejnym wpisie…
Właśnie wymieniłem trochę twoich intelektualnych odpadów. W jednym przypadku TE chciał skorzystać z Riesterrente z wyprzedzeniem, mimo licznych wyjaśnień, nadal obstajesz przy opcji odroczenia początkowo ustalonego startu renty.
Tsk tsk tsk... Naprawdę nie powinieneś wnioskować o innych na podstawie siebie.
- wt gru 30, 2014 2:08 am
@ uwehaenisch, Cześć,
Zmiana taryfy na niższą składkę oznacza także mniejsze świadczenia. Kontynuuj kłamstwa. Uważam nadal, że prywatne ubezpieczenie zdrowotne jest dla wielu osób bardzo niebezpiecznym produktem.
Złe przebudzenie przychodzi w późniejszym wieku.
Tak zwani eksperci ubezpieczeń zdrowotnych są sprzedawcami. Są zainteresowani prowizjami i pomijają wady prywatnego ubezpieczenia zdrowotnego.
@ esayD, możesz przeczytać powyżej, co napisałem uwehaenisch. Nie ma tam nic o tym, że nazwałem wszystkich sprzedawców PKV kłamcami.
@ uwehaenisch, Cześć,
Zmiana taryfy na niższą składkę oznacza także mniejsze świadczenia. Kontynuuj kłamstwa. Uważam nadal, że prywatne ubezpieczenie zdrowotne jest dla wielu osób bardzo niebezpiecznym produktem.
Złe przebudzenie przychodzi w późniejszym wieku.
Tak zwani eksperci ubezpieczeń zdrowotnych są sprzedawcami. Są zainteresowani prowizjami i pomijają wady prywatnego ubezpieczenia zdrowotnego.
@ esayD, możesz przeczytać powyżej, co napisałem uwehaenisch. Nie ma tam nic o tym, że nazwałem wszystkich sprzedawców PKV kłamcami.
- wt gru 30, 2014 10:53 am
Witam wszystkich,
otrzymałem podwyżkę składki z 300 na 374€.
To dość spore podwyżki.
Czy inni w tej samej taryfie mają to samo?
Czy istnieją jakieś alternatywy?
Dzięki.
Walter
To chodziło o to. A znów jest to kompletnie zdominowane przez walkę tytanów...
Drogi Walterze,
na pewno ta dostosowanie składki jest już dość porządne. Ale również w prywatnych ubezpieczeniach zdrowotnych, ze względu na nową technologię, koszty związane z wiekiem itp., nie jest inaczej. Ostatecznie można wprawdzie dokonać wspaniałych prognoz, ale są one oparte tylko na przeszłości. Jak szybko wszystko się zmienia, widzimy to codziennie. Nikt nie jest jasnowidzem i nie może spojrzeć w przyszłość.
Wiele dostawców dostosowało swoje stawki. Inni nawet je obniżyli.
W zależności od wieku i stanu zdrowia, oczywiście istnieje możliwość specjalnego wypowiedzenia umowy z nadzieją, że kolejny dostawca początkowo nie dokona podwyżki. Jednakże, w zależności od tego, kiedy podpisali Państwo tę taryfę, rezerwy na zabezpieczenie wieku mogą zostać stracone. Dlatego bardziej sceptycznie podchodzę do zmiany dostawcy.
To, co mogą Państwo zrobić, to - przynajmniej na początku - oszczędzać ewentualne zwroty składek, które mogą regularnie otrzymywać. Dzięki temu stworzą Państwo podstawę dla zapłacenia składek w wieku emerytalnym. Do tego czasu może być jeszcze drożej. Dzięki dostosowaniu składki kwota zwrotu składki przy braku szkód również wzrośnie.
Dodatkowo można zapytać w Barmenii, czy istnieje inna taryfa, która być może jest tańsza, ale przynajmniej oferuje podobne zabezpieczenie. Lub zrezygnować z pokoju dwuosobowego, jeśli składka jest teraz dla Państwa za wysoka.
ubezpieczenie zdrowotne publiczne też staje się coraz droższe - zarówno ze względu na dostosowanie stawki składki i limitów, jak również poprzez ograniczanie lub redukcję świadczeń. Jeśli przeanalizować, co zostało odjęte w ostatnich 20/30 latach, co obecnie jest związane z opłatami własnymi lub dopłatami, itp., to z pewnością nasze zabezpieczenie w zakresie ubezpieczenia publicznego rośnie w znacznie wyższym tempie niż w większości prywatnych taryf. Ponadto w ubezpieczeniu publicznym nie ma zwrotu składek przy braku szkód.
Witam wszystkich,
otrzymałem podwyżkę składki z 300 na 374€.
To dość spore podwyżki.
Czy inni w tej samej taryfie mają to samo?
Czy istnieją jakieś alternatywy?
Dzięki.
Walter
To chodziło o to. A znów jest to kompletnie zdominowane przez walkę tytanów...
Drogi Walterze,
na pewno ta dostosowanie składki jest już dość porządne. Ale również w prywatnych ubezpieczeniach zdrowotnych, ze względu na nową technologię, koszty związane z wiekiem itp., nie jest inaczej. Ostatecznie można wprawdzie dokonać wspaniałych prognoz, ale są one oparte tylko na przeszłości. Jak szybko wszystko się zmienia, widzimy to codziennie. Nikt nie jest jasnowidzem i nie może spojrzeć w przyszłość.
Wiele dostawców dostosowało swoje stawki. Inni nawet je obniżyli.
W zależności od wieku i stanu zdrowia, oczywiście istnieje możliwość specjalnego wypowiedzenia umowy z nadzieją, że kolejny dostawca początkowo nie dokona podwyżki. Jednakże, w zależności od tego, kiedy podpisali Państwo tę taryfę, rezerwy na zabezpieczenie wieku mogą zostać stracone. Dlatego bardziej sceptycznie podchodzę do zmiany dostawcy.
To, co mogą Państwo zrobić, to - przynajmniej na początku - oszczędzać ewentualne zwroty składek, które mogą regularnie otrzymywać. Dzięki temu stworzą Państwo podstawę dla zapłacenia składek w wieku emerytalnym. Do tego czasu może być jeszcze drożej. Dzięki dostosowaniu składki kwota zwrotu składki przy braku szkód również wzrośnie.
Dodatkowo można zapytać w Barmenii, czy istnieje inna taryfa, która być może jest tańsza, ale przynajmniej oferuje podobne zabezpieczenie. Lub zrezygnować z pokoju dwuosobowego, jeśli składka jest teraz dla Państwa za wysoka.
ubezpieczenie zdrowotne publiczne też staje się coraz droższe - zarówno ze względu na dostosowanie stawki składki i limitów, jak również poprzez ograniczanie lub redukcję świadczeń. Jeśli przeanalizować, co zostało odjęte w ostatnich 20/30 latach, co obecnie jest związane z opłatami własnymi lub dopłatami, itp., to z pewnością nasze zabezpieczenie w zakresie ubezpieczenia publicznego rośnie w znacznie wyższym tempie niż w większości prywatnych taryf. Ponadto w ubezpieczeniu publicznym nie ma zwrotu składek przy braku szkód.
- pt sty 02, 2015 1:06 pm
I w ustawowym brakuje zwrotu składek w przypadku braku świadczeń
I jeden z tytanów dotychczas myślał, że opcja wyboru z zwrotem składek byłaby to.Dzisiejsi tytani i podstępne fałszywe informacje od GKV`en....
I jeden z tytanów dotychczas myślał, że opcja wyboru z zwrotem składek byłaby to.Dzisiejsi tytani i podstępne fałszywe informacje od GKV`en....
- sob sty 03, 2015 2:26 pm
Z kwoty 375 euro mogę tylko pomarzyć jako osoba samozatrudniona.
Mój składka wynosi 700 euro, do tego dochodzi ubezpieczenie na wypadek choroby w wysokości 80 euro. Kwota ta jest maksymalna, ponieważ moje przychody miesięczne przekraczają 4000 euro.
Ubezpieczony jestem w KKH jako osoba dobrowolnie ubezpieczona obowiązkowo.
Mój składka wynosi 700 euro, do tego dochodzi ubezpieczenie na wypadek choroby w wysokości 80 euro. Kwota ta jest maksymalna, ponieważ moje przychody miesięczne przekraczają 4000 euro.
Ubezpieczony jestem w KKH jako osoba dobrowolnie ubezpieczona obowiązkowo.
- sob sty 03, 2015 2:49 pm
Moja składka wynosi 700 euro, plus dodatkowe ubezpieczenie świadczenia chorobowego w wysokości 80 euro. Czy najwyższa składka wynosi 4000 euro miesięcznie, ponieważ moje przychody przekraczają 4000 euro.
Jest to w ramach KKH, jestem dobrowolnie ubezpieczony ustawowo.
Płacisz składkę ZUS od zysku, a nie od przychodu (zgodnie z ustawą o podatku dochodowym)!
Moja składka wynosi 700 euro, plus dodatkowe ubezpieczenie świadczenia chorobowego w wysokości 80 euro. Czy najwyższa składka wynosi 4000 euro miesięcznie, ponieważ moje przychody przekraczają 4000 euro.
Jest to w ramach KKH, jestem dobrowolnie ubezpieczony ustawowo.
Płacisz składkę ZUS od zysku, a nie od przychodu (zgodnie z ustawą o podatku dochodowym)!
- sob sty 03, 2015 3:02 pm
Jako nowy przedsiębiorca musiałem podać szacowaną wysokość moich miesięcznych przychodów - następnie została przeprowadzona pierwsza klasyfikacja.
- sob sty 03, 2015 3:16 pm
jako nowy przedsiębiorca musiałem podać szacowaną miesięczną wartość sprzedaży - następnie została dokonana pierwsza klasyfikacja.
W przyszłości będziesz musiał przedstawić swoje decyzje podatkowe i będziemy zainteresowani tylko zyskiem z działalności samodzielnej obliczonym zgodnie z odpowiednimi przepisami ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Ponadto podlegają one również inne dochody z kapitału, najmu i dzierżawy itp.
jako nowy przedsiębiorca musiałem podać szacowaną miesięczną wartość sprzedaży - następnie została dokonana pierwsza klasyfikacja.
W przyszłości będziesz musiał przedstawić swoje decyzje podatkowe i będziemy zainteresowani tylko zyskiem z działalności samodzielnej obliczonym zgodnie z odpowiednimi przepisami ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Ponadto podlegają one również inne dochody z kapitału, najmu i dzierżawy itp.