Re: Jestem zdezorientowany - Czy umowy oszczędnościowe na cele mieszkaniowe są sensowne czy oszustwem?
Napisany przez Winney -
- ndz lis 15, 2015 3:24 pm
Kochane Forum,
w zeszłym tygodniu podpisałem kilka umów na oszczędzanie w ramach budowy kapitału w LBS lub je przepisałem. Mam wrażenie, że zostałem oszukany przez LBS lub jego doradcę i proszę o pomoc w krótkim czasie, ponieważ nie mam żadnych doświadczeń ani kontaktów w tej dziedzinie, poza być może organizacją konsumencką.
Po pierwsze:
Podpisałem trzy umowy oszczędzania na budowę kapitału dla trzech niepełnoletnich dzieci, każda na kwotę 50 000 €. Prowizja za podpisanie umowy wynosi 500 €, płatna w ratach przez trzy miesiące. Oznacza to, że w ciągu pierwszych trzech miesięcy płacę razem 1500 € tyko za prowizję. Razowo wpłacone zostaną 200 € na każdą umowę, a następnie co miesiąc po 5 €. Kiedy zwróciłem uwagę, że lepiej byłoby podpisać umowę oszczędnościową na kwotę 10 000 € lub 20 000 €, doradca odpowiedział, że dzieci za 15 lat skorzystają z obecnego niskiego oprocentowania.
Jakie jest wasze zdanie na ten temat? Czy można wypowiedzieć, anulować te umowy oszczędzania lub zmniejszyć kwotę oszczędności na przykład do 5 000 lub 10 000 euro?
Po drugie:
Moja obecna umowa oszczędzania na budowę kapitału w ramach LBS została zmieniona na kwotę 100 000 €, łącznie z prowizją w wysokości 1000 €. Miesięczna wpłata wynosi teraz 164 €. Tutaj również powiedziano, że powinno się skorzystać z niskiego oprocentowania. Moim zdaniem, stara umowa z 2009 roku dotyczyła funduszu mieszkaniowego, a kwota oszczędności wynosiła 50 000 €, a ja co miesiąc wpłacałem 100 €. Tak naprawdę byłem zadowolony ze starej umowy oszczędzania na budowę kapitału u tego samego dostawcy.
Umowa mojej żony teraz wynosi 50 000 €, z prowizją w wysokości 500 €. Stara umowa z 2009 roku obejmowała kwotę oszczędności w wysokości 20 000 €. Miesięczna wpłata to 5 € w starym/nowym kontrakcie.
Ponieważ moja stara umowa oszczędzania na budowę kapitału została przydzielona jako świadczenie związane z majątkiem, w obu umowach emerytalnych oszczędza się dodatkowo 40 € na świadczenia związane z majątkiem.
Jak oceniacie umowy wraz z dodatkowymi świadczeniami majątkowymi? Czy lepiej jest kontynuować starą umowę emerytalną i osobno znów podpisać umowę na świadczenia majątkowe?
Bardzo dziękuję za szybką odpowiedź!
w zeszłym tygodniu podpisałem kilka umów na oszczędzanie w ramach budowy kapitału w LBS lub je przepisałem. Mam wrażenie, że zostałem oszukany przez LBS lub jego doradcę i proszę o pomoc w krótkim czasie, ponieważ nie mam żadnych doświadczeń ani kontaktów w tej dziedzinie, poza być może organizacją konsumencką.
Po pierwsze:
Podpisałem trzy umowy oszczędzania na budowę kapitału dla trzech niepełnoletnich dzieci, każda na kwotę 50 000 €. Prowizja za podpisanie umowy wynosi 500 €, płatna w ratach przez trzy miesiące. Oznacza to, że w ciągu pierwszych trzech miesięcy płacę razem 1500 € tyko za prowizję. Razowo wpłacone zostaną 200 € na każdą umowę, a następnie co miesiąc po 5 €. Kiedy zwróciłem uwagę, że lepiej byłoby podpisać umowę oszczędnościową na kwotę 10 000 € lub 20 000 €, doradca odpowiedział, że dzieci za 15 lat skorzystają z obecnego niskiego oprocentowania.
Jakie jest wasze zdanie na ten temat? Czy można wypowiedzieć, anulować te umowy oszczędzania lub zmniejszyć kwotę oszczędności na przykład do 5 000 lub 10 000 euro?
Po drugie:
Moja obecna umowa oszczędzania na budowę kapitału w ramach LBS została zmieniona na kwotę 100 000 €, łącznie z prowizją w wysokości 1000 €. Miesięczna wpłata wynosi teraz 164 €. Tutaj również powiedziano, że powinno się skorzystać z niskiego oprocentowania. Moim zdaniem, stara umowa z 2009 roku dotyczyła funduszu mieszkaniowego, a kwota oszczędności wynosiła 50 000 €, a ja co miesiąc wpłacałem 100 €. Tak naprawdę byłem zadowolony ze starej umowy oszczędzania na budowę kapitału u tego samego dostawcy.
Umowa mojej żony teraz wynosi 50 000 €, z prowizją w wysokości 500 €. Stara umowa z 2009 roku obejmowała kwotę oszczędności w wysokości 20 000 €. Miesięczna wpłata to 5 € w starym/nowym kontrakcie.
Ponieważ moja stara umowa oszczędzania na budowę kapitału została przydzielona jako świadczenie związane z majątkiem, w obu umowach emerytalnych oszczędza się dodatkowo 40 € na świadczenia związane z majątkiem.
Jak oceniacie umowy wraz z dodatkowymi świadczeniami majątkowymi? Czy lepiej jest kontynuować starą umowę emerytalną i osobno znów podpisać umowę na świadczenia majątkowe?
Bardzo dziękuję za szybką odpowiedź!