Capital Investment 4

[Yakfreak]

Cześć wszystkim,

Mam dłużnika, który zadłużył się u mnie na około 3500€. Wszystko zostało oczywiście udokumentowane na piśmie z podpisami i wymienionymi wszystkimi stronami. Teraz dłużnik ciągle ma nowe wymówki, żeby nie płacić: brak pieniędzy, nieudane przelewy i tak dalej - możliwości wymyślania są nieograniczone. Dłużnik proponuje mi spłatę ratalną w wysokości aż 50€, co oznacza, że spłata zajmie około 6 lat, na co oczywiście nie mam ochoty. Twierdzi, że nie może płacić wyższej raty. Na moją korzyść posiadam nieruchomość.

Czy istnieją zalecenia lub wytyczne, kiedy spłata ratalna ma sens? Ponieważ obecnie najbardziej skuteczną metodą wydaje się być droga za pomocą nakazu zapłaty, a następnie upoważnienia do egzekucji.

Pozdrawiam

[6Bankkaufmann]

Czy wiesz, czy dłużnik posiada majątek? Wiesz, w jakiej wysokości obciążone są długi na tym majątku?
Czy drogą nakazu zapłaty byłby dla Ciebie standardowym rozwiązaniem, jeśli nie zapłaci?
W razie potrzeby zabezpieczenia hipoteki w księdze wieczystej, a następnie, w zależności od sytuacji księgowej, ewentualnie licytacja.
W każdym razie, w takich przypadkach zaleca się skonsultowanie się z prawnikiem.

[Yakfreak]

Dłużnik posiada majątek, na którym wydaje się nie mać zadłużeń lub mają one niewielkie wartości. Czy w takiej sytuacji w ogóle możliwe jest przeprowadzenie egzekucji?

[6Bankkaufmann]

Oczywiście. Widziałem już wystarczającą ilość zabezpieczających hipotek w dolnym przedziale tysięcy euro. Oczywiście, wygodniej jest czekać, aż dłużnik zapłaci. Jednak jeśli ma on własność, którą można udowodnić na podstawie wyciągu z księgi wieczystej, wtedy polecam kontynuować.