- wt cze 14, 2016 11:01 am
Cześć,
dziś przeczytałem informację Fundacji Waentest, w której zwraca się uwagę na następujące kwestie:
w umowie zawartej w 2011 roku bank zobowiązuje się do przekazania ustawowego wymogu dotyczącego informacji o odwołaniu, ale pomija decydujące zdanie.
Tak więc klient jest zobowiązany do zapłaty bankowi odszkodowania za odsetki przy odwołaniu.
Jednak ma prawo do zawarcia w informacji o odwołaniu prawa do udowodnienia bankowi, że żądana przez bank kwota jest zbyt wysoka.
Ustawodawca formułuje formułę do umieszczenia w informacji pouczającej w przypadku kredytów hipotecznych w następujący sposób:
jeśli kredytobiorca udowodni, że wartość jego korzyści z użytkowania była niższa niż oprocentowanie umowy, musi płacić tylko niższą kwotę.
Może to być rozważane na przykład w przypadku, gdy oprocentowanie rynkowe było niższe niż oprocentowanie rynkowe.
Brak tego istotnego prawa klienta i tego zdania sformułowanego przez ustawodawcę oznacza, że pouczenie jest błędne, a umowę można odwołać.
Dotyczy to umów zawartych od 30.7.2010 roku
tyle uwagi.
Moje pytanie:
czy dotyczy to tylko kredytów hipotecznych czy także na przykład kredytów na zakup samochodu?
Dziękuję.
dziś przeczytałem informację Fundacji Waentest, w której zwraca się uwagę na następujące kwestie:
w umowie zawartej w 2011 roku bank zobowiązuje się do przekazania ustawowego wymogu dotyczącego informacji o odwołaniu, ale pomija decydujące zdanie.
Tak więc klient jest zobowiązany do zapłaty bankowi odszkodowania za odsetki przy odwołaniu.
Jednak ma prawo do zawarcia w informacji o odwołaniu prawa do udowodnienia bankowi, że żądana przez bank kwota jest zbyt wysoka.
Ustawodawca formułuje formułę do umieszczenia w informacji pouczającej w przypadku kredytów hipotecznych w następujący sposób:
jeśli kredytobiorca udowodni, że wartość jego korzyści z użytkowania była niższa niż oprocentowanie umowy, musi płacić tylko niższą kwotę.
Może to być rozważane na przykład w przypadku, gdy oprocentowanie rynkowe było niższe niż oprocentowanie rynkowe.
Brak tego istotnego prawa klienta i tego zdania sformułowanego przez ustawodawcę oznacza, że pouczenie jest błędne, a umowę można odwołać.
Dotyczy to umów zawartych od 30.7.2010 roku
tyle uwagi.
Moje pytanie:
czy dotyczy to tylko kredytów hipotecznych czy także na przykład kredytów na zakup samochodu?
Dziękuję.
- By Alex [CryptoMod]