Re: Certyfikat uczestnictwa w Generalnym Kasie Urzędników , Kredytbank GmbH Berlin.
Napisany przez Hanni -
- czw wrz 15, 2016 10:40 am
Cześć,
krótka informacja o aktualnej sytuacji:
W 1997 roku zakupiłem certyfikat udziałowy w Generalnej Kasie Urzędników w Berlinie.
Udział w zysku preferencyjnym wynosi 7,30% od wartości nominalnej cichego wkładu kapitałowego.
Nie określono czasu trwania.
Zostałem poinformowany ustnie o ryzykach (w przypadku upadłości konieczna jest dopłata)
W sierpniu 2016 roku zostałem powiadomiony o wypowiedzeniu tego (za pośrednictwem listu poleconego) z następującego powodu - cytuję
... jak na pewno dowiedziałeś się z prasy i mediów, dla banków w sprawie cichych wkładów kapitałowych obowiązują nowe wytyczne Unii Europejskiej. Dlatego prosimy o zrozumienie, że wypowiadamy umowę spółki dotyczącą cichego wkładu kapitałowego pomiędzy Tobą a ABK Allgemeine Beamten Bank AG na kwotę euro ... z dniem 31 grudnia 2019 r.... Następnie opisano, jak będzie przebiegała zwrotka do maja 2020 roku.
W odpowiedzi w sierpniu w skrócie (również za pośrednictwem listu poleconego):
... nie zostałem poinformowany przez media i oczekuję tych informacji od banku, proszę o ujawnienie tych wytycznych ... Nie zgadzam się z wypowiedzeniem umowy.
W odpowiedzi otrzymałem telefon od tego banku. W zasadzie podano kilka kwestii:
- otrzymaliśmy Twój list polecony
- nie musimy Ci niczego ujawniać
- między nami mówiąc - 7,30% jest tak wysokim zyskiem, że obecnie nie ma go nigdzie indziej, oczywiście to jest istotne
- udział w zyskach nie jest zabezpieczony w przypadku upadłości (to ryzyko było znane)
- oczywiście, także możemy wypowiedzieć umowę
Ja odpowiedziałem, że jeśli wysokie oprocentowanie jest powodem (co zostało podkreślone w kilku zdaniach podczas rozmowy telefonicznej), to powinno się to podać jako powód, a nie odwoływać się jako uzasadnienie do nowych wytycznych UE. To byłaby kłamstwo. Nadal trwałem przy nieuznaniu i powiedziałem, że nadal oczekuję pisemnego uzasadnienia.
Dzisiaj otrzymałem pisemne potwierdzenie wypowiedzenia podpisane również przez Dyrektora Prawnego / Zarządzanie reklamacjami.
Cytuję:
... w powyższej sprawie chcielibyśmy poinformować Cię, odnosząc się do Twojego powyższego pisma, że wypowiedzenie istniejącej umowy spółki nastąpiło na podstawie § 2 warunków wydrukowanych na odwrocie umowy spółki ...
Tak, zgadza się, istnieje § 2 - jeśli nie jest wypowiedziana 36 miesięcy przed terminem wygaśnięcia, wydłuża się o kolejny rok. Wypowiedzenie może nastąpić tylko na koniec roku obrotowego.
Dużo tekstu - teraz moje pytanie:
Czy bank może po prostu wypowiedzieć umowę? W drugim piśmie nie podano naprawdę żadnego powodu (oprócz § 2). Na temat tych wytycznych UE (uzasadnienie w pierwszym piśmie) nie napisano nic.
Oczywiście pożyczam bankowi pieniądze, aby móc z tego również skorzystać - na oprocentowaniu. Nie ma rzeczywistego powodu - brak upadłości, bo w takim przypadku musiałbym być powiadomiony, co byłoby uzasadnieniem.
Podejrzewam, że bank po prostu nie chce już płacić tych obecnie niezwykle wysokich odsetek. Bank ma się jednak dobrze. Mógłby nadal sobie na nie pozwolić. To jest tylko czterocyfrowa kwota! Tylko drobne pieniądze dla banku. Dlatego uważam, że powinienem trwać przy umowie.
Czy ktoś może mi pomóc w sposób wiążący z podaniem powodu (najlepiej dla mnie oczywiście)?
Dziękuję z góry, Hanni
krótka informacja o aktualnej sytuacji:
W 1997 roku zakupiłem certyfikat udziałowy w Generalnej Kasie Urzędników w Berlinie.
Udział w zysku preferencyjnym wynosi 7,30% od wartości nominalnej cichego wkładu kapitałowego.
Nie określono czasu trwania.
Zostałem poinformowany ustnie o ryzykach (w przypadku upadłości konieczna jest dopłata)
W sierpniu 2016 roku zostałem powiadomiony o wypowiedzeniu tego (za pośrednictwem listu poleconego) z następującego powodu - cytuję
... jak na pewno dowiedziałeś się z prasy i mediów, dla banków w sprawie cichych wkładów kapitałowych obowiązują nowe wytyczne Unii Europejskiej. Dlatego prosimy o zrozumienie, że wypowiadamy umowę spółki dotyczącą cichego wkładu kapitałowego pomiędzy Tobą a ABK Allgemeine Beamten Bank AG na kwotę euro ... z dniem 31 grudnia 2019 r.... Następnie opisano, jak będzie przebiegała zwrotka do maja 2020 roku.
W odpowiedzi w sierpniu w skrócie (również za pośrednictwem listu poleconego):
... nie zostałem poinformowany przez media i oczekuję tych informacji od banku, proszę o ujawnienie tych wytycznych ... Nie zgadzam się z wypowiedzeniem umowy.
W odpowiedzi otrzymałem telefon od tego banku. W zasadzie podano kilka kwestii:
- otrzymaliśmy Twój list polecony
- nie musimy Ci niczego ujawniać
- między nami mówiąc - 7,30% jest tak wysokim zyskiem, że obecnie nie ma go nigdzie indziej, oczywiście to jest istotne
- udział w zyskach nie jest zabezpieczony w przypadku upadłości (to ryzyko było znane)
- oczywiście, także możemy wypowiedzieć umowę
Ja odpowiedziałem, że jeśli wysokie oprocentowanie jest powodem (co zostało podkreślone w kilku zdaniach podczas rozmowy telefonicznej), to powinno się to podać jako powód, a nie odwoływać się jako uzasadnienie do nowych wytycznych UE. To byłaby kłamstwo. Nadal trwałem przy nieuznaniu i powiedziałem, że nadal oczekuję pisemnego uzasadnienia.
Dzisiaj otrzymałem pisemne potwierdzenie wypowiedzenia podpisane również przez Dyrektora Prawnego / Zarządzanie reklamacjami.
Cytuję:
... w powyższej sprawie chcielibyśmy poinformować Cię, odnosząc się do Twojego powyższego pisma, że wypowiedzenie istniejącej umowy spółki nastąpiło na podstawie § 2 warunków wydrukowanych na odwrocie umowy spółki ...
Tak, zgadza się, istnieje § 2 - jeśli nie jest wypowiedziana 36 miesięcy przed terminem wygaśnięcia, wydłuża się o kolejny rok. Wypowiedzenie może nastąpić tylko na koniec roku obrotowego.
Dużo tekstu - teraz moje pytanie:
Czy bank może po prostu wypowiedzieć umowę? W drugim piśmie nie podano naprawdę żadnego powodu (oprócz § 2). Na temat tych wytycznych UE (uzasadnienie w pierwszym piśmie) nie napisano nic.
Oczywiście pożyczam bankowi pieniądze, aby móc z tego również skorzystać - na oprocentowaniu. Nie ma rzeczywistego powodu - brak upadłości, bo w takim przypadku musiałbym być powiadomiony, co byłoby uzasadnieniem.
Podejrzewam, że bank po prostu nie chce już płacić tych obecnie niezwykle wysokich odsetek. Bank ma się jednak dobrze. Mógłby nadal sobie na nie pozwolić. To jest tylko czterocyfrowa kwota! Tylko drobne pieniądze dla banku. Dlatego uważam, że powinienem trwać przy umowie.
Czy ktoś może mi pomóc w sposób wiążący z podaniem powodu (najlepiej dla mnie oczywiście)?
Dziękuję z góry, Hanni
- By Alex [CryptoMod]