Capital Investment 4

[3eugh]

​Obecnie można również zobaczyć, że kolejne procesy są już toczące się przed sądami wyższymi, patrząc na listę na test.de. Nie jestem jednak pewien, czy te informacje są aktualne w momencie pisania tego artykułu.

Landgericht Braunschweig, wyrok z dnia 29.12.2016
Numer akt: 6 O 58/16 166 (nieprawomocny)
Pełnomocnik powoda: adwokat dr frank König, Leverkusen
Szczegóły: Po raz pierwszy w historii, sąd niemiecki skazał VW bezpośrednio za dostarczenie skandalicznego samochodu – nie jako producenta, ale jako sprzedawcę. Kupujący, który kupił samochód bezpośrednio od VW, miał prawo według Landgericht Braunschweig odstąpić od umowy zakupu. Teraz VW musi zwrócić mu cenę zakupu pomniejszoną o odszkodowanie za korzystanie z pojazdu. Uzasadnienie wyroku nie zostało jeszcze opublikowane. Więcej szczegółów o wyroku na stronie internetowej pełnomocnika powoda. VW złożyło już apelację. Sprawa toczy się obecnie przed Oberlandesgericht Braunschweig pod numerem akt: 7 U 17/17.
[nowe 06.03.2017 Złożono apelację]
[...]

[3eugh]

21.04.2017
W dniu 27 kwietnia 2017 r. o godzinie 9:30, 28. Wydział Cywilny Sądu Okręgowego w Hamm rozpatruje spór między klientką Volkswagena ze Schwerte a dealerem VW z Dortmundu w sali B 301 Sądu Okręgowego w Hamm.
Powódka domaga się od pozwanego salonu samochodowego rozwiązania umowy kupna sprzedaży dotyczącej nowego samochodu marki VW-Beetle, zakupionego w styczniu 2014 r. za około 22 000 euro. Dealer wielokrotnie naprawiał system okien w tym samochodzie. Beetle jest także wyposażony w silnik Diesla o pojemności 2.0 l (EA 189 EU5) z oprogramowaniem, które - według powódki - wpływa niezgodnie na pomiary emisji spalin. W związku z tymi okolicznościami powódka, która również odwołała umowę kupna, żąda zwrotu ceny zakupu pomniejszonej o rekompensatę za używanie w zamian za zwrot samochodu.
Sąd Okręgowy w Dortmundzie oddalił powództwo w pierwszej instancji (wyrok Sądu Okręgowego w Dortmundzie z dnia 12.05.2016 r., sygn. akt 25 O 6/16). Sąd ten uznał, że odwołanie od umowy kupna nie jest uzasadnione, ponieważ powódka nie została oszukana w sposób podstępny przez pozwanego. Co prawda, samochód jest wadliwy z powodu manipulowania pomiarami spalin. Jednak ta wada, podobnie jak ewentualne trzeszczenie okna jako wada systemu okien, nie są na tyle istotne, by uzasadniać odstąpienie od umowy kupna.
Powódka zaskarżyła ten wyrok swoją apelacją, kontynuując swoje cele związane z pozwem. 28. Wydział Cywilny Sądu Okręgowego w Hamm rozpatrzy apelację w dniu 27 kwietnia 2017 r. ustnie. Na posiedzenie zarządzono osobiste stawienie się stron oraz wezwanie świadka.
Rozprawa ustna 28. Wydziału Cywilnego Sądu Okręgowego w Hamm odbędzie się 27 kwietnia 2017 r. o godzinie 09:30 w Sądzie Okręgowym w Hamm, sala B 301, sygn. akt 28 U 118/16.

Źródło: https://www.justiz.nrw/JM/Presse/pre...17_1/

Aktualizacja:


28. Wydział Cywilny Sądu Okręgowego w Hamm dzisiaj odwołał zaplanowany na jutro termin posiedzenia w sprawie Volkswagena ze Schwerte przeciwko dealerowi VW z Dortmundu (sygn. akt 28 U 118/16 OLG Hamm).
Powódka wycofała swoją apelację przeciwko wyrokowi pierwszej instancji Sądu Okręgowego w Dortmundzie z dnia 12.05.2016 r. (sygn. akt 25 O 6/16 LG Dortmund) za pośrednictwem pisma, które zostało przekazane wczoraj Sądowi Okręgowemu w Hamm, informując, że strony doszły do porozumienia pozasądowego.
Zaplanowane na 27 kwietnia 2017 r. ustne przesłuchanie 28. Wydziału Cywilnego Sądu Okręgowego w Hamm w sprawie 28 U 118/16 nie odbędzie się.

Źródło: https://www.justiz.nrw/JM/Presse/pre...017_/